客觀的說應該梅西比c羅全面，有視野既能組織又有進攻得分的能力。但是c羅在門前的威脅性比梅西更加犀利，從得分能力上說c羅比梅西更有效率

我的理解是～C羅更接近凡人企及的成就～更加接近地氣～更加具有不以足球範圍所單一涵蓋的內容性全面～比如～歐洲人範兒～身高～踮腳造型的萌態～女粉們崇尚的顏值～身體素質～和適齡人群接近的跋扈不羈～多金～好強～努力～勤奮～被人（指Ｃ粉們）膜拜的領袖氣質～忽視過程追求結果的簡潔化風格～動作設計非常具有觀賞性～神一般的自信～自己品牌凸顯的荷爾蒙氣場～等等～這其中許多特性都不是梅西具備的～所以～全面性是正確的描述～通常意義上～對梅西的認可多以足球的角度來闡發的～所以其球迷的單一屬性特徵很明顯～不似Ｃ粉們的涉及範圍如此廣泛～這也是不爭的事實～這也表徵為～爭議的行為從來都是以Ｃ粉的多樣性發聲而令諸多以足球內容為探討標的的球迷～應接不暇～目瞪口呆！這是這個時代審美觀念的提速和升級～無怪乎單極屬性的球迷們的挫折感體現～

梅羅現在看已經可以劃上句號了！歷史的車輪滾滾向前，經過這屆世界盃的殘酷淘汰，二人的時代已經終結，再說孰優孰劣已不重要，還是看年輕一代吧！

各有所愛嘛！你喜歡誰當然說誰比較全面了。你讓C羅球迷說梅西好那也不現實。

很多人都在比較梅西和C羅，如今又要說倆人誰更全面。作為中立的我來說其實二人在不同角度都可以說是非常全面的。

C羅全面在他的風格。C羅本屆世界盃四個進球分別用左右腳和頭打進的，可以說個人球風是非常全面的。而經常看皇馬比賽的就知道C羅進球的方式是非常多樣化，可以說這也就是C羅全面的地方。

而梅西全面在了資料。梅西的個人資料可以說是整體都是非常出色的。上個賽季梅西進球、助攻、過人都是排在了西甲第一的位置，可以說能貢獻資料的地方，梅西簡直是無所不能。這也就是梅西全面的地方。

而你能說因為一個方面就去概括一個人嗎？所以說也不用爭論誰更佳全面，其實二人都是靠著全面才走到今天這個位置的。

這個蘿蔔青菜，各有所愛。梅羅之爭持續了十年之久，這在足壇也罕見。兩人在各自的俱樂部都取得非凡的成就，都打破了俱樂部的進球紀錄，金球獎平分秋色。梅西六冠王，年度震古爍金的91球，助攻，組織，過人均名列前茅。C羅歐冠三連霸，歐冠射手王(兩人的成就不一一陣述了) 看兩人的成就，好像不分伯仲。但仔細想想，兩人有很多技術上的不同。梅西能在狹小的空間擺脫後衛的纏繞完成破門，這也是他“小跳蚤”外號的由來，也能完成連過五人晃倒後衛的經典破門。隨著年齡增長，又後撤中場充當了助攻者，到現在為止，也只是速度有所下降。C羅的踩單車為人熟識，頭球，任意球，暴射是他的強項，但歲月催人老，C羅現在慢慢轉型了一個純射門的機器，說不好聽的就要有人喂餅，C羅能保持這麼久的狀態，跟他的勤奮自律鬥志是分不開的(看看國足的自律，哎)不管怎樣，他們的比賽看一場少一場，穆里尼奧說過:如果梅西退役了，你們會哭泣的，大家好好珍惜吧

c羅他只是一個前鋒，他的職責就是進球，這是無可厚非的事兒。而梅西從左邊鋒到中鋒再到右邊鋒，再到前腰，組織性中場，有時還要到後場作為後衛防守。可以說任何位置梅西都可以做到最好～這才是全面

c羅有c羅優勢，梅西有梅西優勢，二個人可比性不大，都是絕代雙嬌。c羅最大優勢就是力量好暴發力強，彈跳力一級棒。梅西技術上更好，護球能力強。其它二人應該持平。

首先不得不承認梅西盤帶 組織 視角大於c羅。技術全面方面，無疑是c羅。c羅的進攻手段 得分手段多，梅西在巴薩傳控體系能達到99的高度，但是出了隊真不好說，這也是為什麼梅西在國家隊啞炮的原因。羅不一樣，防守反攻的速度，打陣地的遠射和定位球，一腳射門的能力，傳中搶點的嗅覺和彈跳都是95分左右，球賽就是抓每一個機會，而c羅恰好在每種進攻中都有非常大的威脅。這也就是為什麼羅全面。如果我是教練，假如選擇梅西，我就只會圍繞著梅西制定戰術，把這個戰術打到極致，一招吃遍天。但我更傾向於c羅這種球員，適用於各種體系和打法。尤其是他的身上還有一些球場上訓練不出來的技術和東西，那就是不服輸的精神和領導力。

前面必須c羅啊，要怎麼進球就怎麼進球，左邊右邊中鋒包括後撤都行，進攻位置都能打，跑位意思吃餅能力以及單幹能力都行，頭球左腳右腳助攻都行

射門的全面和足球的全面這個怎麼比，根本是兩個方向的天才，中國是個偽球迷大國，熱愛足球的人根本沒多少，更不說踢球了，球都不踢，就開始裝大神評論，c羅改變踢球方式是在避開自己的缺點和無限發揮自己最大的優點，這個是有背後團隊在跟他分析後他的改變，實在太優秀，梅西是對足球理解最厲害的一種型別，你們球都不踢，看過幾年的球就覺得自己什麼都懂？最後，踢球的水平真的會限制你看球的水平