這位男子的情況值得同情，他有可能是拿不到錢，才想到這一招，是實在沒有辦法的辦法，拘留是不是太重了，這些霸座搶方向盤的才應該重判，最底層的老百姓真的是很辛苦，

現在老闆還是那個樣，能當老闆的也必須是心狠手辣之輩，殺伐果斷。所以還需要地方領導多多為農民想一想，要出臺管理辦法，工資必須月月開，還要有人監管到為，確認工資卡和錢到賬，否則找專案管理的責任。這方面我覺的地鐵行業做的比較不錯。以生命來威脅老闆發工資，這種方法肯定不對。但地方政府也應該迅速處理專案管理者，不應該簡單拘留工人來解決。

用這種方式討薪，拘留是必須的。在南海，勞動法的執行還是比較規範的，只要到勞動部門投訴，都會得到合理解決，這人所謂的討薪，本身是否合理就成疑了，如果是因為違反用工單位的規定被扣罰而意圖強要，這就不能謂之“討薪”了，沒有向勞動仲裁部門投訴過，鬼知道是怎麼回事。

打工討薪，按照規則辦事，以法維權，是正當渠道。但是，農民工討薪實在是難於上青天，走法律程式解決此事，一是時間拖不起，二是沒錢打官司。農民工討薪阻礙交通秩序，理應按照交通法規處理，沒毛病。老賴違法亂紀的事情為什麼沒有人管？值得社會深思。

人家賓士女，坐在引擎蓋上維權，全華人都在圍觀，看看，最後有了一個滿意的結果。

你要討薪，是蓋樓的時候欠的薪水，要說坐到樓頂，也沒毛病啊！！

他或她不這樣做能怎麼辦，國家的法律就在那，可有些人就是無視，當作空氣，生活在底層的人只能用這樣的方式去抗爭，真是可悲可嘆，這本身就是與當前的大環境格格不入的，現在還沒有根除這樣的事，說明還有地方有漏洞，應該把它們給堵上，這是我們的父母官需要考慮的問題。

這個事情不好說。警方拘人，也不是沒有理由，甚至可以扯上“依法處理”。作為一個普通的公民，我個人想說的只有三點：

一是公權不能成為無良資本的打手。國家禁止拖欠工資早己三令五申，事件中拖欠工資者，無論從起因上還有社會危害性上都更尤甚之。如果警方在拘人之前或拘人之後能幫助拿到欠薪或相應處罰久薪者，我們該為警方點贊。反之，就有以社會治安、維穩之名，行地方保護、充當無良資本打手之嫌。

二是社會的發展和發達，如果以犧牲弱者為代價，這種發展是不可持續的，靠不住的。政治上的價值取向和價值判斷暫且不論。無論什麼社會，都需要給弱者、窮人留條活路，否則你再大的資本、再大的權力，你剝削誰壓迫誰欺負誰去？沒人陪你玩要麼死路一條要麼從強者中分化出新的弱者出來。

三是保護當地資本利益其實是蠅頭小利，臭了一個地方名聲丟掉的是大頭。

擾亂社會是警察的事，討薪是勞動部門的事，換個說法，你和裝修公司籤合同裝修，費用你給了，但裝修公司不給工人，而工人堵住你家門口，是否警察不應該管，不把人帶走維護你屋主的權利，所以噴警察的時候用自己的腦筋想想，不要以為自己是很懂法，很有道理，事實道理和道德是最為難執法者的

所以說現在的社會就是這樣、、、、、、農民工沒有交稅所以不受保護要抓，工地老闆交稅可以不給農民工發工資而受保護。試問一下當時執行警察如果跳樓的是你父母或兄弟姐妹朋友你還忍心抓跳樓的嗎？？？還是抓老闆？？？本人覺得老闆違法在先工人要自己因得的血汗錢在後，是老闆引起的事故強烈要求老闆賠三倍工資給工人。只有嚴懲才會沒有原因，老闆是主謀。

如果欠薪者一律判刑，還有人敢欠薪嗎？沒有了欠薪者，那麼也就沒有人去為了討薪做出過激行為了。不抓問題的關鍵，一味的欺壓弱者是什麼意思？還是人民的政府嗎？

他如果有辦法要去跳樓嗎！錢沒要到還拘留5天，一個農民工你讓他去哪裡走法律程式，到時候花的比要還多！這世道沒錢人真難。

第一，政府三令五申嚴打，為什麼還會再現？

第二，是農民工不知道這樣做是犯法還是無奈之舉才出此下策呢？

第三，是相關的監管部門不重視還是另有其因？

第四，遠在他鄉，作為弱勢群體一員，維權得不到保障，還能奈何？