鏡頭與攝影水平高低無關。鏡頭的焦段都配全了只能水平有錢或者說肯花錢買鏡頭。器材與攝影水平沒有直接關係，許多大師級的攝影師比如佈列松等通常都使用一個焦段的鏡頭而已，如35mm或者50mm，但是他們拍出的作品不乏佳作，他們的攝影水平不可謂不高。因此，攝影水平與器材無本質上必然的聯絡。就像武俠小說中拿什麼刀劍與武功水平高低無關，要知道少林寺的掃地僧可能都是隱世的絕世高手，所以對於高手來講器材不是關鍵，關鍵是相機後的腦袋！

只能說明他的經濟水平，能力水平無法評價，畢竟器材撫摸黨也是很多的，拍報紙、牆磚比拍其他的要6得多。

焦段配齊光圈也不一定全部配齊吧，畢竟焦段配齊已經是不菲的價格了！不禁好奇，難道現在攝影水平與鏡頭全不全掛鉤？這也很好的詮釋了有錢能夠辦好事的真理，但是有錢並不能與技術掛鉤哦！題主也只是說攝影愛好者的水平，這其實就是一件比較尷尬的諷刺。很多愛好者對於自己技術的不肯定就經常抱怨在鏡頭上面，別人為何拍的照片這麼好看？肯定是鏡頭比我好，我也買，估計最終焦段都配齊了，神龍是召喚不出來了，照片拍的還是渣，也就無話可說了！恰恰說明一點，永遠不要在無意義的事情上大費周章，攝影並不是一門藝術，而是一門技術，技術好的攝影師小痰盂都能出片，技術不好的永遠怪罪於其他方面，比如鏡頭就是很好的背鍋俠！

能夠說明的是土豪，不差錢。並不能說明拍照水平的高低。有相機都會拍照，不用相機拍照的才能顯示出水平。上一張我的針孔攝影作品。這是用自制的針孔相機拍照的，24寸黑白相紙直接成像，每張作品都是獨一無二的。

我只能說配齊了鏡頭，那麼下限就不低，比如畫質，解像力等引數。但是決定不了上限，也就是說跟攝影水平沒關係（鏡頭或者焦段多了有可能讓他不知道用哪個，反而會阻礙培養鏡頭感，剛開始入門可以買齊，為的是選擇最合適自己的焦段，深入之後，從一堆鏡頭裡挑2-3個留著就可以了）。

說明真是不差錢，再就是說明了，各類攝影（風光、人像、人文、花卉、鳥類等）都喜歡，難得，但我擔心這樣的裝備，會影響攝影水平的進步，每個人精力有限，學習各類攝影花費的精力很多，但不排除精力充沛的攝影愛好者能勝任如此攝影工作。謝邀！不建議如此多鏡頭。

如果變焦的光圈都是恆定f2.8，500mm以下的定焦光圈都不小於f2.8，100mm以下的不小於f1.4，500mm以上的鏡頭光圈不小於f4，800mm以上的鏡頭光圈不小於f5.6，說明他的收入水平很高，如果不是，說明他腦子不正常！

俗話說：手巧不如傢什妙。主要說的是巧婦難為無米之炊，沒有金剛轉哪能攬瓷器活。任何焦距的鏡頭都有自己的特長，如果缺少哪個焦段的鏡頭，或許意味著有些題材就不能拍攝。從這個角度看，裝置是攝影者完成拍攝的必要條件之一。但是，一些人熱衷於發燒攝影器材和裝置，甚至任何焦段的鏡頭都購置全了，這些“撫摸黨”並不研究攝影藝術創作，而只是願意高談闊論。他們的行為恰恰是捨本求末，本末倒置了。攝影鏡頭是攝影者為了實現自己創作的工具，在擁有很高的藝術造詣的前提下，攝影裝置才能體現其價值。

攝影家都是對某一題材有側重的，幾乎不可能出現雜家的，樣樣通樣樣松的攝影人只能是攝影愛好者。每一位攝影家都力求拍攝出自己的風格，在特定領域擁有一定的造詣。由於拍攝的都是某一方面的題材，因此，他們沒有必要配置全套焦段的鏡頭，只要鏡頭足夠實現自己的攝影意圖就行了。

擁有全焦段鏡頭的或許是生產廠商，或許是教學單位，這些都好理解。但是，個人購置全套鏡頭真的沒有必要，也不能因為擁有很多鏡頭來恆定攝影水平的高低。如果你是鏡頭商家，你的利潤就是你的成績；如果你是一位攝影人，那麼你的作品才能體現你的攝影水平。真正的攝影大家都是低調而務實之人，他們是不會在人前人後顯擺自己的裝置的。

收藏家。

這個算超高難度，前提是你沒去收集山寨品。

以尼康佳能為例，我還真沒聽誰說過，他（她）收集齊全了整個鏡頭族！

記得佳尼都有鏡族的宣傳頁，不過，據我的瞭解，宣傳資料上的，可能僅僅是一部分。還有很多鏡頭，屬於特定用途或某個年代的非代表性產品，所以不能入圖集。

機身與鏡族的收藏，都是正常的，畢竟每個人的愛好不同，著眼點也不同。

舉一個例子，記不清某本書上，專門論述過類似的問題，以老瑪格蘭（成立商攝部前）與美國國家地理社作比較，非常形象。

瑪格蘭攝影師出門，一個攝影包一個人，而國家地理社出門，基本上都是團隊，很多專案甚至會租用專機來完成，裝置以噸記是常事。

我們能簡單的說，兩者誰的圖片更好嗎？

攝影屬一個超級大系統，很難用某種絕對的標準去評價，很多時候，也許，急於下結論，往往只能證明自己的無知！

只能說“鏡頭數目和水平高低沒有必然聯絡”。因為，也有高手長期積累，攢了好多鏡頭的。但是，到網上報菜名兒似的報自己的鏡頭賬的，十有八九是繡花枕頭。