就好比字母球迷噴梅西沒世界盃不是球王一個道理。因為他們知道字母就算有世界盃也最多是拿來和梅西比較僅此而已。

死騾自私自利自大狂妄為了個人資料會看到隊友進球獲獎生氣不開心的奇葩小人，為了個人資料會不擇手段，跳水、肘擊、各種抱怨浪射，如2O16歐洲盃決賽，死騾直接嚇尿裝傷下場，死騾下場後隊友就進球贏得了冠軍，死騾看到隊友進球獲得了冠軍第一個衝上去嗷嗷嗷大叫，好像是死騾一個人的功勞獲得了冠軍

第一檔，貝利、馬拉多納

第二檔，C羅、貝肯鮑爾、大羅

第三檔，克魯伊夫、梅西、齊達內

第四檔，其他。

球迷有球迷的選擇，歷史上稱作真正的球王屈指可數，但是吹牛逼屆最強的應該是梅西和他的中國粉絲。你可以說梅西很出色，但不要貶低任何人，因為梅西的出色只是你們認為，沒有奪得世界盃的球星稱不上球王，一個洲際盃賽都連丟兩個的貨色，哪裡來的勇氣？論進球還是論高矮？不吹牛大家說的玩玩好了！

C羅的粉基本上是一些強姦犯、好色之徒居多。而喜歡梅西的人大多都是正能量的人居多。反面與正面、邪惡與正義的兩派人。

你這個提問區估計會淪陷，因為這個能刺激一大批人。所以，我很懷疑你的動機不純，很明顯在製造矛盾，讓兩個人的部分不成熟的球迷或擁躉形成劍拔弩張的氛圍。因為，再成熟的粉絲群體也會有腦殘粉存在。

第一檔，馬拉多納

第二檔，克魯伊夫、貝肯鮑爾

第三檔，貝利、羅納爾多，梅西、齊達內，普拉蒂尼，C羅，等等

第四檔，其他。

梅西是拿來欣賞的，C羅是拿來學習的。

一個天才也需要汗水澆鑄才可以成為人中龍鳳，一個平凡的人也可以透過汗水澆鑄成為人中龍鳳，當然，C羅沒那麼平凡。

就足球競技層面，梅西的技術性無疑是當今最強，有時候，身高可以決定很多東西。奧尼爾強嗎? 毫無疑問，巔峰時刻的他無人能擋，但是他打球具備觀賞性嗎？除了暴扣還是暴扣，暴力美學倒是說得上，僅僅如此。他能像科比那樣過人嗎？哈哈，他肯定可以，但是頻率放慢一倍，他能像科比投籃那樣瀟灑嗎?不能，他連罰籃都費勁，他能後仰嗎？額，應該可以，但是高風險，也很難看。又比如奧拉朱旺，尤因之於喬丹，甚至上古大神張伯倫之於喬丹，如何?

梅西1.7米的身高，C羅1.85米，身高決定了很多東西。梅西的盤帶技術無人能出其右，給他一個1.85米的身高他照樣轉不靈，有人也許會說1.82米小羅納爾多一樣擁有過人的盤帶，以及1.8米的大羅也是如此，這裡也許會有爭議，因為我覺得他們都不如梅西的盤帶好，他們更多依靠身體的爆發力以及身體的強硬護球做一些技巧，不要說別的，儒尼尼奧的盤帶水平比他們都高，身高矮一點頻率快還是好看些。不要老看集錦，多看看正常比賽，只要是個球星，他的集錦都會很好看。梅西盤帶的節奏感是最好的，你很難判斷他是快還是慢，是左還是右。C羅早期的動作也很花哨，中看不中用，被弗格森給調教過來了，所以從皇馬時代開始，我們看他盤帶就不會很複雜，基本就一兩個假動作，達到目的就可以了。

梅西能做的事情很多，自己可以攻城拔寨，也可以為隊友輸送彈藥，當然，這隻限於巴薩俱樂部。畢竟從巴薩青訓出來，球隊打法體系都了熟於心，什麼時候該跑位，什麼時候傳什麼球，幾乎都不需要眼神傳遞。但是去了阿根廷為什麼不一樣呢? 我想這裡邊主要有兩個因素，一是梅西在歐洲長大，跟自己南美老鄉感情上多少還是有些隔閡，二呢，阿根廷球星太多，協調起來比較難。當然，梅西的性格也是個問題，他不夠霸氣，也就是我們通常講他不具備領袖氣質。中產階級出身的他，從小衣食無憂，性格溫和是正常的。純粹的足球挺好!擇一城終老挺好!

C羅則不同，他屬於那種自小就把"吃得苦中苦，方為人上人"種在心裡的人，他對勝利極度渴求，對自己極度苛求，精神意志異於常人。很多人都說，C羅進那麼多球，是隊友喂的好，他吃餅吃得爽，ok, 蘇亞雷斯被喂的夠多吧，他咋在巴薩才177個進球呢？歐冠之王就這麼容易喂出來?為什麼當年勞爾的記錄很多球員看來都覺得難以逾越？為什麼C羅就能幹出一個超級里程碑出來?很多時候，簡單比複雜更難，不知道朋友們知道這句話的含義不。不需要繁文縟節，不需要過五關斬六將，只要將自己身體的優勢發揮到極致就可以了。可以跟梅西雙嬌10年，平分秋色，C羅為什麼不可以稱王？只是因為踢得沒人家好看？沒人家能傳球? 這是一個偽命題，一個偌大的足球場就一個人踢球嗎？每個人不需要有明確分工嗎? 靠一個人就可以稱霸綠茵，要什麼隊友? 你在你的工作做到最好，我在我的範疇做到最好，不就ok了嗎？沒有C羅的皇馬正如沒有詹姆斯的騎士，上一屆的冠軍連16強都沒擠過去，這也說明C羅還是舉足輕重的。

從某種程度來講，梅西和C羅成就了彼此，在西甲都逼出了最強的自己。C羅比較張揚，梅西比較低調，他們都很棒，都是足球界的絕對巨人。至於誰王不王的，都無所謂，搬個小凳子，靜靜享受他們的風采就好。時光不多，且看且珍惜。

還是那句話，梅西是拿來欣賞的，C羅是拿來學習的。

為什麼梅西被稱王，而C羅沒有這個問題其實很好回答。

一，首先我要說明，這種稱呼是感情因素，是喜愛梅西的人對梅西的一個稱呼，本質上與為什麼有“梅吹”而沒有“羅吹”一個道理，這是粉絲群體的性格包括年齡等因素造成的，比如大羅不值得吹嗎？小羅不值得吹嗎？C羅不值得吹嗎？顯然不是。

二，就足球層面來說，梅西、C羅可謂是絕代雙驕，這幾乎是公認的常識，這表現在兩人都有高超的球技，無數的榮譽，巔峰期很長，且在足球技術或榮譽層面互有高下，同時需要說明的是，這些榮譽的得來，大多是他們以主力身份或一已之力獲得的。因此，就綜合來說，對一方過譽而輕視另一方，在我看來僅僅是情緒的表達，而非客觀的評論。

曾有很多梅西的粉絲包括很多著名球員名宿教練等人，總認為在足球技術上，梅西比C羅技高一籌，孰不知，足球技術包括了很多，比如腳下技術（包括左右腳），點球，任意球，頭球，搶點，扯開空檔，甚至於及時回防……而不是那些所謂的懂球者認為的，足球技術只看盤帶，過人。只要稍微理性一點，就知道在足球技術中，有些屬於梅西擅長的，而有些則屬於C羅擅長的，梅西的盤帶是一絕，C羅的頭球難道不是一絕？甚至於說到觀賞性，連過數人進球是優雅之美，而遠距離拔腳怒射進球難道不是暴力美嗎？只是說球迷的欣賞角度和欣賞偏好不同而已。

具體到梅西，我不認為他現在就是球王了，何謂球王，我認為不僅要有高超的球技，眾多的榮譽，而且有適應不同環境的能力，以及過硬的心理，能帶領其他隊友產生潛能與化學作用，有擔當，而梅西僅僅在前兩項有出眾的表現，後面三項不僅比不過一般球員，甚至於屢屢被人詬病，在國家隊迷失，在逆境迷失，迷失了還帶不動隊友，這不是“王”的素質與表現。

那些把梅西稱為球王的，或許對“王”這個概念有所誤解，也未可知。