你提這個問題意義並不是很大，法官助理只是司法輔助人員，員額法官才是真正的法官，進入員額序列才可以獨立辦案，對案件終身負責，工資待遇比普通公務員工資高50%左右。

在法院法官助理和員額法官區別是很大的。待遇就不說了，在一個縣級法院，同是副科法官助理和副科員額法官，每年工資收入相差在二三萬左右，有了員額法官身份才可以獨立辦案。法官助理在員額法官的統一指揮下做一些輔助性工作，而不是主導性工作，沒有辦案資格，只能掛員額法官的名字辦案。

在晉升提拔方面，員額法官比法官助理要快，在地市級法院，進入員額序列的法官，當不當領導退休後都能晉升為四級高階法官，也就是所謂的副處級。但法官助理就沒有這麼幸運了，因為不是員額序列，只是司法輔助人員，如果退休了進不了員額序列，退休頂多只是一級主任科員。同時，提拔為院領導、審委會委員都需要員額身份，沒有員額身份在法院只能做一輩子的輔助性工作，入額還是不入額差別不是一般的大。

法官助理和員額法官在人大任命時沒有差別，都是審判員，都是法官。但到了法院的差別是天上地下，只有員額法官才有辦案權，才能辦案，才對案件的生殺予奪有決定權。員額法官在天上，高高在上，發號施令，簽字審批。法官助理服從員額法官的安排，做一些附助性的工作，送達、查封、庭前證據交換、庭前調解、開庭、寫判決書、整卷等。這是從工作上看。

再看待遇，員額法官比同級公務員正當工資收入高50%，正常升級，二年一漲。如果想參與審判管理，成為審判業務上帶長的有管理性質的人員，再領一份職務補貼，必須先成為員額法官。因為，不論是副庭長、庭長，還是副院長，都是在員額法官中選，如果有了職務補貼，工資收入還會明顯升高。

從榮譽上看，員額法官在法院可謂“有權有勢”，案件上的事，自己說了算，可以生殺予奪。各種審判方面的優秀先進立功等從員額法官中選，連續二年優秀又漲一級工資，正當收入，多多益善。從榮譽上看：單純的員額法官僅次於庭長院長。

差別這麼大，國家權力機關人大任命為審判員，賦予審判權後，在法院再進入員額法官系列，會比成為審判員有更嚴格的條件吧，能量化的條件吧，就象賽馬一樣，誰快誰進入吧！非常可惜的是，決策者沒有給出統一的標準，各省自定標準，有的地方靠投票決定，分班子、中層、一般三種票，班子的權重最大。出現了問題，有的平時自恃學歷高，認法律死理，尤其是讓領導不高興的法官，甚至老法官、多年的高階法官，成為助理。最高法院的一個唯一一個雙博士後成為助理後，找到CYY想找公道。結果在中央電視臺做了自我批評，CYY在自媒體上做了自我批評。

以上是我看到的聽到的關於題主問的情況的回答。只是現象，不是我的觀點，我本人堅決擁護黨的大政方針，堅決擁護黨的政策，堅決與黨中央保持高度一致。

國家把司法改革作為重中之重來抓，採取的各項舉措肯定不是草率之舉。實行員額制雖然存在不成熟的地方，但在責任到人、誰審理誰裁判誰負責等方面，肯定起到了配套促進作用。既然是一種新的制度，就不能光評價誰的權力大誰的權力小以及誰的工資高誰的工資低，有辦案權的是要負終身責任的，案件出了問題能追究助理的責任麼？工資問題則比較複雜，法官助理也分等級，等級不同、工齡不同，則工資肯定不一樣。另外法官助理也都有入額機會，不能因為暫時未入額就否定員額制度。

進入編制了，工資高、福利高、地位高權重定案等等有形和無形價值。當然是責任也大即權責對等，最好做到德配其位。