宋朝沒有積貧積弱，更與文化無關。

宋朝的制度應該來說是很好的，宋朝基本沒有傀儡皇帝，沒有武將造反，不需要重用宦官跟文官鬥爭，君臣關係和諧。

很多人說宋朝軍隊打不贏遊牧民族，所以他弱，然後找原因，說趙匡胤因為自己武將造反，所以防著武將，不給武將權力云云。

中國有個傳統，自己打贏了別人，記載歷史多數一筆帶過，而一旦吃了虧，則大書特書，

如果大宋戰爭多數是失敗的，是如何維持三百多年的呢？

至於說趙匡胤的制度，沒發現用了一千多年嗎？即使是現在，也是這種制度，而這一千多年裡，基本沒有武將造反的事發生，也欠揍權臣威脅皇權，在宋朝之前，立國時間都短，而宋朝320年，明276年，清267年，算是一個王朝的壽命了。

世界主流國家裡，軍隊的制度也都是如此，調兵權、統兵權分開，武將輪期調換，文官治軍，武將沒有地方政權，人事權，財政權，文官監軍等制度，都是趙匡胤制度的倒班。

從這兩點說，誰敢說這制度有問題？

宋朝不是積貧積弱，而是養了數量龐大的軍隊和官員，而官員俸祿很高，軍人終身制等問題，造成了冗官冗員，你看蘇軾流放了，還能過著集齊奢華的生活，宋朝官員大部分都有攜妓出遊的傳統，或者圈養家妓，這都是需要龐大的開支，

盛世講究文治武功，宋詞國畫都達到巔峰，宋朝弱不弱？要我說不弱，和現在中國差不多，老二的位置，都是面對一個可以說世界第一的敵人，被第一千方百計的防範，聯合老三老四打老二。說實話，現在中國還沒有達到宋朝的地步呢，經濟文化科技都不行。所以不要看不起宋朝，我們現在還比不上。要說宋詞繪畫導致宋弱更是可笑，當時宋詞繪畫可是很提振大宋士氣的，東京出現一首好詞，不久就流行於北遼，甚至北遼貴族還專門派人在東京抄詞，一出現好詞快馬傳遞。北遼還有專門仿宋的繪畫院，這就是軟實力。所以大宋雖然打不過北遼，但是文化上的優越感還是十足的。你現在比的上嗎，恐怕很多人認為美國都好，面對外華人奴氣十足，沒有一點民族優越感，看見什麼外華人丟了什麼東西，幾個小時就找到了，還當新聞播出，令我看見就生氣，真是骨子裡的自卑。比大宋差遠了，現在罵大宋不過阿Q式的自嘲罷了。