先讀書罷，帶著批判的眼光看影片。很多ip改編的電影存在縮水的情況，人物的內心戲表達得不深刻，刪減劇情，改變人物關係以圖和諧化。

個人感覺沒什麼好比的，硬要說的話我覺得二者是相輔相成的。我看哈利波特的時候看的不是具體的書或是電影，而是羅琳帶給我的一個魔法世界。從這個角度來說，無論是書還是電影都只是我們觀察瞭解這個世界的渠道，包括各種訪談啊，pottermore啊等等也是一個渠道。甚至是愛好者們自己寫的同人小說、自己拍的小電影，我也覺得是一種和其他的粉絲交流的方法，我有的時候會發現自己看書或看電影時沒有發現的東西(當然前提是你要分清哪些是同人作者的二設)。

下面我說說對書和電影的看法好了，書的優點是全面，可以把所有的故事和伏筆都放在裡面；電影的優點是生動，把你我腦海中的想象真實化。就哈利波特的系列來說，我最推薦的順序還是先看書再看電影(當然我還是要強調兩個都好看)，個人經驗周邊的人先看書的會更容易入坑(´◔◡◔`)，光看了電影的都不會玩梗……

這個問題我是這樣認為。電影藝術發展到今天也是迄今為止大概最新的藝術形式之一。隨著科學技術的發展近代才有了電影，標誌就是盧米埃爾兄弟的火車進站，水澆園丁。電影有商業性，那就是所謂敘事，也就是講故事，這也是電影不可或缺的。小說也是講故事，某種方面來講也是一樣的。電影講故事的方式從小說中得到了諸多啟發。包括敘事方式。

美國作家福克納和尤金奧尼爾以及莎士比亞等人的偉大作品對電影的敘事影響深遠。包括小說的意識流等等手法，甚至影響了電影語言。有很多電影改編自小說。有機會就這個問題交流溝通。這裡不在贅述了。

簡單來說，電影把小說的故事影像化的具體展現出來，觀眾看到的是實在的活動的影像，這些影像可能和讀者閱讀小說後的想象存在差別，這也是很多人認為讀小說比看電影好的原因。小說的文字描述能給讀者帶來無窮的想象，電影則把想象具體化，這其中必然存在差異。

至於你喜歡不喜歡主要的原因，在於你看完小說後的審美認知和它所改編的電影是否相對應，讀者的內心感受和觀影體驗是否類同。

個人覺得如果你沒看過這個系列的話，還是先看電影好。電影可以讓你更直觀和簡潔的瞭解故事、人物關係等等。

讀小說更像是一個進階，這個是基於你對這個題材有興趣之上的。簡而言之，小說故事內容更豐富、人物形象更豐滿，如果你看完電影后依然覺得意猶未盡，可以一讀。

先看書，再看電影。真的這是我多年的經驗，不管是什麼故事，先看書會更期待戲。先看書的話你腦子會自動補充書裡的場景，之後看電影你會非常的期待，電影裡有驚喜也有失望。先看電影的話，如果電影拍的比較接近原著看，你可能就沒有那麼想看。我自己感覺看書後會期待電影，看電影后會失去想看書的興趣。哈利波特我只看過電影，第一部比較好看，後面的幾部也就那樣。

我覺得讀書好，如果你沒有看過電影，建議你一定要先看小說，小說寫的更引人入勝，深入人心，而且很多細節是電影裡沒有的，電影畢竟是改編，而且幾部電影的導演也都不一樣，所以會感覺有幾部特別爛，小說都是jk羅琳一個人寫的，所以看起來銜接特別到位

無論是先看書還是先看電影，都有其能帶來驚喜的地方。

只要看完書，你就可以宣稱自己是正牌哈迷了，至少你有了原著黨的優勢。神馬認為了解一個系列最佳的方法還是閱讀原著。

看書的過程是在自己頭腦中構建魔法世界的過程，一千個人就有一千個哈利波特，如果你看完八本書的話你就有了專屬於你的魔法世界，你完全可以幻想你也是其中一員。

這時候看不看電影已經無所謂了，看的話會加深對魔法世界的印象，瞭解一下他人眼中的魔法世界。不看的話也完全不影響對魔法世界的迷戀。

電影是別人眼中的魔法世界，它是固定的，並且它的時長和技術都限制了它沒有文字那種無拘無束想象力所能達到了自由程度，也就是說，電影並沒有完全尊重原著，有一定的改編和刪減。如果你只是想了解這個世界，並不真的關係這個IP的細枝末節的話，只看電影完全可以。

但是電影可以讓我們相信魔法世界真的存在，真的可以存在，這就是電影和特效的魅力鴨！

並且《哈利波特》電影系列除了鄧布利多之外沒換過演員，也就是說隨著劇情的深入故事的發展，觀眾可以感受到角色的成長，這是電影版最難得地方。

魔法世界是開放的，無論你選擇哪種方式瞭解它都是可以的。

當然神馬的建議就是先看書，再看電影。畢竟誰不想擁有專屬於自己的魔法世界呢？