其實水鏡先生司馬徽說的那句話是不正確的，哪句話呢？伏龍鳳雛，得一人可安天下。後來的實踐證明，只有伏龍鳳雛二人聯手，劉備才能統一天下。劉備後來為什麼沒有統一天下，就是因為劉備斷了一隻臂膀，鳳雛龐統死的太突然！

那麼諸葛亮和龐統誰更厲害？其實這樣的比較不太恰當。為什麼這樣說呢？兩人好有一比。諸葛亮類似於西漢的蕭何，龐統類似於西漢的張良。

凡是想統一天下的人，必須建立一整套人才班底。比如劉邦的人才班底是蕭何+張良+韓信，朱元璋的人才班底是劉伯溫+徐達+李善長。這樣的人才班底非常的均衡，有人專門出謀劃策，有人專門料理政務，供應糧草，有人專門攻城略地。

劉備理想的人才班底就是諸葛亮（供應糧草、料理政務）+龐統（出謀劃策）+劉關張（攻城掠地），如果劉備能找到一個韓信一樣的大將更好，這樣統一天下的機率大一點。

那麼具體到諸葛亮和龐統，其實兩人放到一起比較有點錯位。先說龐統，龐統屬於典型的亂世之中的英才類人物，善於輔佐明主開疆拓土，精於帝王之術。關於這一點，龐統有很深刻的自我剖析：

統曰：「陶冶世俗，甄綜人物，吾不及卿；論帝王之秘策，攬倚伏之要最，吾似有一日之長。」

龐統自己都說了，我唯一的特長就是善於帝王之術。他以後的所作所為都證明了這一點。

首先，是龐統說服了劉備進川幫助劉璋協防張魯的。劉備不想去嗎？不是不想去，而是劉備的目標太大，劉備自己心裡明白，一旦出手幫助劉璋，就不單單是幫助的問題了，奪取劉璋的位置是必須要做的事情，要不然自己費那麼大力去給劉璋當奴才嗎？

但是如果取代劉璋於道義不和，劉璋為皇室宗親，和自己算是親戚。自己在荊州仁義的名聲已經打響了，不能在川蜀地區名聲受損。於是劉備心裡是自我矛盾的。這時就顯現出龐統帝王之術的才能了。龐統給劉備在心裡上找了一個臺階下，打開了劉備內心邪惡的一面：

統曰：「權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報之以義，事定之後，封以大國，何負於信？今日不取，終為人利耳。」備遂行。

這句話其實很好理解，你劉備不取代劉璋，自然有人取代劉璋。等到張魯取代劉璋，大勢已去，想要再次入蜀，難於登天。況且你暫時逆取川蜀，然後施以仁政，對老百姓好一點，照樣可以取信於天下。取代劉璋後，厚待劉璋就行了。如果猶豫不決，當斷不斷，自受其亂。

於是劉備終於被說動，入蜀支援劉璋。後來劉備因為孫權攻擊荊州零陵郡、武陵郡，於是回軍。這時龐統又開始給劉備出主意。既然我們已經來了，索性就攻擊劉璋，取而代之。否則白來一趟，機不可失失不再來，龐統給劉備貢獻了上、中、下三策。劉備採用中策，先兼併了劉璋部下楊懷、高沛的兵馬，然後揮師南下進攻劉璋。

可惜的是龐統在率軍攻擊雒縣的時候被流矢擊中，當場斃命。非常可惜。劉備從此斷了一條臂膀。

再說諸葛亮，諸葛亮其實是個治世之能臣，曹操是個亂世之奸雄。兩人正好相反。諸葛亮在治理川蜀方面能力出眾，更是在劉備死後凝聚了劉備手下的文武諸臣。

但是讓諸葛亮代替龐統去出謀劃策，領兵作戰顯然是難為諸葛亮了。這樣造成諸葛亮在用兵上捉襟見肘，連年征伐卻無寸土之功。自己還要處理川蜀政務，最後累死。

因此，龐統主謀，諸葛亮主政，劉關張主戰，這樣的班底是最理想的班底。龐統和諸葛亮角色互換，誰都幹不好。諸葛亮活活累死和連年征伐無果就是一個很好的證明。

最後正面回答問題，龐統和諸葛亮不是一類人，無法強行比較。龐統善於帝王之術，類似於劉邦的張良。諸葛亮善於政務，類似於劉邦的蕭何。如果真有劉備統一天下那一天，估計劉備也會效仿當年的劉邦，封諸葛亮為第一功臣。所以諸葛亮和龐統兩人同樣厲害，不分伯仲，你們就不要瞎鬧了。