從膚淺的角度來說就是更喜歡誰就選誰，完全看自己的心情，這樣一千個觀眾眼裡就有一千個哈姆雷特。從深層次的角度我只能說這兩位都是他們所在時代的巨星，都是值得我們學習的榜樣。兩位在各自的時代都有閃閃發光的地方，但是每個時代都有它的侷限性，每個人也不是十全十美。如果就這麼簡簡單單的把兩位比來比去，對兩位是不公平的，這就和那些什麼媳婦和媽媽落水先救誰智障問題一樣，對誰都是不公平的。我們無法瞭解別人的苦與難，所以也不能輕易評價別人，他們對於我來說是非常值得尊敬的前輩，做後輩的只能儘量去吸取優點，做好自己能做到的。

首先我先剖析一下你的問題，哪個更厲害？等於只能說從領域來說了。周星馳這個我們大家已經十分熟悉了，陪伴我們一整個童年的，雖然他現在不演了，但是他的作品已經對我們產生了深刻的影響，現在我們提到喜劇，喜劇電影，那麼領頭人一定是周星馳了，起碼在90後的心裡面，周星馳這個名字已經被大家爛熟於心了。他引領的是一個時代的喜劇電影，也在講述一個人的奮鬥史，周氏喜劇最擅長的就是以誇張搞笑的形式，往往這種形式更能被大家熟知，深刻的印在腦子裡面，如果提到香港電影裡面的喜劇，一定非星爺莫屬，包括現在內地也有模仿星爺的導演，雖然不如星爺一樣名聲大噪，但是觀眾還是很買單的。李小龍主要是展現中國功夫，並且，用中國功夫給日本人重擊，日本人稱呼我們東亞病夫，李小龍用自己的實力去詮釋了誰才是真正的東亞病夫，他支撐的不僅僅是一個人榮譽，更是整個中華民族的榮譽，上升到民族層次，就不是一個人的事情了，而是一個民族的榮譽感。所以兩者並不能比較，都有自己做出的極大貢獻。

這就有點關公戰秦瓊的意思了

1、兩個人雖都屬影視圈人但路子是不一樣的。

2、李小龍當仁不讓的說是華人的驕傲，不管你質不質疑，國外人印象最深的兩個華人，第一個就是毛主席，第二個就是李小龍。

3、周星弛是我們這代人，不可磨滅的一個人物，我估計就算周去世N年以後，也會有許許多多的後世人，來翻他的作品看吧，向這位東方卓別林致敬吧！

兩個人不能相提並論，一個是喜劇之王，一個是武術之王，但是有一點不可否認，周星馳會武術，就是功夫，而且功夫不差，肯定在很多功夫明星之上！

希望筆者不要提出這樣的問題，周星馳視為李小龍為偶像，有很多自己出演的電影有模仿李小龍的片段視為致敬，更是李小龍的師侄，而且兩個人的影響力各有不同，一個世界功夫巨星，一個是喜劇大師，而且年代也不同，倫世界影響力李小龍在華人裡面說第一沒人敢說第二，功夫這一詞語就是因為李小龍出現在了新華詞典上面，周星馳的少林足球曾經在2006年德國世界盃賽前放映過精彩片段，拒絕好萊塢邀請，讓日本人下跪，二個人的年代相差太久不能做比較，因為6070 跟80 90的回答完全不一樣，兩個人都是王者，一直被模仿從未被超越

李小龍不能不肯定他的成就，可以說這個人把中國功夫傳向拉整個世界，給中華民族帶來拉非常大的貢獻，在那個特殊的時代 這是殊為不易的。當然也可以說正是那個特殊的時代才造就拉李小龍的輝煌，對於李小龍來說機遇與危機果然是並存的。

拿李小龍和周星馳比其實是很不恰當的，雖然兩個人都是演員，但是一個屬於功夫演員，一個屬於喜劇演員。兩個人沒法以正常的方式進行比較。

如果單論對中華民族的貢獻度，李小龍是當之無愧的，也是沒有任何一個電影演員能夠比擬的。但是如果論電影本身。李小龍的作品太少，也無法和周星馳對比。現在看李小龍電影的多數都是奔著對李小龍的名氣和對李小龍的好奇心才會去觀影的。沒有幾個人是真為拉那幾部電影而看的。從現在的眼光看 那幾部電影或許在當時還是很震撼的，但是在現在看來 實在沒什麼意思。動作水平 故事情節 演員表演能力 基本都線上下，真的很沒勁。

應該是周演技影響更大，李主要功夫方面的，含水分最大。他的影響主要是在內容都是大臺戲，從民族情感出發，滿滿的正能量，利用民族情結，媒體大吹大擂，他成華人的神，世界無人能比，古今無人能比。拉郎配讓我們感無比驕傲！！

如果比功夫的話，毫無疑問，周星馳比李小龍厲害多了。

比拍電影，感覺憑藉那神經病的投入的表情，李小龍應該比周星馳厲害。

世界影響力一定是李小龍。

布魯斯已經成為一種符號，在世界範圍內通用的符號。

星爺的影響力只限於亞洲和少量西方觀眾。

離李小龍最近的只有成龍。成龍可以說完全達到了李小龍的等級。

只是先入為主。這就像喬丹只有一個，無論你是科比還是詹姆斯。

這個問題有意思！

論打架呢？李小龍厲害

論搞笑呢？周星馳厲害

有木有同感的？