回覆列表
-
1 # 落葉無情心
-
2 # 足球鬼菜
歐冠決賽，裁判會有這麼大的誤判情況？不可能的，歐冠決賽裁判不像咱們國內裁判，咱們國內裁判對於一些規則還沒有學到，但是人家歐冠決賽裁判，從規則上懂的比咱們國內大部分球迷多，比大部分國內從業者也多。
所以這個絕對不可能存在這麼大的誤判，首先，利物浦球員都已經沒有進行抗議，怎麼可能是越位，只有失誤的卡里烏斯，做了一下掙扎，這個球是怎麼回事呢？這球傳的一點都不好，而且傳球的一瞬間，本澤馬也不在越位的位置上吧？就算越位，本澤馬沒有拿到球，被卡里烏斯拿到，這就已經不再存在越位這一說法了，這是小編的理解，總之，您要說歐冠決賽裁判要是存在這麼大的誤判，那是不太可能，有也得是百年難得一遇。
所以咱們要相信歐足聯的裁判水平，更要相信裁判的職業素養，都是沒有問題的。
-
3 # 歐洲足球時評
答案是顯然的，沒有越位！
首先看克羅斯傳球的時候，奔馬是否越位，答案也是肯定的，沒有越位！
於是卡里烏斯出擊控制住球，這個時候就不存在是否越位之說了！
最後卡里烏斯發球的時候，奔馬是否可以出腳阻擋？答案也是肯定的，這個球不是定位球，所以不需要退出一定的防守範圍，只能說卡里烏斯關鍵時刻大腦短路，那麼多的選擇，為什麼往奔馬腿上砸呢？答案只有一個，都特麼賴本澤馬！
-
4 # gdh111
提這個問題的朋友不太瞭解越位規則啊，這個球在傳球的一霎那，笨馬是後插上的，不越位，而進球是卡里烏斯扔到笨馬的腳下的，也不存在越位之說
這個問題怎麼說呢，樓主應該是問卡里烏斯有接球前傳球給本澤馬有沒越位，這個真的不能確定，但要相信裁判，裁判沒有吹應該不會越位。因為現場一直沒有給到這個鏡頭，我們很難定那沒越位。
但如果說那個時候本澤馬有越位，那麼後面他搶斷球又是否合理，這樣其實合理的，那怕本澤馬已經越位，但現在他只是伸腳搶卡里烏斯的球，那麼就和有沒越位一點關係都沒有。
但個人想提出另外一個問題，就是，這個球沒有干擾守門員開球呢。
我們在看球賽的時候，門將用手接下球之後，很多時候另一方球員會檔住對方門將大腳開球，而如果門將強行放手開球而球員踢掉，其實裁判會吹的。
只要球沒有下地，球員搶球就會給吹這是很多比賽都見過。而卡里烏斯這個球是沒有著地，只是他的動作不像開門球大腳，而且手拋球，但這個時候真的能搶嗎？下地後搶可以但現在是沒下地直接踢進球門，這個和干擾門將大腳開門球而伸腳踢走球有什麼區別呢？
所以這個就是一直是利物浦球員在爭議的地方。同樣是個人不太懂的地方。