首先，你要確定你說的“立案”是否成立，受理不等於立案。受理後未立案，直接駁回再審申請是不需要開庭的其次，如果已經立案，得看原生效判決、裁定是一審作出的還是二審作出的，如果是二審作出的，再審按照二審程式進行，而二審是可以不開庭審理的。

行政訴訟經立案開庭後裁定駁回起訴這樣合理嗎，行政訴訟經立案說明你的行政訴訟符合立案規定，開庭是對你的訴訟主張透過法庭調查，舉證，質證法庭辯論的程式，裁判文書上應當有明確的對你的訴訟主張和被告證據辮護主張進行釋法說明，這一點很重要，如果沒有對你時訴訟證據主張和被告的證據抗辯主張釋法說明，駁回裁定就是一個枉法裁判，你可以將裁判文書沒有釋法說明你的訴訟主張作為上訴理由提起行政上訴。

看了很多回答，感覺沒有抓住重點。我的看法是，一，立案後駁回起訴是合法的。二，同時，也是合理的。立案庭不能代替審判庭，這是常識。三，實踐中，立案後，駁回起訴的比較少見，駁回訴訟請求的較多。四，如果裁定符合法律規定，建議息訴服判。如果認為裁定存在認定事實不清，或者程式嚴重錯誤，或者適用法律錯誤，建議依法上訴。五，再，再，再強調一次，重點是裁定合不合法，合不合法。

行政訴訟是一漫長的法律程式過程，其中有初期的行政複議，有了複議書，才能提起行政訴訟，根據華人民共和國的法律去起訴政府的違法行政，起訴法定代表人。如果枉法裁決，可以向上級行政部門上訴或申請國務院裁決。

立案後也可以裁駁，應該是起訴條件，起訴期限等程式性問題。具體如何處理還需針對裁駁的理由，如訴訟請求不明確、被告錯列等問題，建議補正後另訴;如超過起訴期限，而你認為沒有超過，可以上訴。