【翻譯上的問題】
“存在主義”（Existentialism）中的"存在"並不是一般的存在（beingness），而是指生存（existence）。如果不寫原詞，容易造成誤會。
在海德格爾的體系（薩特的存在主義就是從海德格爾衍生出來的）中，beingness(德文Sein)和existence是有明確界定的，必須區分清楚。
通常，beingness翻譯成“存在”，existence翻譯成“生存”，按照這種翻譯，Existentialism應該翻譯成“生存主義”而非“存在主義”。只不過現在大家都約定俗成了，談到存在主義，都知道其實是Existentialism。當然，還有一種翻譯是將beingness翻譯成“在”，將existence翻譯成“存在”。不論哪種翻譯，總之都要把beingness和existence區分開來。
需要提醒的是，海德格爾的《存在與時間》（德文Sein und Zeit，英文Being and Time）與薩特的《存在與虛無》（Being and Nothing）書名中的“存在”都是beingness而非existence.
以下采用這種翻譯：beingness-存在，existence-生存。於是你的問題就變成了：“生存主義”的“生存”是什麼意思？
【解釋詞義】
由於薩特的“生存主義”來自海德格爾，因此，有必要回到海德格爾對存在(Sein)、此在(Dasein)、生存(Existence)的界定。
為了澄清“存在”，只能透過考察存在者來揭示“存在”，“存在”只能從存在者當中顯現。海德格爾認為，我們可以從一種特殊的存在者入手來考察“存在”。這種特殊的存在者就是此在(Dasein)
2、此在(Dasein)是對自身的存在有所領會的存在者，是一類特殊的存在者。具體來說，人就是一種此在。而石頭則不是。
3、生存(Existence)就是此在的存在，也就是此在的存在方式（“對自身存在的領會”這本身也隸屬於此在的存在方式）。薩特認為物的存在方式是“自在”，而此在（人）的存在方式是“自為”。你要問“生存主義”中的“生存”是什麼意思，到這裡為止就已經給出了一個初步界定。
【翻譯上的問題】
“存在主義”（Existentialism）中的"存在"並不是一般的存在（beingness），而是指生存（existence）。如果不寫原詞，容易造成誤會。
在海德格爾的體系（薩特的存在主義就是從海德格爾衍生出來的）中，beingness(德文Sein)和existence是有明確界定的，必須區分清楚。
通常，beingness翻譯成“存在”，existence翻譯成“生存”，按照這種翻譯，Existentialism應該翻譯成“生存主義”而非“存在主義”。只不過現在大家都約定俗成了，談到存在主義，都知道其實是Existentialism。當然，還有一種翻譯是將beingness翻譯成“在”，將existence翻譯成“存在”。不論哪種翻譯，總之都要把beingness和existence區分開來。
需要提醒的是，海德格爾的《存在與時間》（德文Sein und Zeit，英文Being and Time）與薩特的《存在與虛無》（Being and Nothing）書名中的“存在”都是beingness而非existence.
以下采用這種翻譯：beingness-存在，existence-生存。於是你的問題就變成了：“生存主義”的“生存”是什麼意思？
【解釋詞義】
由於薩特的“生存主義”來自海德格爾，因此，有必要回到海德格爾對存在(Sein)、此在(Dasein)、生存(Existence)的界定。
為了澄清“存在”，只能透過考察存在者來揭示“存在”，“存在”只能從存在者當中顯現。海德格爾認為，我們可以從一種特殊的存在者入手來考察“存在”。這種特殊的存在者就是此在(Dasein)
2、此在(Dasein)是對自身的存在有所領會的存在者，是一類特殊的存在者。具體來說，人就是一種此在。而石頭則不是。
3、生存(Existence)就是此在的存在，也就是此在的存在方式（“對自身存在的領會”這本身也隸屬於此在的存在方式）。薩特認為物的存在方式是“自在”，而此在（人）的存在方式是“自為”。你要問“生存主義”中的“生存”是什麼意思，到這裡為止就已經給出了一個初步界定。