可以

設計是一種設想透過合理的規劃、周密的計劃、透過各種感覺形式傳達出來的過程。設計是要把自己的感覺翻譯成大眾能夠理解的有效視覺需要。

設計沒有邊界，因為設計無處不在，即便你是一個沒有經過任何設計專業薰陶的人，只要你有一個發現生活的眼睛，熱愛生活，體驗生活，去欣賞和傳達你的認識和感受，因為設計本身就是和生活緊密聯絡的。

當然一個的理論基礎和實踐還是需要了解掌握的，如果你是想要把設計學會，那就需要多看設計相關的書，不論是理論類，還是實操類的，儘可能多的去學習，任何設計想要做出具有說服力的作品，表達自己的觀點必須先蒐集相關資料，都需要有一定程度上的理解。除此之外，去鍛鍊自己實踐的操作能力和執行能力，理論和實踐相結合。一個好的設計不僅僅是在電腦上作出漂亮的東西，而是要這幅作品有感情和生命，把傳達的成分推到最高。

學習什麼時候都不會晚，不論學什麼都要有量的積累，才能有質的飛躍。不要擔心自己不會設計，真正有實力、有水平、有想法的設計師不見得都是設計出身的。設計需要的是想法，是解決問題的能力，是有豐富的工作經驗等等因素來制約的，而不僅僅是“不會設計”這一個原因能決定的。

一個不會設計的人，當然能做設計

產品類的設計，比如機械或者工藝品，有一部分的設計者就是根據使用經驗、興趣愛好而設計出來的，在被設計出來之前，創造它們的人也是從來沒有學過美術、繪畫、設計基礎什麼的，只是出於長時間的使用、摸索，靠著突然閃現的靈感和想法而設計出來的。

其它類別的設計，像平面、插畫、漫畫、室內、建築、環境等，也是有其它的行業跨行進來的，只是通常要有很好的天賦、強大的毅力和認真努力的學習，兩者只用佔其一，就能在設計行業有所發展的。

需要付出的時間和精力是科班生的數倍或者數十倍，也有可能更多。因為這些類別的設計行業，對相關的設計素養、軟體操作能力、手繪能力都會要有一定的基礎的，所以一個不會設計的人，想要從事這些類別的設計工作，通常都是非常的熱愛這個行業，有極大的勇氣的。

可以先找一份學徒或者助理類的工作，邊工作邊學習。

也可以直接去培訓機構參加培訓的。

還可以完全在家裡看教程、書籍自學的。

當然如果是有很好的經濟基礎，或者只是純粹的玩玩，那就完全可以沒有顧慮了，都是可以做設計的。

可以！你提的問題本身就很泛。

設計源於生活，用於生活！人生時刻在與設計打交道。小到折個紙飛機，大到設計航空母艦。

只有做的好不好，沒有能不能做的！

我們只要把做不好變得把做好變得簡單就行了！

加油！祝你好運

你們的問題就有問題，正是因為不會才去學才去做啊。再說這個行業沒有誰會說我都會，一直都是在不斷髮展進步，設計的觀念想法也在不斷的變化。做設計的也是一直在學習提高。

這個問題問點有點太過於廣泛，就有點好像在問“一個不會做飯的人，能做飯吃嗎”差不多的道理，所以，在回答之前，我們先來梳理一下問題的的幾個模糊點

首先，一個“不會設計”的人，這個指向就有點模糊，“不會設計”包含有很多的因素，是沒有經過美術培訓，缺乏相應的美感，還是沒有經過軟體使用培訓，無法操作設計軟體？亦或者是對設計目標不明確，無法推演出相應的設計方向？我們先把這些因素歸類一下

1.沒有經過系統的藝術培訓，美感差，做出來的東西得不到認同，被大家認為“不會做設計”久而久之自己也接受了這種設定，覺得自己是一個“不會做設計”的人。

3.專業不對口，擅長的領域與設計需求目標不一致。說到這個不由得就想起了一個遠古的笑話“你是學計算機的嗎？我電腦壞了，幫我修一下”其實設計行業包含的領域相當地廣，平面設計，3D設計，動畫設計等等，裡面每一個又可以細分，比如平面又可以分為印刷設計，UI設計，包裝設計等等，很多業外人士因為不清楚行業內的細分，單純的覺得某個設計師“很厲害”，就把設計任務交到他的手上要求完成，就會出現要求一個包裝設計師去做一個室內裝修設計的案子這樣的情況，對於這種，哪怕這個包裝設計師再資深，也只能推說“不會設計”。

回到題目，“不會設計”的人，“能做”設計嗎？

那就又要提到另一個，“設計目標”,設計一般都是為了滿足某些需求而產生的行為，廣告設計為了吸引消費者產生消費行為，室內設計為了滿足居住者的居住要求，藝術創作設計為了展現設計者的審美和述求。

所以“能不能”做設計，其實就是在考察設計作品結果，是否可以滿足設計需求的內容，如上面我們已經列出了“不會設計”種種情況，整體而言就是，設計承接人員的能力，相對於設計需求目標都有著一定程度偏差，所以，常規的判定都是，“不會設計的人，做不了設計”

那有沒有“不會做設計的人，也能做設計”的情況？

事實上，確實有不會做設計的人也能做的設計，這個其實就是“設計需求目標”的具體指向不同，早年的時候，韓寒就為凡客誠品VANCL做過一款設計，也就是老網民很熟悉的“凡客體”

其實站在專業設計的角度，這種設計既無美感也無亮點，和剛出學校的大學生作品相差無幾，但是，憑藉當時韓寒的熱潮及公眾影響力，這個設計一時間風靡網路，掀起了一大波的“XX體”熱潮，這個案例 ，在設計需求目標上面，指向的就不是“宣揚產品形象”，而是“產品形象代入”藉助公眾人物的影響力來連線產品，設計的美感，技巧這些都已經不重要了，重要的是“做這個的人”，更加直白的例子就是領導題字，明星簽名，站在書法角度，藝術角度，這些題字簽名不一定都能拿的出手，但是，收藏者趨之若慕，這個箇中原因，相信大家都明白。

所以，綜上所述，一個不會設計的人，能做設計嗎？我們先要反問的是，這個設計的真實需求目標是什麼？目標需求高度與承接人員的支撐水平是否能匹配，只要能滿足設計需求，人人都可以是設計師。

其實對於一切想轉行的人來說，都要先解決「為什麼要從事XX行業」這個問題。對於多數人來說答案都只有一個，就是你發現你更擅長做那個行業，且能保持相對長久的激情。「我喜歡」一定不是理由！更何況很多人愛好成為職業後，反而沒了興致甚至會牴觸。不要抱著0基礎轉行的幼稚想法！如果你並不知道自己是否擅長那個行業，只是空憑一腔熱血想轉行，那多半結果會很悲催。很多人喜歡籃球足球，為之癲狂的球迷大有人在，他們都想轉行從事體育嗎？並不會。那為什麼想轉行做設計的人那麼多呢？因為大家潛意識覺得門檻低，不需要像運動員那樣從小日復一日的磨練身體和技藝。然而實際上不論是哪個行業，想做得好你都要有與之匹配的能力，並且有一定行業積累。一旦你確定了自己適合做那個行業，那麼接下來應該怎麼學習其實完全不成問題。有一定生活壓力的可以先轉行，在實踐中學習積累，並在合適的時機去繼續深造；沒有生活壓力的，直接去上學也是可以的。這兩種轉行方式在生活中都很常見，但前提一定是確認好自己應該轉行。什麼，你問沒有基礎的人為何能直接轉行？因為在確定你是否適合從事這個行業的過程中你已經有了大量的思考和實踐，你已經不是一點基礎都沒有的人了。如果你適合從事這個行業，你完全可以證明給別人看。

可以，學設計要美術基礎，素描、速寫、色彩這些都應該有一些基礎。要有自己的原創意識。學設計有許多方法，比如透過別人的設計給出的靈感、色彩搭配想出來的靈感、腦海裡面想出來的靈感...…只要想畫，想學，都是可以設計出來的。設計的東西有很多，比如jk制服裙、領帶、娃娃……只要你有想法就可以設計東西。

可以，兩條腿一起跑，這樣會快很多很多。第一條腿就是到你想學習的地方去工作，很累，很委屈，這個你得準備好。第二條腿就是在網上自己去找一些學習資料，其實現在很多行業網上都有教學影片的，這個就要你自己去堅持。

我覺得完全是可以的，因為每個人都不是為設計而生，每位出色的設計師都是經過長時間理論的學習與長期的實踐中打磨出來的。如果你沒有做過設計，但是在某個領域接觸和工作時間相當長，積累了豐富的生產經驗，管理經驗，市場經驗，對這個領域的產品有獨到的見解，能對這個領域的產品市場前景有很好的展望，同時加強設計理論和設計工具的學習與實踐，把自己的靈感轉變為受歡迎的設計從而形成產品是完全可能的。

當然可以了，只不過會很難。

真正的設計並不是說像淘寶美工，列印社的小廣告排版那麼簡單。設計這個行業目前真的只能說是新興的一個行業，需要特別強的綜合能力，一個好的設計師不一定有非常深厚的美術功底，但是他一定有很多的知識儲備和審美能力，他一定要對周圍的事物有很好的洞察力和理解力。知道什麼是美，怎麼樣去表現美，這是一個設計師能做出好設計的前提，這個能力是可以在後天培養出來，前提是他得熟悉現代設計史的發展流程，主要流派以及風格特徵以及他需要熟悉哲學，傳播學，因為設計起源於應用藝術，藝術和音樂舞蹈則屬於傳播學的一部分，傳播學又是哲學的一個分支，縱觀古今中外，每一個藝術大師都是一個優秀的哲學家；另外他也需要有自己的世界觀，能將自己的處世哲學表達於自己的設計作品裡，這是最基本的要求。有了這些就足夠成為一名合格的設計師了。

其中的一個誤區就是，簡單的學會一些PS,AI並不能讓你成為一個合格的設計師，那些只是你的輔助工具，你一定要有一個自己的設計思想在裡面，你設計的目的是什麼，為人民大眾所設計的美觀，耐用，價格低廉的產品，還是為少數經營設計的極盡奢華，富麗堂皇的產品，這是你要去思考的事情。所以，成為一名設計師很難，也很簡單。有志者事竟成，做人最怕的不就是認真二字。