看什麼時候踢了。

現在注重保護球員的前提下鼓勵對抗。

你放以前，C羅身體素質可能好一點。你認為梅西可以過多少個後衛？可能也會像現在這樣，過四五個後射門。但肯定的是梅西這個踢法一定會傷退，只是踢幾場的問題。

是時代造就了絕代雙驕，但是我更喜歡76黃金一代，舍瓦，大羅等等

那會的比賽不沉悶

至少PS實況足球3代裡南美聯隊鋒線大羅和巴蒂是無敵的 速度與力量和精度的完美結合 懂得人自然會懂 一轉眼二十年過去了 滿滿的回憶啊！

梅西C羅搭檔是完美的，有C羅梅西必然因為性格減少自己的攻擊性，位置後退十米離開禁區附近，將重心放在協調全隊，就如蘇牙來了他讓出中鋒，內馬來了他減少突破。而當梅西在場傳球吸引，搶點射門能力強的變態的C羅會踢出超級資料。

雖然我是老意甲球迷，也是巴蒂鐵粉，但還是認為梅西和C羅的組合要強得多。

首先看看進球助攻等硬指標，梅西生涯場均進球0.8，C羅0.71，而巴蒂和大羅的場均進球率都在0.65上下，兩對組合在資料上明顯有差距，如果把助攻再算上那差距就更大了。對於意甲的強度問題，也沒必要過於誇大，畢竟大羅在意甲實際上只踢了不到兩個賽季，倒是在荷甲巴甲刷了不少進球，而梅羅的資料，基本全是在英超西甲獲得的。

然後再看看技術特點和戰術安排。C羅可以踢中鋒，梅西可以踢九號半，兩人在位置上完全沒有衝突，而且一個擅長喂餅和地面突破，一個擅長吃餅和頭球，可以形成完美的互補。反觀巴蒂和大羅，兩個中鋒，位置重疊，都需要喂餅，而且頭球能力都不突出，無法展開立體化進攻，自廢武功一半，雖然大羅也可以當二中鋒，但他只是插上能力強，助攻能力一般，兩人的配合會非常的彆扭，和梅羅組合完全沒法相比。

然後再把組合拆開，單獨比較一下。C羅和巴蒂特點相似，都有頂級的跑位搶點和遠射能力，但C羅的頭球明顯要強很多，可以算是強化版的巴蒂了。梅西和大羅都有頂級的盤帶過人、跑位搶點和射門能力，踢中鋒效果相差不大，但在二中鋒這個位置上，梅西的全面性是大羅不能相比的。這項比拼，還是梅羅二人勝出。

所以結論很明顯，梅西和C羅的組合，要比巴蒂大羅組合厲害的多的多。

最後再補充一點，球齡短的人不要隨便拿大羅的傷病說事，意甲粗野是巴斯滕時代的事情，背後剷球早在大羅出道之前就被明令禁止了，他的幾次重傷都是自己的技術特點造成的，和意甲後衛無關。在整個職業生涯裡，梅西遭遇的惡意犯規，遠遠多於大羅。

從個人能力上來說，也許梅西+C羅組合能勝過大羅+巴蒂組合，但足球不是簡單的加減法，如果要考慮到球風，球權及心態，實戰中，估計羅納爾多和巴蒂斯圖塔鋒線組合的威力會佔據上風！當然，這個全憑個人推斷，大羅+巴蒂組合曾經實戰過一次，那是威力無比。梅西+C羅組合，只能在想象中。在98世界盃前夕的國際表演賽中，大羅+巴蒂組合表現出極高的默契，相互助攻，雙雙梅開二度，率領國際明星足球隊，大比分吊打齊達內領銜的歐洲明星足球隊。羅納爾多和巴蒂斯圖塔組合的優勢在於，兩人球風天生互補——羅納爾多彌補了巴蒂盤帶方面的弱項，而巴蒂彌補了羅納爾頭球方面的弱點。羅納爾多速度奇快，隨時可以突入禁區，巴蒂還能在禁區外直接遠射。而巴蒂在禁區裡面搶點或對抗時，羅納爾多又可以在禁區外組織策應。所以兩人無論是誰主攻，都可以做到相互切換，更何況巴蒂對於球權沒有要求，不會佔用羅納爾多的空間。理論上，善於搶點的C羅，和轉型為組織者的梅西，也可以達到這個技術疊加的層次，他倆的得分能力也更強。但他倆的問題在於，巴蒂可以為羅納爾多充當綠葉，C羅願意為梅西充當綠葉嗎？再者，梅西和C羅兩人都喜歡從邊路發起進攻，在跑位方面，會不會重疊？開火權怎麼分配？C羅在禁區內搶點射門厲害，但可以為後插上的梅西，提供掩護嗎？而習慣了傳控打法的梅西，能給C羅提供更多的機會嗎？所以，我個人的看法是大羅和巴帝的鋒線組合，在實戰中，效果可能勝過梅西和c羅的鋒線組合。對此，你怎麼看？

到底那個鋒線組合厲害?我從以下幾方面用詳細資料作分析對比。

羅納爾多:技術型中鋒

巴蒂斯圖塔:強力中鋒

梅西:邊鋒/影鋒/前腰

C羅:技術型中鋒/邊鋒/自由人

型別對比:

大羅和巴蒂都是純正中鋒出身，搭檔型別雷同；梅西和C羅是前腰和技術型中鋒，或邊鋒和中鋒搭檔，型別互補。

綜合得分對比:

梅西/C羅組合得分106分，大羅/巴蒂組合得分98分，梅羅組合領先。

攻擊力對比:

射門: 大羅/巴蒂組合20分，梅羅組合17分，前者攻擊力略勝一籌。

頭球: 大羅/巴蒂組合17分，梅羅組合14分，前者領先（梅西頭球跟腳下技術比，是弱項）。

傳威脅球對比: 大羅/巴蒂組合12分，梅羅組合18分，後者優勢明顯（巴蒂傳球是弱項）。

盤帶過人和速度: 大羅/巴蒂組合分別是15分、18分，梅羅組合分別是18、19分，梅羅領先（盤帶不是巴蒂的強項）。

身體對比:

大羅/巴蒂組合16分，梅羅組合20分，梅羅優勢明顯（大羅幾度受過重傷，巴蒂也曾因重傷缺席多場意甲比賽，而梅羅則很少有傷病）。

年代背景對比:

大羅和巴蒂所處的年代，是90年代到2004年左右，當時足球的發展水平和對抗激烈程度，與梅羅所處的現在相比，還是有些遜色。

在這項對比上，梅羅組合身處的比賽難度和激烈程度，都高於前者。

大羅/巴蒂組合總進球數:

大羅到掛靴為止，總進球746個；巴蒂到退役為止，總進球417個（含足球生涯末期，在卡達聯賽的26個進球）。

二人合計進球總數為1163個。

梅西/C羅組合總進球數:

由於兩人還是現役球員，進球數還在變動，只能選取最近的統計資料。

梅西（截止2018年3月的統計資料）總進球600個；C羅（截止2017年6月）總進球也是600個。

兩人合計總進球1200個，這還不包括到現在為止的資料，要加上的話，估計要超過1300個！

梅羅組合的這項資料，高於大羅和巴蒂組合。

大羅/巴蒂曾經搭檔:

羅納爾多和巴蒂唯一的一次作為隊友的比賽，是在98世界盃抽籤儀式上，舉行的世界明星聯隊對歐洲明星聯隊友誼賽，最終世界明星聯隊5比2戰勝齊祖領銜的歐洲隊，羅納爾多2球3助攻，巴蒂進的2球來自羅納爾多助攻。

梅西/C羅從未搭檔:

梅西和C羅是當世足壇數一數二的頂尖巨星，關於他倆誰是世界足壇第一人，已經爭論了好些年。

梅西和C羅在西甲作為對手，曾屢次暴出口水仗，互相都不服對方，因此不可能搭檔。

所以梅西/C羅如果搭檔，還不知道默契程度如何?

儘管以他們的水平，如果放下爭執，配合應該不成問題。

在這項對比上，因其從未搭檔過，姑且把梅羅組合評為遜於大羅/巴蒂組合。

大羅/巴蒂組合，從大部分技術資料（包括進球數）對比看，略弱於梅羅組合！

如果從互補性看，也許把四個人換個位置，梅西搭檔大羅，C羅搭檔巴蒂，再來對比的話，則梅西/大羅組合，一定強於C羅/巴蒂組合。

大羅和巴蒂，梅西和c羅，相信這樣的比拼，大家都非常期待，很遺憾不會發生了。

大羅，巴西足球巨星，三次世界足球先生得主，先後效力過巴塞羅那，ac米蘭，國際米蘭，皇家馬德里。在那個時代，能為世界豪門效力，顯然是對大羅實力的認可，世界足球先生不負眾望，都前後帶領球隊獲得了冠軍，大羅是那個時代最出色的球星。

巴蒂，阿根廷球星，在90年代，巴蒂的技術，在小世界盃的意甲，發揮到了極致，曾先後效力過佛羅倫薩，羅馬和國際米蘭，不認識在哪傢俱樂部，巴蒂都是鋒線殺手人見人怕。

梅西和c羅，世界足壇的絕代雙驕，過去十年的金球獎獲得者，世界足球先生獲得者，他們兩位用技術用進球重新定義了前鋒，兩位都是非常出色的超級巨星，無需過多描述，已經婦孺皆知。

兩位晚輩和兩位前輩相比較，梅西和c羅的實力更加出眾，這兩位的鋒線組合，能力將大大超過大羅和巴蒂的組合，如果對決相信巴蒂和大羅的組合將完敗梅西和c羅的組合。

羅尼加巴蒂的組合！天哪，當年世界明星聯隊對歐洲聯隊的夢幻場面！這個鋒線組合無堅不摧，是史上最犀利，最霸道，最具觀賞性的！絕對是對方後衛的噩夢，足以讓對方全隊整場鬱悶，回家還想不通！

而C羅加梅西的組合……對方立馬決定加強進攻，爭取拿下比賽！祈禱不要換下梅西，否則C羅一個人打更有威脅。