俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。

首先我宣告一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。

俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。

骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。

你們別不愛聽，我敢說就有理有據。

我們先看俞敏洪說了什麼？

1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。

2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。

3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網路的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？

綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。

就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。

但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。

有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。

聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。

可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。

最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈。

以偏概全，不尊重中國女性，中國女性如他說墮落，怎麼他的新東方會那麼輝煌的成就，可見中國的女性是懂得給孩子更優質的教育環境的？ 個行各業都有女性工作者，不知道俞敏洪是在哪裡看到的中國女性墮落的？ 作為中國教育家社會精英，成功人士，能說出墮落的字眼，否決中國女性？ 沒有讓他懂得尊重女性！

言論自由，這個社會多好，多自由，網路也是公眾場合，比如公眾場合不能吸菸，不能隨地吐痰，這是道德約束，強制性的法律約束，也不是一件不可之事，治刁民（包括自己），就得畫紅線！

俞敏洪，一個企業家，把教育機構辦得很成功，一次演講，對女性的言論成為眾矢之的，眾人拿著道德的大棒揮舞！

有人說，他是人心兩面，有人說是，這樣的人怎麼會成為企業家，甚至是思想的齷蹉，各種聲音，層出不窮！

沉默是金，這個時代，說錯一句話，然後放到放大鏡前去看，怎麼解釋，都是有另一番的解讀，因為，大家都想表達觀點，都想一瀉千里才舒暢！

這個自由的時代，選擇沉默不語，才是真正自由，不然，小心你的舌頭大，或者，自由得小心翼翼！

不放過無良之徒，不過度解讀無心之語！放過別人，放過自己！

我本皆凡人，無需要求別人是聖人，不然真的是羨慕嫉妒恨！

我覺得他不尊重的是普通的男性，第一天他說女性墮落，導致男性墮落，於是社會就墮落了。他在說這些男性墮落了，因為他們是沒有獨立思想的哈巴狗，為了取悅身邊的女性就堅守不住道德底線了；第二天解釋一下說女人在教育中負有全部責任，所以女性墮落導致男性墮落，你看這次他不但依然在說這些男性們墮落了，還說他們是因為他們母親墮落了，沒教育好他們，他們才墮落的～～這難道不是這些社會精英們對普通男性的偏見嗎？反正，我看見的社會上勤勤懇懇,好好努力工作生活的男性和女性都是大多數，沒見著誰就墮落了……

男足與女足，我該讚揚哪個？勢利的社會扭曲了人的價值觀，而把這種責任歸咎女性身上，可見其思想有多骯髒、有多無知、有多可惡！

說的沒錯！如果女性墮落必然導致國家墮落。中國這麼偉大，恰恰是因為優秀的女歌唱家下嫁了一個市長。而不是墮落的女律師殺了英國朋友把老公拖進監獄。

這個話題呢不必再爭論了，不會有結果，並且矛盾會日益尖銳，男性持男性的觀點，歧視女性，女性持女性的觀點，抗議男性，討論不到一塊去的，只會增加更多社會矛盾和不和諧，引導男性尊重女性，引導女性包容理解男性才是必要的，要說真正影響國強的，我個人認為最為重要的是當今年輕男性越來越沒有陽剛之氣，越來越娘，少年娘則中國娘

掩蓋墮落本質把責任推向男或女任何一方都是片面且不負責任的，墮落是一個社會綜合體，從權力至民間每個角落都應檢討的問題！

中國女性現在的逆向民族主義非常嚴重，昨天看了個街訪影片採訪中國女人為什麼喜歡嫁外華人，外華人帥啊、混血兒漂亮啊、華人基因需要改善啊等等回答，歧視本國本民族男性，看不起自已的民族，三觀嚴重有問題！

女人真的是影響家族運勢的重要因素，作為丈夫的妻子，作為兒女的母親，她的行為或多或少都會影響往後家族的發展，支援老俞

給我的感覺是：俞敏洪一直想跳出企業家的凡界，上升到做一個思想家的仙境。在當今中國企業界，最愛到處傳播思想理念的，恐怕除了了馬雲，就是俞敏洪了。不過，大多數情況下這兩人推銷的思想產品究竟扯不掉雞湯大師的標籤。好在俞敏洪始終是北大混過的，在厚重的文化氛圍裡浸淫過幾年，終於在上週傳播了一次真理，儘管他說的這個觀點可以在孟德斯鳩等西方思想家的著作裡可以看到。但他敢於重複這個觀點也算是精神可佳了！

然而俞敏洪終於認慫了，儘管有廣大網友的大力支援，卻首先在一個女戲子的面前認慫了，趕快道歉，以期息事寧人。後來主流媒體對其持續一陣猛批，一大群婦女同志組團來吵架，俞敏洪更是嚇得膽戰心驚，今天居然灰頭土臉地跑到婦女同志們的孃家——《婦女報》去負荊請罪，磕頭認錯，當然，人家原不原諒他另當別論。

可見，想當一個真正的思想家還真沒那麼容易啊！俞敏洪的本質終究是個商人，商人把利益看得比命都重，因一句話影響了股票的漲勢確實是得不償失。事實上，要做過個與世人、與世俗、與社會格格不入，特立獨行的思想家就要捨得放棄一切，哪怕失掉身家性命也在所不惜！可惜俞敏洪做不到，當然，世間能做到的也只是鳳毛麟角而已，所以，俞敏洪不必臉紅，僅憑說出這句話，至少證明他比馬雲強多了。

太偏激了。

首先，他對現如今女性的認識是錯誤的。當今女性在選擇男性方面並沒有像他所說只要能滿足物質有沒有良心不重要，當今女性恰恰是更注重對方的內在才遲遲沒有談戀愛或者結婚，像以前，女孩子到了結婚年齡後，在輿論壓力的作用下，加之自己沒有見識無法承受在外壓力，便隨便嫁了一個人，即便對方吃喝嫖賭，也會在封建思想下忍受一輩子，過一輩子不開心的日子。而現在的女孩子，讀過書，見過外面的世界，知道怎麼的生活才是自己想要的，即便一輩子遇不到那個對的人，那就自己好好掙錢養自己，不勉強自己嫁一個不喜歡的人，所以才會出現大批不結婚女性，才會出現大批找不到女朋友的男人，這些男人應該好好檢討一下是不是在和女方相處中有能力不增加對方的負擔，而不應單方面說女方追求物質導致的。

其次，他對當今社會的認識不夠。他太看得起中國女性了，彷彿推動整個中國轉動的都是女性，女性喜歡錢，所以男的在荷爾蒙的刺激下死命的不要社會倫理道德的掙錢，只為給自己心愛的女人錢花，你信嗎？大家信嗎？太可笑了。當然，女生喜歡錢不假，但是誰敢說男的不喜歡錢呢？從古至今，在權益財富鬥爭中，基本是男性沉著冷靜，心狠手辣，不擇手段的爭奪這些所謂讓他們內心滿足的權益財富，而女性在這其中扮演的更多是維護家庭。當今社會，男生喜歡車，喜歡名牌表，甚至有些時髦的男性喜歡名牌鞋子名牌包包名牌化妝品，哪一樣不要花錢，在這些虛榮心的驅使下肯定要努力掙錢啊，即使沒有女朋友，一個月花費也不少吧。即使男生不花裡胡哨的，但是現社會的狀況是物價永遠比工資漲的快，大部分人老老實實上下班，也只夠生存，若要追求好品質生活，就只能不老實了。所以說，當今社會，如果有些人昧著良心掙錢，也不是女性的錯啊，是這個社會整個的壓力導致的啊。

最後，我想說全中國男的都只會背唐詩宋詞正的好麼？中國還能發展麼？

中國古文化確實不能丟，值得我們學習，傳承下去，但是整天只會背唐詩宋詞，全國古文化中心，唐詩宋詞研究中心，各大學校能夠供這種人才的職位也是有限的，那麼剩下的人靠什麼掙錢吃飯？整個中國都停滯於此，其他各行各業怎麼發展？他理想了。再說，每個人都是一個個體，有自己的想法與愛好，因為你個人喜歡詩詞，就覺得詩詞才是對男人最合理的要求，這不是偏激，請問是什麼？

以上是我個人的想法，不爭對任何人。只是個人覺得自己的三觀還算正吧……