平時多鍛鍊身體，學習下人體生理結構，磨勵下心理承受能力。在對方脫褲子露巴巴時，中間必須留下性侵的動作證據，然後快！準！狠！在一二招之內讓對方倒下不能起來再次犯罪！這就是完美的正當防衛。當然，這是有定難度的技術活！

正常的民眾認為罪犯開始實施強姦犯罪的動作過程了，受害者為保護自己而進行必要的回擊，使罪犯致殘致死，會一邊倒的絕對正當防衛，拍手稱讚，為民除害，大快人心。也會有來自於專業律師的評析，基本認為防衛過當。法律是懲戒罪犯保護良民的，不是為罪犯開脫的，更不可和稀泥。

國外對強姦這一犯罪行為是歸類於攻擊性質人身傷害行為，一方在將受到近身或接觸傷害之前，有權警告宣示自己安全範圍距離，如侵害方沒有退離或任有近身預備攻擊行動動作，這時受攻擊侵害方就有權防衛，所造成後果視為無罪

當然是正當防衛，只要是正在實施的強姦行為，但如果犯罪行為已經中止，後造成的犯罪嫌疑人死亡的，不認為是正當防衛，主要看當時的具體情節

強姦屬於惡性犯罪，在孤立無援的環境下，女方面對體型、力量佔有絕對優勢的嫌犯，只要嫌犯表現出強姦的意圖並開始實施，比如壓倒女方、扒女方衣褲，不管嫌犯是否脫了褲子，女方正面臨著嚴重侵害，此時女方有無限防衛權，捅死嫌犯算正當防衛。 我們不能要求防衛人是一個冷靜理性的旁觀者，防衛行為通常類似叢林狀況下的應急反應，要求防衛人在高度緊張的情形之下準確地判斷強姦嫌犯侵害行為的性質和強度，實施剛好制止不法侵害的行為，不僅明顯違背常理常情，而且違背基本法理。

說完理論說現實，從近年實踐來看，業內人士梳理了近年百例正當防衛的案例，積極制止的大機率被判刑，使得民眾對正當防衛權有很大的困惑，面對不法侵害，我們到底是跑呢還是跑呢？

不久前發生的崑山龍哥案的處理結果大快人心，最高法司法案例研究院隨即在正當防衛制度理論與實踐問題研討會上表示將透過釋出指導性案例、參考案例等形式，幫助群眾敢於用正當防衛與違法行為作鬥爭，主動維護本人和他人合法權益。

但願龍哥們的好日子不多了。

這個要看情況，要是侵犯者被發現停止侵犯想逃，然後受害人捅刀子，就是防衛過當！要是侵犯者繼續侵犯，受害人見什麼拿什麼跟對方搏鬥，捅刀打傷都屬於正當防衛，至於是傷還是死，不是當時人在搏鬥過程中，可以理智控制的！受害人就不應該承擔任何責任！正當防衛是一種自身將受到傷害，生命威脅的一種應急行為！所以小編這樣提出的命題是沒有任何意義的！法院判案就跟查案的警察一樣，更看重各種細節！

當自的生命受到危害當然要奮反抗，即使誤殺對方也再所不惜，正當防衛無疑，顧忌那麼多幹嗎，命重要還是所為的條條框框重要