據說P30PRO很強，但手機與相機不是相同系統，沒有可比性吧？

首先是展示方式的差別，不用多說，到了A4幅面，不知手機圖片會是什麼樣子？自行比較吧。

其次，手機拍照效果再好，致命性缺陷是什麼？同質化！這個不用多說了吧？

我個人的觀點，圖片要看用途，離開用途談效果，沒有意義……

請別拿專業攝影眼光看手機，百分之98%的手機使用者不懂攝影也不吃你那一套，你給他十萬八萬的沒備他也拍不出好照片，另外既使攝影家直出的照片也極少，幾乎都靠後期處理，但手機就能隨手拍出好看照片還能隨時就傳送傳輸！隨著科技發展，脖子上掛個大單反到處晃悠的"偽大師"將越來越少！卡片機微單很快消失！

你自己賴好玩攝影的，你自己不懂嗎？說白了挑事非就是你們這種人，手機再怎麼強大也不能媲美單反。頂多讓我們不會攝影的。也能拍出好看的照片。多看看我發的圖片！

類似這樣的問題我已經看到十幾個了，以前還仔細回答，現在也懶得打字了，只能告訴你別說P30了就算到P50也不可能超過單反的

在小白手裡，隨便一個2000＋的手機都可以吊打單反，但是在專業攝影師手裡，隨便拍張照片做下後期都可以吊打Pro，Pro拍照比起中低端的微單也就有個便攜的優勢了。

首先這個就是一個偽命題，目前手機的相機再怎麼強大也只是再便捷性上提升攝影效果，只是某些功能向專業相機（單反）靠攏（比如：大光圈，長焦，景深），但永遠還無法替代單反相機，單反相機是專業領域的產品。

不過華為的手機拍照確實是越來越強大，加入了大光圈後，拍照確實可以用手機拍出的效果媲美單反的效果（景深虛化，突出主體）。

現在絕大部分拍照不是專業人士，你就是給他單反相機他也拍不出效果，單反相機對他來說只是累贅，而且這部分人拿單反拍出的效果甚至比手機拍的效果還差，反之專業人士拿手機都也可以拍出好片，為什麼呢，其實攝影的重點在構思，攝影圈有句話叫做：攝影有2個頭，後面的頭比前面的頭重要（後面是人頭，前面是鏡頭）。

所以再強大的手機拍攝都無法替代單反相機。

手機攝像頭的畫素再高也不可能與單反相機進行對比，但作為紀實攝影還是一個不錯的選擇，對於創作作品來說，根本不可能與現階段的單反進行比較的……

一、手機的攝像頭感測器非常小

華為P30pro的三個攝像頭感測器分別是1/2.3英寸、1/1.7英寸、1/4.5英寸。就算是尺寸最大的主攝感測器，面積也只有135全畫幅單反的1/23左右。而長焦感測器更是隻有135全畫幅單反CMOS感測器面積的1/140不到。

所以這兩者完全不是一個數量級的比較，在絕大部分題材上，手機其實連15年前的“古董單反”都比不上。（例如下圖就是2002年的古董單反尼康D70拍的，手機達到這個水平了嗎？）

二、華為P30pro有新意的技術看點：

1、採用RYYB濾鏡，號稱透光率提高了40%，但這必然會犧牲色彩還原的準確性。就看華為的演算法如何平衡最佳化這個問題了。從目前DXOmark的實拍對比圖而言，P30pro的人像樣片在色彩方面還是有明顯發黃的觀感。

二、引入潛望式鏡頭，提高了長焦鏡頭的焦距。

華為並不是第一個在手機產品上使用潛望式鏡頭的廠家，不過華為在使用潛望式鏡頭之外，才採用了多幀堆疊，雙重防抖等技術，算是把手機的長焦拍攝水平提升了一個檔次。

但還是要說明一下，華為P30pro只做到“十倍混合變焦”，50倍變焦是數碼變焦。這個水平不要說跟單反長焦鏡頭比，就算是跟長焦DC比，差距還是很大的。

長焦吹牛逼，拍個月亮見高低……

華為P30pro五十倍數碼變焦拍的月亮：

佳能100D搭配55-250stm鏡頭（一套不足2500元）拍的月亮：