首先這種說法比較片面，凡是不能太絕對。

這種說法在某種程度上跟我們的普遍觀念有關：我們潛意識裡認為沒文化的人有時會不講道理，有文化的人知書達理。

那麼當沒文化的人好說話，有文化的人多講究時，人們潛意識裡的這種觀點就會變為相反的極端化，越沒文化的粗人為人處事越真誠值得信任依賴。越有文化知識的人越難交往。

其實也只是幾個這樣的例子。

有一定道理，但不是全部都對。

個人覺得有時候恰恰相反，越是有文化的人態度越應該謙和才對，所以越容易交往；您說的越有文化知識的人越難交往的人，可能是比較矯情吧！

當然，也有例外。層次低的人，往往本事不大脾氣大，不會和別人相處，總會得理不饒人，不能夠控制自己的情緒，推己及人。他們會很在意別人的評價，很愛面子，什麼事都愛爭個對錯短長，所以和層次越低的人越難相處。

不管怎麼樣，只要真心換真心的交往，我覺得都不難。

魯迅先生寫過這樣一個段子，說北平的幾個教師去飯館吃芝麻餅，吃完餅，有些芝麻粒散在桌上，眾人覺得扔了心疼，但想撿起來又怕人笑話，中有一人，急中生智，朗聲問大夥那什麼字怎麼寫來？一邊做思緒狀，一邊用手蘸唾沫在桌上寫，那芝麻粒就進嘴裡了，眾人見狀，忙高調模仿，競相寫字。又有一人，見有數粒芝麻在桌縫裡，便以手猛拍桌面，大呼妙哉！那幾粒芝麻便蹦上來了。

這個故事說明，越有文化的人，想得往往越多。

有文化的人也是芸芸眾生之一部分，也要吃飯穿衣生存，因此，在生計上，他們也必須計較，尤其是文化人，除了那些大家、大師外，都是些低收入的人，這些人都有著“萬般皆下品，唯有讀書高＂的斯文氣，在教書育人之暇，走銜穿巷賣包子賺外快的只是少數，大多還是抱著君子愛財，取之有道的思想。

這麼一來，文化人要糾結的東西可就多了，他們的精神追求高是自然的，但物質上的滿足也往往是他們精神追求的一部分，相輔相成的，而他們的收入渠道又十分狹窄，更要命的是，這些人還死要面子，生怕被別人看到窘相，於是，在待人接物方面，他們就會比普通人敏感得多。這時候，你就會感覺這種人不好相處。

與此相比，俺們這些粗人就沒太多計較了，大家都是苦力，吃得差點穿得髒些都是正常現象，誰也不想瞞誰，而且在當今時代，只要不怕髒累，掙錢還是不難的，平時有個不湊手，相互借取都是非常直爽的。

知書才能達理。不信你看看那些黑心商販，基本都是沒文化的，沒受過高等教育，沒有道德底線。

淳樸善良的也有，不過是少數。

講個我身邊的故事吧！我只想說，文化水平的高低和一個人難不難交往沒有必然的關係！

那是17年中秋節，單位放了三天假，我沒有回家，因為家裡父母帶著孩子出去旅遊去了，我便主動就在公司加班！

有趣的是我們部門也有個男同事沒回去，我原以為是路程太遠，直到第二天一起出去吃飯閒聊的時候我才知道原因！

他家裡有兩個哥哥，他是老么！農村的，小時候家裡窮，大哥二哥上完初中就輟學了，主要是他兩個哥哥學習不好。

可是這個同事從小學習優異，父母對他非常偏心，大哥二哥打工寄回家的錢都用來供他讀書了！這樣一直到本科畢業！

他說他每年除了春節必須回去之外，別的節日一般都留下來，聽到這裡你們估計會認為這個同事是為了多加班多掙錢回報家裡人！

當然也有一些這個原因，但是他說他不回家的主要原因是因為孤獨。。。他父母和兄弟的文化程度都很低，甚至他所有親戚的文化水平都不高，他是這個家族唯一的一個大學生。

他在家裡感覺到格格不入，生活觀念和人生觀念衝突很大！他們在一起聊的最多的是村裡面發生的一些芝麻綠豆的瑣事，天知道他其實一點都不感興趣，簡單地說他們之間完全沒有共同語言！

可是這個同事是個孝子，他孝敬父母，尊重兄長，可是內心的孤獨也是避免不了的，後來他就儘量不再回去了！

這個同事難交往嗎？一點也不，他為人正直，心地善良，除了從小貧窮導致有一點點內向之外他和同事關係非常好！

他的兄長、家人們難以相處嗎？也不是，他的家人都很樸實，我雖未見過，但是從他話裡還是能夠聽出來家裡為人也不錯！

文化程度並不是衡量一個人性格和為人的標準，我朋友裡面有文化程度高的也有文化程度低的，但是大部分都是比較容易交往的！那些不容易交往的各種各樣的人都有！

一個人難不難交往真的和文化程度沒什麼關係！我覺得和一個人的成長經歷有關係！

沒有絕對的答案，只有相對的比較！我倒是見過看起來的沒有什麼文化的粗人，表面上看，絕對的好人，但是，也只是嘴上的好人，真正到事上，一個比一個沒有原則，協議合同法律底線都敢違反，各種佯裝不懂，只為謀取私利……

我曾經的一個朋友，口頭上，這個世界上所有的人都是欠他的，打在官司上，都是他輸，我就說，你只是滿嘴的仁義道德而已……

還有一個朋友，連續三場官司，都是違法違約，他還是認為自己是個好人……還是站在自己的道德上指責他人……

我認為，這些所謂的好人，不值一提……有些人，越是愛講仁義道德，越是沒有仁義道德，他講的目的很簡單，只是為了哄騙別人給他讓利而己……

這個問題得看人了，無關於對或是不對。

現如今也有著擁有高文化的流氓，頭上頂著一頂大高帽，披著羊皮的狼，做著傷天害理的事情。就比如這段時間所發生的教師被埋案，校長難道學問不高嗎，可是照樣敢致人命於不顧，試想這種人你能和他相處嗎！

而被殺的教師只是為了舉報偷工減料就慘遭奸人所害，他是正義的，是我們欽佩的人，也是我們學習的楷模，我們也樂意與之相處，可惜的是，他已經死了。

而越沒文化的粗人大部分都是比較真誠的，他們會以禮相待，也會真心待你。不過不排除極個別的地區和個人思想比較落後激進，也會做著吃人不吐骨頭的事情來。有拐賣婦女兒童的，有強買強賣的，這類事情跟文化程度有點關係，但還不是最主要的關係，最重要的是你是不是有一顆善良的心，能夠設身處地的為他人著想，不作違法犯罪的事情。

朋友之間相處最重要的是交心，跟文化無關，我寧願交著善良的大老粗也不願與文化流氓為伍。

粗魯人直來直去，膽大不計後果，斯文人瞻前顧後，膽小行事慎密。這一武一文可相互取長補短，合作起來可成大事也。

敬謝邀！粗人真誠可信，文人難以交往，總體上基本如此。有關具體情況和道理是:一、現在的人品，同毛澤東時代比，總體是明顯下降了。這是社會的物質跑快了，而精神準備不足，因而走慢了，這是中國社會發展中難以避免的現象，責怪、苛求、不滿、洩氣等負面心情，對己對人對社會都是有害的。現在的可喜局面主要有二，一是黨在狠抓黨風社風，二是經濟服務員的誠信度在明顯上升。政治服務員的誠信急需加油追。二、我您他的共同責任是，我先自主嚴我管好一一用康樂的精神第一化除物慾的金錢第一，淨化自我的人品，提升真誠可信度。物以類聚，人以群分。我們自己的誠信度高，且不斷注重提升，那我們在誠信人群中，自然就會真朋多、活得康樂更康樂，同時，這也是在支援社會正風正氣的日益提升，即愛國的真實表現，若態度消極甚至放縱自己，那就是害己害社會了。三、粗人文化少千的是體力，憑氣力在苦累中生活，不容易產生浮躁`、虛榮和作假，而文化人憑嘴皮子、筆桿子，幹著相對輕鬆的活，容易產生浮躁、虛榮和作假，容易耍鬼心眼，憑氣力較難耍鬼心眼。總之苦難中長大的人與真誠近`，糖水裡泡大的與驕嬌二氣近。四、具體說到待人，還得具體人具體用心相待，不分文化程度，不分年齡性別，更不分職位等，都該聽其言觀其行，更要注意其面部表情、肢體語言，尤其是眼神(眼晴是心靈的窗戶)情義該講，更該注重的是規矩和法律，否則就容易受騙。僅供參考。

其實這個問題的核心是文化知識如何定義。因為定義上出現了混淆，所以才會有這個社會現象。

文化知識很重要，但是隻是代表了一個人有沒有足夠的基礎知識而已，而大家感性上會把有文化知識的人就應該是有學問的人劃等號。因為中國文化一直推崇有學問的人，認為有學問的人在做人做事上都很靠譜，而現在社會普遍的認知認為一個人是研究生，是博士，是教授，高學歷，就是有大學問的人！

所以概念大錯特錯！

有學問的人未必非要高學歷，很多人在社會歷練，一樣懂得人情世故，懂得世態炎涼，懂得百姓疾苦，懂得相互妥協，懂得經濟起伏規律，懂得人性變化莫測

而有高學歷的人，尤其是現在只是在某一個領悟的高學歷，業務一輩子就研究某種化學材料的屬性變化，對社會等等一概不知，我們並不否認專業領悟的才華可以提升科技，提升社會福祉，但是到社會大學這群熔爐，人每天要和各種角色人物打交道，離不開人情世故。

所以，不管文化水平高低，打交道的過程中讓人感受到真誠而不諂媚，讓人感受到熱情而不失原則，讓人感受到力量而不受壓迫，不卑不亢，娓娓道來，那應該是我們認為一個有學問的人的樣子。

配圖是我心中有學問人的樣子，和知識無關，和做人做事相聯

這個自古以來便有定論。明代曹學全便寫了一句話非常有名。仗義每從屠狗輩。負心盡是讀書人。具體事件請各位百度去看吧。