吳起變法主要開展在楚國。楚國的政治和地理特點：地大物博，地廣人稀，貴族政治。權力中樞渙散，權力掌控分散。中央集權弱。這些特點直接導致，楚國廣袤的國土遭遇到了攻擊，楚王只能從國都調兵出擊，而國都的掌權貴族還不願意出兵。而主動出擊進攻，在戰國初期的楚國，幾乎不可能，也就欺負欺負陳國蔡國鄒國這樣的小芝麻國家，或者越國這種看著很強大， 實際上很不入流的國家。吳起的變法就是針對楚國的國情做出來的。其中比較有針對性的做法，概括來說是兩點。一個是貴族徙邊的政策，即把楚國貴族放到廣袤的國土上，去經營，來充實實力。效法幾百年前周人的傳統。這實際上是一種符合國情的“歷史倒退”。這是很可行的，即使反對的阻力非常大。另一個，是法制。貴族政治不適應戰國時期的國家競爭。貴族子弟世襲，更會把國家拖向貧窮、落後。吳起想依靠法制的實現，短期內解決。但這不可能實現。從西周開始的分封制，到兩漢形成的世族政治，世族政治直到唐末才完全消滅，卻還在社會上留下深刻的陰影。曾國藩家族六世英豪，想必都有所耳聞。世族（即戰國時期貴族的演變）的影響力仍然存在，然而正在慢慢地退散。越拉越多的草根達人登上歷史的舞臺。但是，這需要千年以上的時間。吳起能做到麼？我感覺夠嗆。尤其是國家歷史基因雄厚、文化繁榮、貴族世系尤其龐大的楚國。而導致吳起變法直接失敗的，就是楚悼王突然間的去世。如果楚悼王再多活個幾十年，興許吳起還能搞出一些新樣子。楚悼王去世後，由於新法觸犯到了貴族階級的普遍利益， 新法從根上就是被反對的。商鞅變法，是在秦國開展的。秦國的政治、地理特點（秦孝公剛上位時期）：土地面積狹小，人口數量少。南有渭水，北有異族，東有函淆之固。儼然一個與世隔絕的“戰國群雄之一”。政治落後，甚至還存在有井田制，中央集權同樣不完備，貴族政治在秦國也很普遍。戰國初期秦國高層為爭奪國君的位置爆發了連續三代的混亂。但是，秦國與楚國不同，它的貴族勢力相對弱小，文化背景較弱，人民都比較安分守己（對比現在的陝西和湖北、湖南，民風還是這樣）。在秦國變法的難度相對於在楚國，簡直是簡單透了。也因為這樣，商鞅的一系列猛藥，很快就壓服了秦華人。秦國真正成為了一個牛逼哄哄的強國。秦孝公統治二十多年，幾乎都在商鞅的變法下統治。而到秦孝公去世，秦國上下實際上都已經完全認同變法的好、變法的秒了，大家都嚐到了甜頭（普通草根可以靠著種地做官），包括上層的大臣。大家認同變法，憎恨的只是商鞅本人。上料：《戰國策 秦策一》：孝公已死，惠王代後，蒞政有頃，商君告歸。人說惠王曰：“大臣太重者國危，左右太親者身危。今秦婦人嬰兒，皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主，大王更為臣也。且夫商君，固大王仇讎也，願大王圖之。”這裡有一個說客，告訴繼位的秦惠文王說，秦華人都說法是商鞅的法，不是您的法。可見，對新法的認同是普遍的，最讓秦惠文王窩心的，是他的權力被商鞅分得了相當一部分，不論商鞅是否有心。自古君王和權臣的鬥爭都在上演。總的來說，國情不同，變法不可同日而語。如果楚悼王多活了二十年，這二十年吳起全用在變法上，很可能吳起會像在魏國一樣，在楚國呆不下去。楚國的貴族政治基因實在是過於強大。別說吳起商鞅了，按這個路子走，換誰都一樣。
吳起變法主要開展在楚國。楚國的政治和地理特點：地大物博，地廣人稀，貴族政治。權力中樞渙散，權力掌控分散。中央集權弱。這些特點直接導致，楚國廣袤的國土遭遇到了攻擊，楚王只能從國都調兵出擊，而國都的掌權貴族還不願意出兵。而主動出擊進攻，在戰國初期的楚國，幾乎不可能，也就欺負欺負陳國蔡國鄒國這樣的小芝麻國家，或者越國這種看著很強大， 實際上很不入流的國家。吳起的變法就是針對楚國的國情做出來的。其中比較有針對性的做法，概括來說是兩點。一個是貴族徙邊的政策，即把楚國貴族放到廣袤的國土上，去經營，來充實實力。效法幾百年前周人的傳統。這實際上是一種符合國情的“歷史倒退”。這是很可行的，即使反對的阻力非常大。另一個，是法制。貴族政治不適應戰國時期的國家競爭。貴族子弟世襲，更會把國家拖向貧窮、落後。吳起想依靠法制的實現，短期內解決。但這不可能實現。從西周開始的分封制，到兩漢形成的世族政治，世族政治直到唐末才完全消滅，卻還在社會上留下深刻的陰影。曾國藩家族六世英豪，想必都有所耳聞。世族（即戰國時期貴族的演變）的影響力仍然存在，然而正在慢慢地退散。越拉越多的草根達人登上歷史的舞臺。但是，這需要千年以上的時間。吳起能做到麼？我感覺夠嗆。尤其是國家歷史基因雄厚、文化繁榮、貴族世系尤其龐大的楚國。而導致吳起變法直接失敗的，就是楚悼王突然間的去世。如果楚悼王再多活個幾十年，興許吳起還能搞出一些新樣子。楚悼王去世後，由於新法觸犯到了貴族階級的普遍利益， 新法從根上就是被反對的。商鞅變法，是在秦國開展的。秦國的政治、地理特點（秦孝公剛上位時期）：土地面積狹小，人口數量少。南有渭水，北有異族，東有函淆之固。儼然一個與世隔絕的“戰國群雄之一”。政治落後，甚至還存在有井田制，中央集權同樣不完備，貴族政治在秦國也很普遍。戰國初期秦國高層為爭奪國君的位置爆發了連續三代的混亂。但是，秦國與楚國不同，它的貴族勢力相對弱小，文化背景較弱，人民都比較安分守己（對比現在的陝西和湖北、湖南，民風還是這樣）。在秦國變法的難度相對於在楚國，簡直是簡單透了。也因為這樣，商鞅的一系列猛藥，很快就壓服了秦華人。秦國真正成為了一個牛逼哄哄的強國。秦孝公統治二十多年，幾乎都在商鞅的變法下統治。而到秦孝公去世，秦國上下實際上都已經完全認同變法的好、變法的秒了，大家都嚐到了甜頭（普通草根可以靠著種地做官），包括上層的大臣。大家認同變法，憎恨的只是商鞅本人。上料：《戰國策 秦策一》：孝公已死，惠王代後，蒞政有頃，商君告歸。人說惠王曰：“大臣太重者國危，左右太親者身危。今秦婦人嬰兒，皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主，大王更為臣也。且夫商君，固大王仇讎也，願大王圖之。”這裡有一個說客，告訴繼位的秦惠文王說，秦華人都說法是商鞅的法，不是您的法。可見，對新法的認同是普遍的，最讓秦惠文王窩心的，是他的權力被商鞅分得了相當一部分，不論商鞅是否有心。自古君王和權臣的鬥爭都在上演。總的來說，國情不同，變法不可同日而語。如果楚悼王多活了二十年，這二十年吳起全用在變法上，很可能吳起會像在魏國一樣，在楚國呆不下去。楚國的貴族政治基因實在是過於強大。別說吳起商鞅了，按這個路子走，換誰都一樣。