一是，搞清楚對方問這種問題的真正原因。是試探你對她的愛戀之情，還是為以後離婚做準備，還是其它。

二是，清楚原因之後。第一種那不是什麼問題。第二種就得跟對方談清楚。當然，法律上即使寫了也不會讓你吃虧，問題是對方的思想很危險，這不是跟你過日子節奏。其它情況具體分析吧。

三是，原則問題要堅持。不能為了哄對方開心，原則問題不堅持。最後就是無底線，痛苦的是自己。

可以的。

首先女孩子問到這個問題，說明她是想和你結婚的，但是什麼目的這就不需要深究了。至少現在她是願意和你一起同甘共苦的。

甘，如果你們結婚，房子價格上漲，你們離婚了，她可以有權得到她付出的那一部分。例如房子100萬，首付40萬，你父母給的。結婚一年，你們自己付了按揭4萬元。離婚時房子上漲到200萬。離婚時可以給女孩2萬塊左右。好歹離婚有點補償，2萬也是錢。

苦，還是剛才那種情況，房子如果市場不景氣，價格下跌，那沒辦法，兩個人一起承擔風險。

當然，談戀愛還是要以結婚為目的，以長長久久過下去為目的。不是要一開始就算計，這樣長久不了。

女孩子跟了你，你不能讓女孩跟你享福，也不至於讓女孩跟你天天吃苦吧。這是男人的責任。

當然可以，你要50%的產權，就給50%的房款，如果要90%的產權，就付90%的房款。傻B，不知道房產證上的產權是有百分百的嗎?

這年頭難道婚姻是試著玩的嗎？如今男女得戀個六夠，等結婚了說耍猴就耍猴，怎麼讓人信任？拿婚姻當兒戲也不見得有什麼好下場！

袋袋看到這個問題，想起了之前看過的一期奇葩說專門辯論這個加不加女友名字的問題，看到結尾得出結論，每個人的情況不同，要跟著你的心走。

我會說不能。如果就此戀愛終止，也不是太可怕的事。因為房子是父母幾乎耗盡一生的積蓄，甚至為此而負債為我買的。這種情況下，加上女朋友的名字，父母肯定不同意。在戀愛期就開始有家庭矛盾了，生活在矛盾中進行，何時是個頭那？

一個例子，鄰居兒子29歲。訂了婚，訂了婚禮的飯店。女朋友突然提出婚房的房產證上必須加上她的名字。否則，取消婚禮。

一家人心急如焚。無奈房子加了女友的名字。婚後妻子又提出不能和公婆同住。現在鄰居在外面租房。

兒子每天生活在自責糾結中。天天諮詢律師離婚事宜。

在現如今的年代，女朋友有此提問，也不是什麼新聞了。要說婚前把各種疑問、條件、要求之類的都先提出來，雙方都談妥了，真的合適再去談結婚的事，感覺是靠譜的。總比婚前不聞不問，婚後再來各種要求，那才麻煩。

我不清楚是否大城市都如此，但在某些大城市，父母雙方有房產、是否完全所有人等，對將來孩子入學是有影響的。如果是考慮到這樣的問題，提前把問題說出來，男女雙方去探討，不是好事一件嗎？退一步講，如果女方是考慮到自身利益，提前說出來，雙方更深入瞭解對方，也是好的呀。

再說了，要談婚事，才好講房子的事吧。你可以提條件，我也可以提要求啊。對吧？你要我爸媽給我買的房子上加你的名字，那相對的你可以提供什麼呢？

如果我是男孩子，我的女友提出這樣的問題，我想我會放棄她。能夠開口問這樣問題的女孩子不值得我珍惜，也不值得我的未來的人生中和她相伴。一個人連大是大非都不懂，不管他是出於考驗，還是真心。只要這樣的話問出口，我就和她拜拜。當然，如果女友會提出這樣的問題，男孩子還會願意和他繼續，那我覺得一定是女孩的其他條件要比男孩好很多，男孩其實是委屈求全的，否則為什麼要讓自己和這樣的女人過一生呢？

如果我是女孩子，我沒有臉會出口問我的男友這樣的問題。一個自尊自愛的女孩子，是不會出口問這樣的問題的。只有家裡很窮，自己的心也很窮，完全沒有自尊心的女性，才會提出這樣不合理的要求。如果這套婚前財產名字是男友的，婚後女方也要參與還貸，那麼我希望女方能夠好好的儲存證據，保護好自己，這是底線。但要去瓜分對方的婚前財產，我認為這個人品是有夠低劣的。

一個人的所作所為，如果連自己都無法尊重自己的時候，就不要想著別人能夠尊重自己了。別人怎麼對待自己都是自己的行為，給了對方這樣的權利。