科幻電影顧名思義“科學幻想”是基於科技、學習、幻覺和想象為一體的藝術行為，有些人喜歡把學術理論套在科幻電影上去評頭論足，那麼你為什麼不去把科幻電影裡的鏡頭去套在科學研究上去研發去實現？將兩個風馬牛不相及的東西套在一起去評論去褒貶有意義嗎？藝術有隨意性有發揮性，科技可以嗎？學術可以嗎？無聊至極！

我覺得流浪地球這個電影沒有一絲科學的元素，全是吹牛逼，美國的蜘蛛俠，綠巨人這種的都很符合科學原理，中國的話，葫蘆娃？你們覺得呢？

其實不重要，就好像終結者2裡面那個液態金屬人，科學嗎?不科學!科幻電影有個幻字，否則那就是科學電影了。吹毛求疵而已

01.

科學是一種精神，科幻電影應該有“科學基礎和幻想邊界”這兩個基本前提：一是科學精神和方法的合理性；二是幻想趨勢和導向的合法性。離開了這兩個基本點，把科學當兒戲，把幻想當臆造，則是對科幻電影的褻瀆！

02.

最近，中國產科幻電影《流浪地球》可謂是火遍了地球，我也為此“驕傲”了一把。但昨晚卻做了一個夢，夢裡是我隨著地球“流浪”到了一個我心中的“香格里拉”，裡面有“伏羲女媧的傳奇”、“儒釋道的教誨”、“唐詩宋詞的浪漫”和“康乾盛世的繁華”……。

03.

接著突然闖進來一批西方人，他們將導彈、火箭、飛機、毒氣射向我們，口裡大喊著：誰讓你們改變了地球運動的自然規律？誰同意你們把我們的地球帶入到了這個野蠻的黑洞？請讓我們的地球回到原點，請還給我們自己原本的家園……！

04.

惡夢驚醒，我稍微定神後才覺得，金窩銀窩不如自己的狗窩，“別折騰了”，死也死在自己的家園吧！我們不是說好了的嗎，即使地球面臨著毀滅，我們也不鼓勵移民，而只堅信“愚公移山”！另外，自己怕死千萬別拖累別人，否則，也許會在逃生的路上被別人先整死……。

05.

據說在拍攝《流浪地球》之前，導演郭帆分別邀請了國際上三位科幻電影的大導演，他們分別是《阿凡達》的導演詹姆斯·卡梅隆、《地心引力》的導演阿方索·卡隆和《第五元素》的導演呂克·貝松，可是這幾位導演都異口同聲的拒絕了執導這部電影，為什麼？這既不是水平問題，也不是金錢問題，而是主題思想的導向和法規問題。主題存在硬傷，後續也就無從談起了！

06.

這裡有一個基本的常識就是：地球是一個既成的存在，存在著一個具象的主權，它的存在本身和權益是不容幻想，即，地球是屬於全人類的，不屬於某個國家，更不屬於某些人。

07.

你可以玩弄地球、科幻地球，但決不可移動地球，甚至讓地球去流浪。也就是說，無論地球面臨著什麼樣的危險，這僅僅只是你自己的認識而已，決不可強加在別人身上，更不可以侵害別人的權益而自作主張。更何況別人的安全和幸福，也不是你可以取代和體會的！

08.

這就如同一個人，你可以玩轉迪斯尼，設想著在迪斯尼內的一切可能，但你決不可以幻想把迪斯尼據為己有，更不可以隨意移動它。道理很簡單，這就是主權和民意，因為，“誰的地盤誰作主”。簡單講，你可以把身份從中國遷移到美國去，但你不可以把你在中國的房子也搬遷到美國去！

09.

顯然，迪斯尼不屬於你的，你當然無權幻想。同理，某棟別墅是屬於某人的，你不能拿來幻想它可能被燒燬或可能是偷竊的。類似的主題還有宗教、種族、殘疾、人權和主權……！

10.

既然地球是全人類共同的家園，那麼，任何“移動”地球家園的行為都須徵得別人的同意，並且是別人的自願選擇。除非你是以全人類的名義，否則，任何以某些人的意志而採取的行動都是在踐踏世界的遊戲規則和人類的主權意志，這還真的不是誰想怎麼科幻就怎麼科幻的！

11.

一句話，這也是我的地球，你可以幻想著自己造一個諾亞方舟“去玩命”，但你絕不可以瞎想著讓我的地球“去流浪”……！