首頁>Club>
作為一個作者,我先說一下,我覺得他們兩個雖然是公眾人物,但是雖然是公眾人物,也是一個普通人啊,再說了,他們兩個都已經是成年人了,抽菸了又能怎樣呢,人家想抽就抽,我們又管不著,而且王源也承認了,不應該在室內抽菸,可你們為什麼就是看不到別人背後的努力呢?
4
回覆列表
  • 1 # 娛樂hh

    其實對於抽菸這個問題,大家一直以來都是持反感態度的,在現實生活中雖然也有很多人抽菸,但是明星這個光環在粉絲大眾眼裡都是完美的,任何一個明星被拍到爆出抽菸都會給大眾一個不好的印象,肯定會敗路人緣的吧!

    好多人都說明星也是人,有很大壓力,無可厚非,但是抽菸這件事情本來就是不好的,誰希望自己身邊的朋友家人抽菸呢?你肯定也不希望你的愛豆抽菸吧!而且王源還是養成系偶像,他面臨的質疑與非議更多,但是他能第一時間站出來道歉,承認錯誤,倡導大家不要吸菸,也是對的,最後還是希望明星不要吸菸,吸菸也不要被拍到吧

  • 2 # 老肖娛樂

    俗話說,有了對比,才會有傷害,那麼,我們簡單的分析下王源的吸菸事件,大家都知道,明星這個職業,本身就充滿了光環,有的明星,在大紅以後,可以說,已經不再是自己,因為,走紅後的明星,一言一行,都會毫無保留的展露在大眾的視野當中,並且,所有的行程,都是由工作室一首操辦,雖然,明星這個職業的含金量極高,但相比普通人來說,他們也失去不少的自由!

    當然,王源的抽菸事件,之所以會引起較大的爭議,很明顯,就是有黑粉利用人性和道德觀,進行捆綁炒作,每一個事件發生後,在爆料者釋出訊息時,一般爆料的內容屬於正面,那麼,大眾的點評,也就會隨著正面進行展開討論,所以,從一開始,針對王源吸菸事件的輿論風向,就已經伴隨著負面給帶歪了!

    我們可以回想一下,在王源吸菸事件前期,基本輿論導向都是對他不利的,但在事發不久後,輿論的導向逐漸回暖,很多人意識到,明星也是人,他們也有自己的生活,而吸菸,本身就是很普遍的東西,並不存在所謂的道德以及行為上出現了問題!當然,一方面,也是因為王源本身就是頂級流量明星,並且具備了很大傳播效應,如果稍微不留意作風問題,很容易被道德綁架!

    至於楊穎吸菸事件,其實,針對楊穎吸菸網上早在幾年前就已經報道過了,只不過,王源吸菸事件,引發的熱度過大,從而讓不少營銷號,在短期內會比較關注,其他明星是否有吸菸,一來可以蹭熱度,獲取流量,二來無論抓拍到誰抽菸,都可以與王源進行一波比較!

    從客觀層面看來,不管是楊穎也好,還是王源也罷,我們更多的是關注他們的作品,以及在成名以後,為社會貢獻了什麼?畢竟人無完人,明星也是要吃喝拉撒的,有時候,大家在點評一個事件時,真的不要人云亦云,要有自己的見解,以正確的心態,和理智去客觀分析,對於以上的點評,希望對大家有所幫助!

  • 3 # 手機使用者63625593299

    不讓人看到就行,抽菸能為國家產生效益,畢竟菸草現在能為國家上繳1000萬億利稅,前兩天才看到的,真的,我為這話負責!

  • 4 # 十三盤娛樂

    【抽菸本身沒問題,但是不應該在禁菸區抽菸。】其實菸草這個東西就是個很矛盾的東西,大家都嚷嚷著要禁菸,但是卻還繼續生產,還要在盒子上印著吸菸有害健康,這你到底是讓抽還是不讓抽呢?

    只要成年,無論是明星還是素人都有抽菸的權利

    如果因為王源是乖孩子的形象,就不讓他抽菸,這顯然是一種道德綁架。作為王源本身,已經成年了,剛剛過完19歲生日。他有自主選擇是否抽菸的權利,他只要承擔可能帶來好的結果或者不好的結果就可以了。

    同樣楊穎就更不用說了,都什麼年代了,女子抽菸已經很正常不過的事情,只是個人喜好的問題。如果大家都共識不應該,那就直接讓菸草公司停產就好了,皆大歡喜。可是能做到嗎?

    王源正面迴應過吸菸的問題

    王源承認自己不應該在公共室內抽菸,所以他第一時間就道歉,並且接受了相關部門的處罰。而且這件事情也讓王源成熟了許多,讓他明白作為一個成人需要對自己做過的事情負責,那就足夠了,還需要做什麼嗎?

    楊穎的問題一摸一樣,不應該在公共室內空間抽菸。

    抽菸和劣跡還是有區別的

    記得王源剛被拍到抽菸的時候,居然還有人問王源是不是成劣跡藝人,黃了。我覺得現在的網友真的有搞政治鬥爭的潛質,動不動就上綱上線。如果抽菸明星就要下崗,可能大半個娛樂圈都淪陷了。而且提出這個說法的人,說不定自己就是個煙鬼。

    抽菸本身就是目前的社會允許的一種行為,並沒有哪個說過是不允許的,而且也與一個人的道德品格無關。和出軌、吸毒這類真正的劣跡行為還是有本質差異的。

    結語

    所以無論是誰抽菸,只要遵守法律規定,就是個人自由,明星和素人都一樣。

  • 5 # 小張大姐頭

    抽菸使他們的自由,沒必要向誰交代。但在公眾禁菸區抽菸,就該被批評和懲罰,這不管是對明星還是普通人,都是適用的。

    其次,如果你是他們的粉絲,且不喜歡他們抽菸,那麼在他們有了抽菸的行為後,可以選擇不喜歡就行了。這也是你作為粉絲的選擇。喜歡還是不喜歡,支援還是不支援,是你的自由。

    再者,公眾影響力。很多人認為,公眾人物就該以身作則,為大眾做好榜樣,不能做一些有損形象、誘導他人的不良行為。這有一定道理,但我認為,要求太過嚴苛,每個人都有作為公民的權利,他們有抽菸的權利,學不學是你的事。

    再說,成年人都有自己的判斷是非好壞的能力,他們應該有自己的判斷選擇,如果僅因為自己喜歡的明星抽菸,自己也抽,那麼是你自己的問題,明星不該對此負責。而青少年學生,承擔教育他們責任、幫助他們樹立良好習慣和正面榜樣的,更多的是家長、是學校,而非明星,畢竟這些人是和你經常在一起的,言傳身教、潛移默化的影響力更強。而且,家長學校應該幫助他們樹立辨別是非好壞的能力,讓他們有自己的判斷。而且,現實中,很多父親都是抽菸的,且不避著孩子,這影響是不是比明星更大?

    總結起來,我的觀點是,大家都是成年人,都該有自己的判斷。

  • 6 # 愛生活小先生

    拋開他們身份來說,抽菸雖然危害健康,但並不是什麼犯法的事,而且是針對自己,他們並沒有傷害到任何人。

    但以他們的身份,抽菸確實給讓留下了不好的印象,如果是大叔或者別的男人抽菸大家都不會反應這麼大,但是王源年齡還小,Angelababy是個女的,大家或許就另眼相看了,其實像他們這樣都抽菸的在社會上大有人在,只不過他們是明星。

    我覺得他們抽菸其實也沒有什麼錯,每個人都自己的選擇,而且又不傷害到任何人,我們為什麼要道德綁架呢!

    雖然我對他們吸菸沒有多大反感,但還是希望他們儘量少抽吧,畢竟吸菸對身體很無益!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 幼兒園家長反饋怎麼寫?