孔明治戎為長，奇策為短。一心北伐一則是先帝遺詔，孔明扶漢，自然策動六次北伐。當時，西漢已亡，蜀漢政權的合理性需要戰爭來實現某種意義上的正名，倘若不發動戰爭，魏政權中一心向漢計程車人也會潛移默化的消沉，再者面對強大的北方，蜀漢偏安只有滅亡一途，只是時間長短問題。六次北伐，九伐中原調動了魏國西部的大部分兵力，蜀國處於相對的穩定之中。孔明如若不主動出擊，則一定會被動挨打，那樣則更為不利。

天下三分，曹魏最強，吳國其次，蜀漢最次。

這個時候的最佳破局辦法就是蜀國儘快聯合吳國滅掉最強的魏國，然後再角逐天下。

如果吳國被滅，蜀國能擋的住最強的魏國嗎？答案顯而易見。

更何況打魏國還有政治正確，“漢賊不兩立，王業不偏安”。

大漢皇叔討伐篡漢逆賊，多麼霸氣，多麼有正義感。

其一 ，孔明高臥隆中之時，常自比管仲和樂毅，前者輔佐齊桓公成就春秋五霸有其一的大業，後者使積弱的燕國脫胎換骨，迭挫強敵，連下齊地七十餘城，更為重要的是他具有的儒家思想，即"修身，齊家，治國，平天下";而"挾天子以令諸侯"的曹操和"繼父兄之基業"的孫權並非諸葛心中的"明主";其二，此時機緣降臨，孟德扣押徐庶之母並誆騙其來歸，元直走馬薦諸葛加上水鏡先生褒獎，引出劉玄德三顧茅廬，劉乃漢室宗親，且淳厚仁德，眾望所歸，孔明與其促膝暢談，最終出山相助，得償所願;其三，諸葛亮奉行的是"正統主流"的既定方針，體現的"人和大同"的主體策略，曹魏和江東皆為不義的"偽政權",勢必除之而後快，特別是曹孟德更是篡權忤逆的亂臣賊子;所以，無論保皇叔，還是扶後主，孔明均是"鞠躬盡瘁，死而後已";千古流傳的«出師表»就是明證，也是其心路歷程的生動體現。以上個人見解，敬請指正。