-
1 # 老虎吃嫩草1994
-
2 # 滴水載舟
媒體想和資本扳手腕，進而影響資本，分資本一杯羮。
豆瓣可操縱性，人盡皆知。有心人聯合少數大Ⅴ就能影響一部電影的評分，進而影響觀眾觀影的傾向。
站在客觀的角度，沒有任何一部電影是十全十美的，只要想批評都能找到著力點，這也是影評可以“借力使力”的所在。
具體說到本次春節檔，
就算唐探3背靠資本坐大，但這是經濟規律使然。
反而，如果操縱豆瓣評分，讓一部小眾電影成為大眾電影的話，那隻會扭曲市場本來規律，讓不該得到的人得到，只會助長“歪風邪氣”。想一想，以後大家只要隨便弄個電影，然後操縱影評，就能收割觀眾，那誰還願意花大錢大力氣來生產優良的電影呢？
想一想，一部投資幾個億的片子，豆瓣惡意評個低分，人家投資可能就打了水漂了，誰能接受這樣的不公？
道理就是這個道理，這樣對中國電影市場的健康發展只害無利。
不多說了，最後我想對觀眾們說的是，開卷有益，一部電影就像一本書，應該自己去看，而不該受別人影響，好壞還是留給自己去體味吧。
-
3 # 科技大協作
票房和口碑本來就是兩回事，感謝開電影院的成本門檻比在豆瓣評分高很多，導致一部爛片可以很賺錢。《唐3》中規中矩吧，在日本拍攝把日本動漫的元素體現很到位，像柯南的場景、秋葉原的場景，以及日本名星的選角等等。 但內容表現力就差強人意了，連《刺殺小說家》都比不上。我個人是更推薦後者的。
-
4 # 史丹尼露
先不論唐探3和李奐英評分如何，春節檔能讓我走進電影院觀看只有一部，就是刺殺小說家，其它電影過兩個月在什麼優酷騰訊看就好了。因為在家看和在電影院看最不同的就是視覺觀感，選擇自己需要的就好了不要理別人評論去看電影一部電影，也不要為看而看一部電影，每個人接受能力不同。
電影本來就是誇張手法再加點個人幻想完成的，只要故事完整有頭有尾，演員能演繹出情景這是電影基本。然後鏡頭運用，剪接手法和效果技術場面是否有突破現今中國水平。合理性邏輯問題在電影世界其實不直一提，如果硬要捉著合理性邏輯性來說這劇情不行，我建議這種人去看紀錄片，絕對真實且合理。
好的電影不是投資多少錢問題，而是電影給觀眾看到多少誠意？說真的唐探3這種壟斷式播放我覺得這做法讓觀眾很反感，至少應該給其他電影一些空間給觀眾選擇，這電影就算低分也不是沒原因，自古以來一個ip拍到第三第四部就開始變味，期待值遠超於觀後感低分很正常。但這種片不太出彩但有幾十億票房只能說中國市場錢容易賺罷了。
-
5 # 馬總影視情感
豆瓣可操縱性，人盡皆知。有人聯合少數大Ⅴ公知就能影響一部電影的評分，進而影響觀眾觀影的方向。
具體說到本次，但這是經濟規律使然。
想一想，一部投資幾個億的電影，豆瓣惡意評個低分，人家投資可能就打了水漂了。
-
6 # 我是吳哥
今日，陳思誠重新整理中國導演票房紀錄，成為中國首個百億票房導演。《唐人街探案3》在今年春節檔電影行列中更是一馬當先無人能及，不可謂不是給陳思誠及投資方賺足了面子。但令眾人感到疑惑的是，截止至今日，《唐人街探案3》30億票房的成績為何卻只得到豆瓣5.8的評分？
當年流浪地球的評分
不妨與兩年前同檔期的另一部電影《流浪地球》相比，作為中國唯一能拿得出手的科幻電影，在當時就如同在城市中心引爆了顆千萬噸當量的核彈般引起了一陣又一陣的討論熱潮。當時討論的無非能大致分為支援和反對方。支援方的觀點大致為：“這是中國科幻電影的里程碑式的一步。”“導演在沒有大量資金的情況下仍然做出了高質量的作品。”反對方的觀點大致為：“電影裡有吳京就是“戰狼”式宣傳，無條件抵制。”“裡面有漏洞，不能稱為一部好作品。”引起爭執的根本是電影的一些方面無法使所有人都能夠認同，而許多的話題點再加上空閒在家的人們就能產生這麼大影響力。
這次的《唐人街探案3》也大致相同。原本定於2020年上映的電影只能被迫推遲，即使如此仍然有許多前兩部的影迷心心念念地等著第三部的上映。陳思誠導演倒也懂得營銷策略，在觀眾們跟隨劉昊然、王寶強遊覽過泰國、美國後，也只有在春節期間才能更好地遊覽日本。理由同《流浪地球》時差不多，在大家都放假的時候最適合觀賞電影了，更何況是這種喜劇片，即使在片中插播許多廣告，只要笑點夠咯，就無傷大雅。
很多影迷罵這就是一部披著喜劇皮的推理廣告大串燒，確實如此，但大家不就是奔著主演的趣味性表演和此起彼伏的笑點去的嗎？叫好不一定叫座，叫座更重要。事實上，眾多IP的續作實在是不好繼續做。放眼全球，久的有《星際迷航》拍出爛續作遭到觀眾抵制，處理得好的有如今的復仇者聯盟系列。《唐人街探案》也由最初的電影衍生出了網劇，或許還能夠進一步成為“唐探宇宙”。
更真實的評分
並且，豆瓣上的評分只要是個賬號都能評分，也沒限制人都得買了票才能評分，這本身就具有極大的水分。希望《唐人街探案》能做出更優秀的衍生品，為中國推理作品留下濃重的一筆。
-
7 # 小喬生活號哦
唐探3觀後感，尷尬的搞笑，牽強的劇情。豆瓣評分低至5.4分，本人感覺5分左右都高了，確實沒有必要去電影院去看，看了不到一半我基本上快睡著了。
傳言說這部電影8億的投資，著實看不出為什麼有這麼大的投資。全部電影完全看不到前期宣傳所謂的大場面，真是對這部電影失望到家了。反而今天同期上映的其他幾部電影評分都很高，今天看唐探3算是花冤枉錢了，以後估計不會再關注唐探系列，十分差的觀影體驗！
影院被資本操控無腦排片，唐探3接近一半的排片率，擠兌其他同檔期優秀口碑的電影，真心無語！資本的勝利而已，與電影無關，豆瓣唐探的評分接近5點多分，可見口碑之差，東拼西湊的東西也叫電影，純商業收割韭菜！
-
8 # 卉灰輝
瞭解一下為什麼院線和影院給這麼高的拍檔時間，主要是去年疫情嚴重，人家也沒賣網路也沒瞎賣！挺到今年過年才開始放映，想想投資這麼多錢晚放一天都是在損失呀！最後電影大火賣多少億人家影院也能多分錢的！所以對待講究人多賺錢是，理所當然的！
-
9 # 生無所戀8
看看拍片就知道答案了，上海堡壘，要是也訂在春節檔，有唐3的排片量，估計也不至於賠的那麼慘，中國票房前10的電影幾乎都是，春節檔或者國慶檔貢獻的，再加上去年電影院封停，今年電影票賊貴，所以票房高，評分水太正常了
回覆列表
陳思成想要的太多
唐探1是一部推理重，喜劇輕的結構片，那時的陳思成思路還是清晰的，這也為唐探這個IP奠定了主基調。
但是，推理依賴的是嚴格而強大的邏輯，一方面華人在這點上先天不足，西方人是數學結構思維，華人也是感性思維，說白了就是屁股坐不住，這注定了中國的推理片，非但編劇能力欠缺，觀眾耐心也欠缺。陳思成當然明白這一點。第二方面，經濟利益的驅使，讓一時票房大於了慢慢構建IP的艱苦，與第一點類似，華人的短視特徵，陳思成亦不能也不敢冒險免俗。
因此有了唐探二，這是一部完全吃老本的作品，加上了諸多異國情調去堆砌即將坍塌的推理主塔，在這個時候，陳思成已經毅然決然地走上了短期逐利的道路。當然，這與他和他的團隊本身講故事，尤其是講推理故事能力嚴重不足，很有關係。
講不好推理故事，又想掛推理大旗。搞不好喜劇，又想拿喜劇打江山。左顧右盼，於是乾脆去走所謂無厘頭推理的新模式，這個，顯然更難。力所不能及也。
至於豆瓣上被人爆錘，固然與片子的確不咋地有直接關係，更多的卻是資本的狗咬狗。加上陳思成渣男體質，一點也不冤。說起來搞笑，那邊一開始，顯然是想砸唐探捧人潮洶湧的，結果一不小心捧紅了賈玲。
說實話，你好李煥英就不算完全意義上的電影，但貴在親情拿捏好了，直擊人心，這也為中國電影提了個醒，別隻會學復聯的花裡胡哨，更要學人家鋼鐵俠臨終那句，俺是鋼鐵俠，那才是要害。
這些陳思成不懂，他什麼都想學，都想要，就好比馬保國，幾十套招數在那刮半天痧，隔不住賈玲姐一記300斤的重錘。