國家的經濟搞好了比啥都重要，成天關注戲子痞子有球用，多關心自己的父母那才是天道人道！那些戲子痞子婆娘換了一個又一個只因靠那些空頭、神經病，吹捧發了財生活在嬉戲淫蕩之中，大多數華人還為討生活而整天在奔波之中！

星光大道是一檔普惠性的綜藝欄目，他的受眾主要來自於百姓，舞臺上的明星多為百姓，接地氣！我自認為，梁宏達老師的主持更有張力，他善於挖掘不同層次的尤其是普通老百姓的生活，他知道用什麼樣的需要更能打動觀眾。

我認為（星光大道）這不是一般的節目，而且讓畢福劍給辦的到了登峰造極的境界！所以現在誰接星光大道都不是好事情，如果一個爛攤子給抓好了你的口杯可一下子就躥紅了，現在是一個好好的節目變成了爛節目，在讓她起死回生是一件很不容易的事情。為此小編出的這道題是非常難解的方程。

但是根據小編這個方程式我個人的解法是:主持人必須由郭德綱來擔任，理由是節目的性質既開放又文明，而又適應大眾口味，還能夠體現節目的新穎，獨特，普通，適應人群。二、郭德綱是既幽默，又有口才，現場應變能力非他莫屬。三、這個節目的收視率高低主持人是非常關鍵，郭德綱能夠把中國相聲救活，救火就是靠他自己的體貌，應變的嘴，創造新的奇蹟。

為此:我認為星光大道真的想把收視率提高還是中央電視臺高層下決心，別人都是看熱鬧，幫不上什麼。

一是提列的郭德綱、梁宏達、張國立三位老師，覺得還真都能行；二是沒有聽說現在的主持人不行。

《星光大道》，從節目社會效果和運作方法講，就是發現培養各種藝術技能等人才和活躍發展以老百姓為主的精神生活增長知識等。

而節目主持人與節目配合工作人員，除有時的特殊取向要求外，也則要求具有與之相關的一些天資和一些才能。

再談一點行業中的話，《星光大道》節目，作為主持人而言，是最好發揮才能本領的平臺實際卻又是最不容易發揮才能本領等的職業和場地。節目也是看過好多。但理由還是剛才說的，都深知關乎評論批評挑剔的為“一級戒備”，常是手心捏著汗到捏幹為止；再就是主持人各種標準把握的難度。

此時必須要找一個即屬於符合條件的強將來續戰，郭德綱又優齷於張國立，所以我還是支援老郭。比如場面的應變能力和方式老郭比較好，張國立遇到突發狀況會懵圈，當然都是事先的錄播，不好可掐掉。

如果閒聊此事的話，這三個人都不適合，如果必須在這三人之間選一位，當郭德綱莫屬：無論他的組織能力、現褂能力、反應水平，都很惟妙惟肖，氣場十足，唯他可以一試！

就以題目而言，我支援張國立。倒不是說其餘兩位不行，而是不適合去做主持，我一一道來！

郭德綱做主持還是很優秀的，基於他的人生閱歷以及職業的特殊性，他現場的反應能力首屈一指。觀眾也喜歡，也能讓人哈哈大笑，調動觀眾氣氛很有能力。可也有缺點，他喧賓奪主的情況太常見了。不管是他參加的綜藝節目，還是主持節目，都能看到，他講的太多了，滔滔不絕……從頭到尾你會發現他講的最多，經常性把嘉賓帶“溝裡”了，他很容易把節目做成自己的脫口秀！而《星光大道》底下是坐的一排評委，不是一個兩個，如果郭德綱全部講完了，他們怎麼辦？我相信他們沒郭德綱能說！

他不適合做主持人，他有很大的知識面，更適合做評委。他可以從各個方面給你分析，從他這些年來做的脫口秀就可以看出來，有些東西說的也是頭頭是道！他太死板、正直，對於挑起觀眾氣氛一類不行。而做主持人是不需要有多麼的全面，他只需要在嘉賓、選手說完話後給總結就行，順便提出下一個需要觀眾知道的訊息！主持人是一個紐扣、轉折點！

張國立非常適合做一個主持人，從主持小節目到重量級電影節、再到春晚這樣的大舞臺，他和專業的主持都不分上下。張國立曾經做過導演，對於全域性的把控是他們三位最強的，而主持人就需要對全域性掌控。當然張國立主持也有一個缺點，也許是因為主持過多次大型活動節目的原因，他主持有點枯燥、傳達出來的資訊有點道理理想存在。就是缺少娛樂性！但他不失是一個好主持！

綜合上述：如果問我他們三位你支援誰，我選張國立，只有張國立最適合。

我會支援郭德綱來主持星光大道。因為星光大道定位與來自百姓草根兒的選秀節目。他需要接地氣，能夠給大家帶來歡樂，能夠給大家帶來新鮮感。而郭德綱從草根兒出身的經歷，這麼多年在語言藝術上的造詣，抖的包袱段子，很多年的主持經驗，大批追隨他的觀眾、粉絲，都為他主持星光大道奠定了很好的基礎。