我既不願意作貧窮的善人也不願意作富貴的惡人。因為本身貧窮想行善也常常力不從心或說有善心而難有善舉。有人會說，窮人不可能行大善但可以行小善，進而積小善也是大善。其實這只是理想主義，在現實中你連自己的溫飽都解決不了何談行善？反之，富貴了卻為富不仁盡作惡事，坑蒙拐騙，巧取豪奪，寧可酒肉臭不問餓死骨，這樣的人其實不配為人。當然這兩種情況都是極端的少數，不論窮人也好富人也好，惡與善都是相生並存的，也就是說窮人中也有其醜惡的一面，富人中也有其善良的天性，極端個例在任何時候都有，但決不是多數。

貧窮為善窮一時，

富貴作惡富即逝。

貧富並非永恆事，

棄惡行善最合適。

選不選都一樣，95%的人是窮善人，我也在內，所以我也是窮善人。我一生也不想做富惡人，就和人民大眾在一起，一塊做窮善人。

反正不能作惡人。因為惡人總是沒有做人的原則。做人要有善良和誠信，決不能為了一時私利去傷害他人。之所以稱為惡人，與善良之人是兩個反面。再窮再富有，千萬不可幹缺德之事而成為惡人。

現在的問題問的越來越S B了，也不知道是不是大資料生成的問題來騙回復的。

一個貧窮的善人做惡事就能富有嗎？不一定，一個貧窮的善人做了惡事，大機率他會變成一個更貧窮的惡人，中機率變成一個一般的惡人，小機率變成一個富有的惡人。

同樣的，一個富有的惡人，決定做善事，開路修橋。那他大機率變成一個富有的善人，中機率變成一個一般的善人，基本沒什麼機率變成一個貧窮的善人，除非他腦子有包，做善事的方式是扔錢，並且是一毛不剩的隨意扔錢。那樣的話他不是變成一個貧窮的善人，他是變成一個傻子？