這個話題放在70年代可能會適合點，但你這樣提問，證明你很傳統，佩服你。要說的是，現在都這種社會風氣及潮流了，婚前性行為相信機率為95%以上，不是以下。如果真心的，都奔著結婚去的，遲早都是你的人，沒必要這樣防備。這個年代，如果談戀愛，卻沒有性行為，對方絕對會懷疑你對感情的投入度。

我不接受婚前性行為，說什麼怕染病怕懷孕沒準備好都是虛的，真實想法就是，很多男人有處女情結，這裡不談論處女情結對不對有沒有道理，我是實用主義者，現在社會現實就是這樣，不管有沒有道理這個客觀事實是存在的。既然這樣，如果我不是處女了，我的擇偶範圍會縮小，並且質量會下降，這是機率性問題，所以為了提高後半輩子婚姻質量（物質和精神兩方面都有），我不接受婚前性行為。

婚前性行為能給我帶來什麼呢？愛情？一個人如果因為性行為來決定愛不愛我，這種愛情有什麼意義？快樂？遇上活好的男朋友機率相當低，還不如我自己DIY。金錢？又不是特殊職業用不著拿這個換錢。那還有什麼？我想不到了。

而拒絕婚前性行為保留處女之身能給我帶來什麼呢？第一，更大的擇偶範圍，有的人有處女情結，但是其他方面很優秀，如果我不是處女了這部分人就和我無緣了，不是說有處女情結一定優秀，這是兩回事。只見過有人要求處女的沒見過要求非處的，就算有那也只是一小部分，所以總得來說我的擇偶範圍是擴大了的。第二，個人價值取向，我是一個注重儀式感的人，我向往一生一世一雙人的感情，我希望我人生中最親密的事都是和我的丈夫一起的，不管是第一次還是第N次，我愛他，我要和他攜手走過後半輩子，我們就是彼此的唯一。第三，更穩定的婚姻，有多少男人覺得娶了非處以後有機會就要找個處女補償一下？在知乎上這種論調我看了八百遍了，還是那句話，不談論合不合理，客觀事實存在，如果我結婚時是處女最起碼能避免老公因為這個原因出軌（注意是避免“這個原因”並不是說一定不會出軌，當然他要是出軌了就game over）。第四，名聲，什麼“公交車”之類的名號跟我沒關係，這裡不是歧視非處，我尊重任何人的個人選擇並且真心希望任何對非處進行蕩婦羞辱的人原地爆炸！我的意思是，打個比方，賭博時對方出老千肯定是不對的，但是如果我不賭博，出老千的人就傷害不到我，當然如果我看見他出老千坑別人我還是會站出來講道理的。第五，物質層面，其實我真不想說這個，但是沒辦法，很多東西不是我們不同意就不存在的。比如上面高讚的某位答主，他抖的那個機靈，男人說你要求我有車有房那你是處女嗎？我可以直接懟回去我是處女啊那你有房車嗎，對話結束。這裡不是說用處女換房車（雖然有相當一部分男人是這麼想的），我不是用處女之身來要求我的結婚物件必須有房有車，我自己不缺，沒必要搞得跟賣身一樣，就是圖一個可以理直氣壯地懟回去。第六，篩選騙炮渣男，現在PUA學這麼氾濫，我不保證我一定火眼金睛能夠辨別出來，但是如果我拒絕婚前性行為騙炮渣男看著沒戲就會自己離開，這個是我自己親身經歷。

還有一種說法是，婚前不試試萬一婚後發現對方是gay或者是陽痿或者性生活不和諧怎麼辦？結婚之後要面臨的事多了，每一件都得婚前試試？那要這麼說萬一結婚了發現對方沒有生育能力怎麼辦？婚前生個娃試試？這跟那些必須生了兒子才能結婚的神經病有什麼不一樣？

歸根到底，拒絕婚前性行為對我來說沒什麼損失，而發生了婚前性行為會產生一些不必要的麻煩，即使這些麻煩本身的存在是不合理的，但我目前沒能力改變這種情況。很多人喜歡把處女和學歷類比，985的學生並不一定個個比非985的優秀，但是企業招聘就是以985為標準，機率問題，所以我保留一個處女之身就相當於提高了個人價值，何樂而不為呢？

婚姻本就是一場賭博，就算我覺得有些規則是不合理的，但是我個人無法改變賭博的規則，怕輸就別上賭桌，既然要上，就要想辦法提高自己的籌碼增加自己贏的機率。什麼山盟海誓至死不渝都是虛的，願意拉著你的手一起相互扶持過下半輩子才是真的。

我覺得應該留到結婚，因為那才是洞房花燭夜嘛。再說了，婚前同居有可能倆人分手。這樣無論男女對婚姻都是屬於不尊重！

不喜歡洋洋灑灑的寫幾千字，我感覺這個問題很好回答：有感情基礎的可以有⋯⋯，純屬生理需要的話還是控制一下的好，沒有道德約束的生理需求性行為那是動物⋯⋯

這個問題不好回答。50.60.年代的純真已不存在。什麼性解放，中國的性文化已發生變化。現在女人以談男多為榮，真是無語