-
1 # 刪了有態度
-
2 # 種花家的老虎
本來對反轉與挺轉的群體只是用旁觀者的姿態觀望雙方陣營的撕殺,但一個偉大的“氯化鈉”反轉人士的出現,讓我對有關轉基因食品安全和有了新的看法,“氯化鈉"利用文科知識進行反轉活動,因為其人是專業的文科人材又是名嘴大伽,反轉文章創意的解讀和悚人聽聞的描述,成功的吸收了一大群半知不懂的盲從者,成功的賣出了自己天價的“有機”食品,收穫了科盲上繳的鉅額鉅額智商費,這種新型另類的營銷方式得到了精英公知的追棒,現在還有些順著此路繼續行騙。全球的人口在無限的增長,如果想靠原始的種植方式在有限的土地上,養活無限生長的人口,那就需用科學技術發展的支撐,食物的轉基因科學技術發展,是未來解決地球人類溫飽問題的一種方法,支援轉基因科學技術發展,但不等於支援轉基因食品,在沒有進行科學技術實驗論證安全的情況下投入市場的轉基因食品。我們應該持著正確的科學觀去對待轉基因科學技術研究發展。
-
3 # 老遲84926257
轉基因袁隆平先生說得那麼好,請問袁隆平先生,為何種田的農民自己都不吃轉基因水稻要另外種不是轉基因的水稻留回給自己吃。為何美國的農場主專種轉基因的糧食只作出口到中國,而美國本國的人卻拒絕吃轉基因的糧食,另外吃不是轉基因糧食?美國的轉基因連美國的動物都不允許服食轉基因。袁隆平先生,大家公認你為改良水稻作出極大的貢獻。難道你不承認轉基因食品大豆等會有危害人體的元素嗎?
-
4 # 野歪
今天下午買了一桶五升的轉基因菜子油,價格39.8元,凡標註非轉基因的標價貴一倍以上。我認為轉基因作物既無土質汙染,水質汙染,又無農藥,化肥汙染,價格又便宜,何樂而不為之。凡反轉的都是為了自已的利益拼命反對。
-
5 # 朱淵源1
反對是一貫的。我們需要的是自給自足的農業發展道路,培育自己的優良種子,才能不受制於人。這樣的中國農業才有希望,人民生活才能安祥。
-
6 # 使用者8636623318101放
說真的,我去買米買油首先要看看是否是轉基因,轉基因的東西我肯定不買,另外金龍魚的米和油我也不買,因為它是外國品牌外國老闆,不想讓它賺我們華人的錢!
-
7 # OO9285381808
現在不是吃不吃的問題了,對中國來說以經由不得我們說話了,請問我們國家還有耕地嗎,全國都是高摟大廈農村也沒有田地了,全是剛跟水泥,農民也忘記怎麼種田了,人人都是建築大師,有一天大米15元1斤的話可以在摟頂種田,豬肉可以不吃沒有大米不行,房地產這個名字遲早是(香,臭)名,
-
8 # 綠水青山守護者
科學審慎看待新生事物是對自己對他人負責任態度,轉基因初衷肯定是好的,但任何事情結果有時是不以人的意志轉移的,尤其是轉基因食品,如果沒有經過區域性,長週期的實驗,轉基因期望的結果和其負作用未得到大量科學資料證明,推廣轉基因產品就既是不科學的也是不負責任的。
-
9 # 老徐81414678
轉基因糧食的安全性沒有充分的證據。我想哪天進入農業部官員的特供目錄就不會有問題了。
轉基因大豆榨的油可能問題不大,因為油幾乎不含攜帶基因的遺傳物質,但剩下的豆粕去了哪裡,是做了肥料,還是飼料,最怕被用來提煉蛋白質做成食品,甚至保健品。
-
10 # 使用者59345674872
當然反對!事實已經證明轉基因直接用於人食用是外國用來攻擊別國的生化武器中的生物武器,也有間接給牲畜吃再轉向人,所以,轉基因給人吃就是滅絕人性的犯罪!
回覆列表
支援轉基因食品的人都在正大光明的吃轉基因食品,反對轉基因食品的人都在偷偷摸摸的吃轉基因食品。說明了大家都喜歡轉基因食品,只不過有一部分人拿了錢來反對轉基因食品,但是也就是在網上發發貼,回家了還是自己偷偷買著吃。這種情況說明了一個問題,轉基因食品已經得到了廣大人民群眾的認可。