封建王朝傳承製是以血緣關係為紐帶進行的，所以要想繼承皇位必須擁有皇室血脈，同時由於承擔皇位便意味著要承擔巨大的責任，而想要將王朝的事業發展壯大，便需要優秀合格的繼承人，而這樣的人才必須要百裡挑一才可以。

皇帝如果只生養一個孩子，很容易導致這樣的孩子在未來的成長中不學無術，最終敗壞到幾代人建立起來的基業，因此對於大多數明智的皇帝而言多生子嗣是必須的，也是為了日後王朝的發展所著想。

古代的醫療條件落後，在這樣的情況之下子嗣的夭折是很常見的事情，對於皇室而言沒有子嗣不僅影響皇室的名聲，同時對王朝的穩定也造成了相應的破壞，這對於一個合格的帝王而言是絕對不能容忍的，所以選擇多生子嗣便成為了無可奈何的選擇。

在古代大家對於宗祠祭祀很看中，如果因為自己的任性導致宗廟後繼無人，那是沒辦法對歷代先祖進行交代的，這屬於不孝行為，所以是需要極力避免的。

這個問題問得好，其實在古代，也有君主考慮過這個問題，在春秋時，晉獻公就為了防止子孫分封晉國，而進行“殺公族”的行為，以至於晉文公重耳在外流浪十幾年……這樣雖然暫時保護了晉國的君主權力的穩定和集中，但沒有解決分封問題，反而造就了晉國公室弱的現象，最後出現了三家分晉的惡果……

這點就算是古代村裡都有多生幾個孩子，就能橫行家裡了，何況皇族，如果子孫少的話，極易消減皇族的勢力，還容易引起政局動盪，如果一個皇帝只有一個兒子，甚至他的皇位都會不穩，如明朝景泰帝……皇族勢力單薄，權力也容易落在外族，權臣手裡，若是皇族旺盛，諸位皇子虎視眈眈，權力豈能旁落外人……

其實古代封建皇帝之所以不只生一個兒子，除了因為沒必要，還因為沒辦法……

首先，沒必要，古代封建皇帝已經想好了不會導致動亂的合理繼承方法，那就是嫡長子制度，既然搶皇位的特點是，強者賢者最終勝出，誰都認為自己優秀，誰也不服誰，那麼幹脆都別搶了，正妻生的第一個男孩，就是合法的繼承人，哪怕這個孩子是個中規中矩的平庸人物，他也是合禮法的繼承人，誰想搶皇位就是亂臣賊子……天然失去了合法性……

確定了嫡長子制度後，儘管又會有皇子爭位的可能大大減低，不會引起混亂…何況前文說了，多生孩子對自己家族更有好處……

再次，沒辦法，因為古代沒有避孕措施，皇帝一個人有後宮佳麗三千，皇帝也是人，也有慾望，他不可能面對美女不動心，相比古代社會底層人，想結婚生子都特別困難……

現在的避孕措施，比如避孕套是17世紀晚期英華人發明的，之前只能生育孩子，或者用殘酷的手段殺掉孩子，但這都有違人倫道德……

儘管如此，制度設計的巧妙，但是古代皇族殺戮競爭之事，仍然十分殘酷……

呃……你要皇帝當“失獨老人”？歷史上，“爭皇位”可不僅限於皇子和皇子之間。既然你一本正經的問了，那我就一本正經的回答吧。

這個問題我拆分成兩個點來作答：

1、封建皇朝的皇帝之位，是不是隻有皇帝的兒子才能搶？

2、皇帝為什麼不能只生一個？

當然不是。

一、最早在漢朝，就存在叔叔和侄子爭皇位的事情

封建皇朝，從秦朝開始算起，正史上記載了多次叔叔和侄子爭皇位的事蹟。

1、倒黴的漢景帝：

漢景帝真的是史上最倒黴的皇帝之一。他親爹，漢文帝為了測試他是不是真的孝順，居然讓他學鄧通舔屎——這是正史上最有味道的一個事件了。好不容易漢文帝死了，他老媽竇漪房又出來蹦躂，要他立同父同母的二弟梁王為皇位繼承人。

難道漢景帝不育？非也，他生了14個兒子，登基的時候，兒子都會打醬油了，還是被親老媽逼著把皇位傳給弟弟梁王。漢朝的太后是執掌實權的，可想而知，漢景帝一旦把梁王立為皇位繼承人，他也要滾下皇位了。幸好，漢景帝也不是個蠢人，他利用朝臣抵抗竇漪房，兩次立的太子都是自己的兒子——廢太子劉榮和漢武帝劉徹。

立漢武帝劉徹為太子的時候，梁王聽說是大臣袁盎壞了他的好事，派人刺殺了袁盎，在竇太后的庇護下，梁王居然毫髮無損。不過，梁王后來因病去世了，竇太后一直覺得是漢景帝下的手，這老媽也是很偏心了。

2、宋太祖趙匡胤和他的三弟宋太宗趙光義

這對親兄弟，實現了竇太后“兄終弟及”的夢想。976年，宋太祖趙匡胤離奇去世，歷史上一直流傳是被他親弟弟趙光義殺死的。

趙匡胤死的時候，才50歲，他死的時候，次子趙德昭和麼子趙德芳全都成年。宋皇后得知趙匡胤死後，第一時間反應過來讓身邊的太監去傳趙德芳進宮，可是來的卻是趙光義，不僅如此，趙光義繼位後還把親大哥的唯二的兩個兒子給弄死了。

3、明成祖朱棣篡了自己侄子朱允炆的皇位

朱元璋一生有26個兒子，可他卻把皇位傳給了孫子朱允炆。朱元璋死後，因為建文帝朱允炆想削蕃，朱棣趁機就篡位了。

也就是說，皇室內部，不僅皇子之間有競爭，皇子和皇孫子之間也存在競爭。

二、爭皇位，從來不是皇室內部的特權，大臣和百姓也能積極踴躍地參與其中

最典型的就是漢獻帝劉協，他一生共有7個兒子，但是皇位卻被逼禪讓給了曹丕。結果曹丕的皇位，傳到他孫子曹芳身上就被司馬氏給篡了。中國封建皇朝——秦漢唐宋元明清——每一個朝代的滅亡，大部分都是被諸侯王臣給篡了的。

除了大臣篡位，還有平民百姓也很喜歡加入到搶奪皇位的遊戲中。秦朝是封建皇朝的開端，而就在秦朝，陳勝吳廣的一句“王侯將相寧有種乎”，拉開了平民百姓和皇孫貴族的皇位爭奪戰。東漢時的五斗米教、唐末的黃巢王仙芝、元末的紅巾軍起義、清末的太平天國等等枚不勝舉。

封建皇帝當然知道兒子多了會搶皇位，但是他們更加知道，就算沒有兒子也一樣會有人搶皇位。皇位只有一個，天下有能者居之。皇帝怎麼保證一定是自己的兒子坐上皇位呢？這就牽扯到下一個問題：

一、歷史證明，行不通

在整個封建皇朝歷中，憑藉自我意識，實現一夫一妻且只生一個兒子的皇帝只有明孝宗朱佑樘。

但是朱佑樘的兒子朱厚照卻是歷史上有名的暴君，強搶民女、沉迷豹房、寵愛男寵、重用宦官等，明朝的皇帝從他開始有了把皇位送給了其他宗親的“傳統”。

二、古代早夭率高

其他不講，就說趙匡胤，4個兒子早夭了2個。漢靈帝那麼好色，在太子劉辯之前，生的兒子全部早夭，為了讓劉辯活下去還把他送到道觀去了，導致劉辯的教育素質跟不上，被董卓廢掉了。

還有漢成帝劉驁時期的“燕啄皇孫”，後宮妃嬪為了利益把皇帝兒子通通弄死的不在少數。漢朝的趙飛燕，晉朝的賈南風，明朝的萬貴妃等等都是歷史上赫赫有名的，歷史沒有記載的就更不知道了。

在後宮中，不僅嬪妃會對皇子下手，太監、權臣等都有誅殺皇子的史實。天災人禍，除非想國破家亡，否則根本不允許皇帝只生一個。

三、皇子成才率不確定

曹操家族的“三曹”對中國文學史影響這麼大，但是曹丕的兒子曹睿卻被指腦子不太好。基因再好，也管不住它喜歡放飛自我。有些孩子喜歡挑著父母的優點長，有些則非常喜歡收集劣質基因。

如果說曹睿不聰明是司馬氏故意抹黑的，晉惠帝司馬衷可就不存在抹黑了，他是確確實實的白痴皇帝。司馬炎把皇位傳給他是希望孫子司馬遹能繼位，結果司馬遹被司馬衷的老婆賈南風給逼死了。西晉二代而亡，開始了東晉時代。

四、搶皇位並不是必然的，也有辦法規避

歷史上出現皇子爭搶皇位的，大部分都是在各個朝代開國初期，例如清朝的九子奪嫡、明朝的朱棣和他兩兒子之間的博弈等。在皇朝逐漸穩定後，基本上都是走長子繼承法。

而且也不是每一個皇帝都會遇到兒子搶皇位的事情，例如宋朝，除了趙光義篡了他哥趙匡胤打下的江山，其後的皇位傳承基本比較平靜。

到了清朝，雍正發明了秘密立儲制度，基本上杜絕了皇子搶皇位的事情了。

五、皇子不僅要有才，還要有管理能力，不多生幾個，你都不知道皇子長大後會是個啥玩意

漢景帝當太子的時候，做過很多品德不良的事情，例如和臣子下棋，輸不起，用棋盤把人砸死。可是他雖然沒有驚世絕俗的才氣和高昂的道德，卻擁有政治管理能力。和他老媽竇太后爭權奪利時，雖然有孝道壓著，卻始終隱隱佔據上風。

相反，南唐後主李煜、宋朝的各色皇帝、明朝的木匠皇帝朱由校等，個個在其他領域都才情突出，偏偏不會治理國家，導致了歷史上出現一幕幕讓人瞠目結舌的事情。

透過上述種種，我們可以知道：如果只生一個，皇帝就很被動，根本沒有選擇權。而且家庭中，無論是天潢貴胄還是平民百姓，如果只有一個兒子，那麼那個兒子多半容易驕縱。

特別是擁有一國之富的皇室，如果只有一個兒子，各種風險都會大大提高，更管不住兒子不成才：漢靈帝的兒子劉辯（劉協是後來出生的）、明孝宗的兒子朱厚照都是典型。

物競天擇，有競爭皇子們才會有壓力。皇帝也富不過三代。

因此，無論是從外部環境、內部環境、兒子的成長心理等諸多因素考慮，封建皇帝都不能只生一個。普通人家“失獨”，還有親戚幫襯，但皇帝“失獨”了，就容易造成國家內亂、民不聊生。為了爭取的穩定，皇帝也不能只生一個。

真的沒有一勞永逸解決儲君風波的最佳方案，立嫡怕有兒子更聰明，立賢又怕每一個皇子都覺得自己“賢”，搞出來一個九子奪嫡。封建王朝的儲君風波真正到了滿清，才得到一個暫時性的解決方案，把遺詔放正大光明扁的後邊。

封建時代生育率低，獨子萬一夭折豈不是給自己斷了後

封建王朝權力的平穩過渡離不開皇子的健康成長，怕皇子內鬥就只生一個兒子？萬一生的是公主咋辦？或者說生的皇子說出“何不食肉糜”，又會是什麼樣的心情？

李世民這種把父皇逼成太上皇的畢竟是少數，大多數皇帝都還是能夠掌控皇子之間的內鬥的。

當裁判，比當教練容易得多

皇家都是給未來提供更多選擇，你就為了少一點皇子內鬥生一個皇子，豈不是自斷後路。

況且古代嬰兒太容易夭折，哪怕是皇室也不得把雞蛋放在不同的籃子裡避險。

皇子內鬥其實是制衡朝中各派勢力的一種手段

每一位皇子幾乎都代表了朝中的一方勢力，只有擺出每一位皇子都有可能繼位的架勢，才能更好的平衡朝中大臣的縱橫捭闔。要知道，外戚作為皇子的孃家人，那也是封建王朝不可忽視的一方力量。

只生一個皇子，朝中外戚勢力實在難以平衡，封建皇帝會非常費心。

打天下的需要，手下有能耐的兒子越多，越容易成功

曹彰得曹操之勇，曹植得曹操之才，曹丕得曹操之權謀……

換一個例子，朱棣發動靖難之役，大兒子朱高熾堅守大本營，二兒子朱高煦隨軍出征屢獲戰功……

再換一個例子，李淵，兩個牛氣沖天的兒子，李建成和李世民，可以說大唐天下都是他兩個兒子打出來的……

可以看到，打仗親兄弟，上陣父子兵。封建王朝，只有父子關係可以無條件的信任。您說只生一個皇子？開什麼玩笑。

有句話叫作：最無情是帝王家。誠然生在帝王之家，難免會有流血的事情，難免會變得不顧父子兄弟之情。

秦二世胡亥矯詔登基，殺害眾多兄弟姐妹。

李世民為了能夠成為皇帝，發動玄武門之變殺害兩個兄弟，以及十餘位年幼的侄子。

宋太宗趙光義為了皇位，燭影斧聲，殺害親生大哥。

這樣的例子很多。

皇位是真的誘人，如果皇帝只有一個兒子會好一點嗎？皇帝也計劃生育，只生一個好?

在現在獨生子女，很多都被叫作“小皇帝”。

皇帝只有一個孩子，萬千寵愛於一身，更加不得了，朱厚照就是一個例子。

在古代，不要說帝王家，就是普通人家，也是追求一個多子多福的。

人多，才有力量，家業才會興旺。

李淵能夠成為皇帝，一方面有他自己的能力，另外一方面，他的兒子們，如李建成，李世民，李元吉等都出力不小。

到明朝時，朱元璋的九邊塞王，如秦王，晉王，燕王朱棣等都為打擊元朝殘餘勢力頗有戰績。

皇帝在位時，兒子們自然是不會輕易爭奪的。

但也有例外，南朝宋文帝，後梁太祖朱溫等被兒子弒殺，甚至有傳說明仁宗朱高熾都是被兒子明宣宗朱瞻基害死的。

防備得了兒子們互相爭奪，還有兒子害父親的戲碼。

而且在古代，小孩的存活率是很低的，宋仁宗皇帝孩子數個，如數夭折，結果只能把皇位傳給其他宗室。

明孝宗朱佑樘有兩個孩子，一個孩子夭折，一個孩子長大成人，後來繼位為正德皇帝。

結果呢，正德皇帝把自己給霍霍死了，香火斷絕，堂弟朱厚熜即位。

之後，鬧出一個延續多年的大禮議事件。

再一個，除非是在亂世時期的割據政權，大一統時期，多數時候，皇帝都會及時選定太子，堵死其他人的妄想。

綜上所述，皇帝生一個孩子是不可能的，不切實際。