女人向男人索要彩禮的傳統依據有兩個：一是認為“傳宗接代”是男人的人生使命，那麼女人結婚就意味著“幫助男人完成人生使命”。這麼大個人情，按理應有所酬勞；二是為了保證傳宗接代的嚴肅性，從前會把女人關在家裡禁止出門，以防與丈夫之外的其他男人接觸。那麼對女人的父母而言，辛辛苦苦養大的女兒，嫁出去就成了潑出的水，於情應有所補償。一個酬勞加上一個補償，就是彩禮的傳統依據。

這個風俗其實以男尊女卑為基礎，在男女平等時代已經不合時宜。當今的狀態是，城市已經淡化了彩禮風俗，更多是象徵性的、雙方老人為子女打造生活基礎湊份子。但在封閉的農村地區，大家仍然認為女人結婚是給男人傳宗接代。加上很多女孩兒去城市尋夢、開了眼界之後不願回鄉，造成當地男多女少，在市場因素上助長了彩禮風氣。

這裡問“如果男方入贅，是否應該由女方出彩禮”，如果生下孩子隨姥爺的姓，按照上面的邏輯貌似應該這麼做，因為這是給他家傳宗接代。但是，很多女性解釋索要彩禮的目的並非按照傳統，而是“女人生養孩子缺乏安全感，怕男方變心，所以用大額和彩禮作為質押”。 這個理由就是她們自己的解釋了，既不傳統也不現代。按照這個邏輯，女人是不會出彩禮的，因為這時候她強調的不是“孩子隨誰姓”的問題，而是誰“生孩子、誰帶孩子”。男人就算樂意帶孩子，他也生不出來啊。

應該要！

彩禮是封建社會遺留下來的糟粕，封建社會婚後，女人們沒有離婚的權力，沒有贍養父母的義務但必須贍養公婆，遇上災荒老公可以賣老婆。不論法律、道德、女人自己，都承認男尊女卑，彩禮的實質就是買斷的貨款！不是對女性生孩子安全感的保證！而倒插門女婿收彩禮，則是仿照女性出嫁的習俗，衍生出來的規則。

新社會不論法律還是道德，都承認了男女平等。女人不再像貨物一樣被買斷，結婚是兩個人平等組成新家庭，應該平等出資，根本不應該收彩禮！貨物可以自己決定退貨不退款不是很無恥嗎？

但是，田園女權們為了利益堅持要彩禮，某些沒骨氣的男人被迫接受敲詐掏了錢，已經夠噁心人了，女權們竟然又搞出了雙標，不給上門女婿彩禮？這是要把便宜吃幹抹淨啊！

如果不按傳統，根本不應該要彩禮；如果按傳統，則應該也要給上門女婿彩禮！

田園女權的最明顯特徵就是不論東方傳統、西方傳統、法律，好處都要，義務都不要，一個蘿蔔兩頭切，雙重標準！

再重申一遍：彩禮的實質是買斷的費用，不是對生孩子安全感的保證！

不可以。男人要什麼彩禮呀。好好待老婆，待丈人丈母孃，把家庭搞好了，一切都是你的了。還要彩禮幹嘛呢。不要，不能要，不該要。聽老漢的，沒有錯。別讓老婆對你失望。知道不。