這屆世界盃不是不好看，而是有些太冷，阿根廷，巴西，德國等球隊都紛紛被淘汰，傳統強隊變的不強，但是細看這屆世界盃，比利時，克羅埃西亞這些不算強隊的球隊，他們不是躺進四強的，他們有實力走到四強。

四強裡應該說只有英格蘭是傳統強隊，法國只是在98年獲得一次世界冠軍，英格蘭雖然也只是獲得一次世界冠軍，但是英格蘭歷史悠久，只是這支強隊最近幾年給我們的印象好像不盡如人意。

這屆世界盃不好看的原因其實是這樣的，現今足壇裡的絕代雙驕，梅西和C羅，在16強早早的被淘汰，這兩位的球迷眾多，所以有的球迷就不會熬夜再看世界盃。這是一方面，還有德國巴西，這兩隊是目前獲得世界盃冠軍最多的球隊，巴西五次，德國四次，德國又是衛冕冠軍。所以很多人對德國的期望很大。但是最終沒有出線。

進入四強的球隊都是年輕球隊。粉絲基礎不是很龐大，所以沒有了自己想要看的球員，自然關注度就會下降。就像聯賽中一樣。球迷只關注豪門球隊。但是像萊斯特城，萊萬特，霍芬海姆這樣曾經登上榜首的球隊，也只是曇花一現。最終還是豪門球隊引人關注。

一屆世界盃好不好看，當然應該就場面論，而不是看球隊的名氣來說的，豪門的名氣，是靠實力拼出來了，如果豪門失去了實力，被淘汰就是理所當然的事，因為冷門多，比賽就不好看，這個觀點我很難認同。

想想2010年的西班牙，這種“豪門”進入四強才真是觀賞性的災難。

而且四強裡面，有法國，有英格蘭，有新貴比利時，這三支球隊，在賽前的身價榜裡面，都排進了前六名，克羅埃西亞也能排到第十位，也就是說，就紙面實力來說，他們現在的結果也都不算意外。此外，如果英格蘭不算豪門的話，我覺得，真的也就沒幾支豪門了。

再有就是，豪門和觀賞性的問題，豪門的比賽一半會比較好看，是因為豪門球隊因為自身優勢，會採取更多攻勢，節奏更快，會比較好看。但是實際上，本屆世界盃，很多豪門的足球，並不好看，典型的就是阿根廷和西班牙，無意義的傳控過多，如果真的讓他們進入四強，才是場面的災難。

遠了不說，就說2010年的冠軍西班牙，堪稱幾十年來，觀賞性最差的冠軍，淘汰賽全部1:0的冠軍，你真的希望這樣的球隊進入決賽？

實際上，本屆世界盃中，是歷史上也少有的，幾乎場場比賽都有進球的世界盃，尤其是像比利時這種隊伍，打法簡潔，但是觀賞性很不錯，反擊的速度給人很強的視覺衝擊力，還有法國這種天賦溢位的球隊，幾乎怎麼踢都有辦法贏球，這樣的隊伍也是很多球迷都期待再見的，雖然，我不敢說，這屆世界盃就絕對好過前面的幾屆，但是起碼不會是更難看的一次。

確實，很多球迷都感覺世界盃越來越不好看了，不如以前的比賽好看。我覺得有以下幾個方面的原因：

1、現在足壇保守主義盛行，為了追求成績，越來越多的球隊不論實力強弱都開始打防守反擊，一旦領先後更加保守。本屆盃賽我們基本上沒看到有哪兩支球隊是在打對攻。以前可不是這樣，除了義大利，傳統強隊之間的比賽基本上沒有人拉的下臉來擺大巴，遇上了就是幹。所以，以前世界盃的經典比賽非常多，像94年巴西3比2荷蘭，義大利2比1西班牙。98年西班牙2比3奈及利亞，阿根廷2比2英格蘭，巴西1比1荷蘭。06年法國1比0巴西，德國1比1阿根廷，義大利2比0德國等都是非常經典好看的比賽。

2、現在足壇球星同質化非常嚴重。梅羅是這個時代無可爭議的王者，其他球星和他們的差距比較大，而且特點不突出。所以，除了阿根廷和葡萄牙，其他球隊的號召力一般。但是在齊達內大羅時代，除了這兩位王者，其他像菲戈、貝克漢姆、裡瓦爾多、巴蒂斯圖塔、博格坎普、吉格斯、內德維德、舍甫琴科、範尼、勞爾等等，哪一個不是個性鮮明，、特點突出、粉絲眾多?

3、現在轉播的高水平比賽越來越多，尤其是歐冠的比賽，每年歐冠淘汰賽豪門之間的對決基本上都是非常精彩，球迷們經常可以欣賞到的高水平比賽。所以現在球迷的胃口已經非常高了，感覺到不好看了。

所以，不少球迷感覺世界盃不好看了。