我覺得不用給吧，既然雙方都同意同居了，說明男女雙方都考慮到後果了，需要承擔責任了，分手的話就不需要給賠償了。

這個問題有些可笑，當初你情我願，現在你要我付費，怎麼感覺這像是一個笑話呢。

如果真的要付費，那這性質，是嫖娼？那你是？她是？

有點太不把自己當人，這是對感情的褻瀆，對自己的一種不尊重。

我接受不了這種，當初能在一起，是因為我愛你，現在不能在一起，希望也是我愛你，所以我放過你，現實很醜陋，但我不希望醜陋的是你。

在一起是愛，放手又何嘗不是一種愛？

感情是很神聖的，就算分開，我也希望我當初的選擇沒有錯。

我覺得這是兩情相悅的事情，都是心甘情願的事情，沒有誰補償誰，兩個人的事情，在能愛的時候用心愛，當有一天不愛了，就要放手，沒有誰對誰錯。又不是騙走的，又不是強迫的，所以分手了就當是自己沒有把握好這愛情，或是自己走錯一步吧

看你自己了，想給就給不想給就不給，法律也沒有規定！再說同居在國家法律中是屬於違法的，只是現在被慢慢忽略了。

需要賠償嗎？如果男方在錢財上佔了女方便宜，當然要有所表示了。如果沒有這些方面，同居是雙方你情我願的事，有賠償必要嗎？

同居和結婚本身就是兩個概念，同居也就是說還不是合法夫妻，而結婚就證明雙方已經辦理了結婚登手續領取了結婚登記證書。同居分手和婚後離婚在法律程度上是有很大區別的，相對無言同居分手比婚後離婚容易多了，一般就是分就分了沒有什麼賠償不賠償。如果真的要求一方賠償，那就要有充分的事實依據證明對方的過錯及法律責任，比如說，你不知對方在婚而對方又明知你是未婚，導致兩人同居分手，對方應負其全部責任和相應的法律責任，也就是說對方已犯了事實重婚罪。

如果雙方都不存在事實重婚行為，有了孩子的話就看是懷孕期還是哺乳期，如果是懷孕期的話，就看是女方提出分手還是男方，女方提出分手，孩子隨娘身，男方可以不給補償。男方提出分手，應給女方給予相應的補償。

如果是哺乳期的話那就看孩子的生育戶口在哪方，如果孩子沒有戶口，那就誰要孩子誰負責。如果雙方都是未婚同居，分手就分手吧，必競都是自願同居的嘛，就別談什麼補償了。

作為一名法律人，從專業角度來回答一下你的問題:

同居是一個非法律概念，所以，同居是不受法律干預的，反過來說同居不受法律保護。

中國的《婚姻法》已經不承認事實婚姻了，所以不管同居多久，都不是法律可以干預的物件。

綜上，因為法律不保護，所以同居期間產生的權利義務由當事人自行分割，但是同居期間產生的孩子和婚生子具有同樣的權利和義務。至於你說的分手之後的賠償根本沒有任何法律依據。

既然是你情我願的事情，就沒有分手後賠償的道理。

現在社會越來越公平，法律都講究個男女平等，所以即使女性在社會上依然備受關注，但並不能說明男女在同居期間，分手之後女性就是受害者。

所以，同居以後分手的女性，朝男方要求賠償是不合理的。