張若虛的春江花月夜。聞一多先生認為此孤篇一首力壓全唐詩。此詩為明珠上的明珠。

另外，屈原的離騷，天問。詩三百，不可不讀。

很難說。

詩的話李白吧，詞的話蘇軾。

但是這只是個人看法，而且很多其他的詩詞也很喜歡。

每個人對詩歌的理解會因時、因地、因事不同而產生出不同的共鳴。

比如李白的詩，如果是微醺時讀李白的詩，會有一種喝的是瓊漿玉液感覺，便是對李白詩詞的共鳴。

但當你站在奔湧的長江邊時，再去品讀蘇軾的大江東去，那種蒼茫豪邁的感覺瞬間充沛於胸。

再到才情思忖滿腹，卻又無從表達時，一句“海上生明月，天涯共此時”，可能又會讓人心潮澎湃難以自抑…

沒有什麼之最，只有什麼好，讓人喜歡，讓人感動。

詩歌是讓人品讀的，不需要排位。

哪怕是一首不知名的小詩，卻能讓你感動，那它就是你心中最好的詩。

中國文化一脈相承

五千年的璀璨文化，造就了漢賦、唐詩、宋詞、元曲、明清小說等不同時期文化特徵

如果說古今詩詞，應以唐宋為代表，當然現代也湧現了毛澤東這樣的詞賦大家

簡約的說，古今詩詞誰寫的最好，那是各花入各眼，情人眼裡出西施

本人讚賞的是李白的飄逸、杜甫的嚴謹、王維的意境、王安石的大氣、李清照的悽婉、毛澤東的豪邁……

無疑

只有毛澤東詩詞寫的最好！

他老人家的作品完全發自生活的感慨，沒有花拳繡腿，沒有賣弄其詞，正氣凜然警悟天下

江山代有才人出，各領風騷數百年。

歷朝歷代都有傑出者。

沒有最好，只是春蘭秋菊，各逞豔於一時。

古今往來，要說詩詞寫的好的，沒人比的上毛主席！

毛主席詩詞既有大氣磅礴，又有兒女情懷；一代偉人毛澤東的詩詞，才能真正的稱的上前無古人，後無來者。

古往今來喜歡誰的詩詞？這個問題很大，而且也是仁者見仁，智者見智。喜歡委婉的人說：我喜歡，恰似一江春水向東流，無言獨上西樓，斷腸人在天涯等等。喜歡豪放的人說：我喜歡：大江東去浪淘盡，踏破賀蘭山闕，我勸天公重抖數，不拘一格降人才。喜歡浪漫的人說，我喜歡：飛流直下三千尺，大盤小盤落玉盤，白雲千載落悠悠。喜歡現實主義的人說：我喜歡城春草木深，每逢佳節倍思親。然而這些詩詞人相互間的相容性不強。豪放的委婉不起來，浪漫的總是不面對現實，才有了，對酒當歌，人生幾何之感嘆，不過這對於有小資情懷的人來說，有著強烈的共鳴。而對於廣大的老百姓來說，毛澤東的詩詞，給人帶進了另一個全新的境界，既有豪放，又有委婉，即有浪漫主義，又有現實主義。即能看萬山紅遍，層林盡染。又能到中流擊水，浪竭飛舟。即能世上無難事，只要肯登攀，又能一萬年太久，只爭朝夕。既能待到山花爛漫時，它在叢中笑，又能坐地日行八萬裡，巡天遙看一千河。可以說毛澤東的詩詞，是革命現實主義和革命浪漫主義的完美結合。是古往今來，詩詞界不可逾越的鼓舞人民，激勵人民的珠穆朗瑪峰。

以詩而論

民間公認的是李白，

文化圈公認的是杜甫。

以詞而論

民間公認的是蘇東坡

文化圈公認的是辛棄疾

但實際上可能是兩安（易安，幼安）

每個寫詩填詞的人都有一個明顯特色，往這個特色就會成為唯一的標籤，讓後人無法超越。

比如論雅，天下無出王摩詰其右者

論淺易通俗，自然是以白樂天為尊

論到隱晦迷離，肯定是李義山折桂

論到風流情致，必須是杜樊川稱王

論到險峻奇絕，當然推韓退之為雄

論到宮體詩，還有人能超過王建麼？

還有王之渙，岺參，賈島，元微之，張若虛，都可能在某一方面超超了所有人。

詞也是如此

論雅緻精工，肯定是他周美成

論音律曼妙，自然是他姜白石

論技巧多變，唯有兩宋李易安

論以詩為詞，公認是東坡大叔

論以文為詞，肯定是南宋幼安

論清淺雋秀，無人超晏氏父子

論長調細膩，誰敢勝柳氏屯田

這還不算鋪墊時期的其它朝代人物，中唐之後，韓偓、溫韋，南唐李氏父子，明朝詩我讀得少，略過了。清代詩很漂亮，以黃仲則和容若為首。

唐朝以前，有陶潛，鮑照，瘐信，謝靈運這些人都是李杜的偶像。再向前屈原，再向前必須是太公史和莊子。

司馬遷，莊子沒有寫過詩，但他們的文采卻碾壓了前前後後的所有人，沒有可以否認，如果他們寫詩，必為詩中道尊。

如果說最！

個人傾向是杜甫！

諸體皆工，轉宜多師，眾家之長，一個公認的“集大成”者，詩歌史上得到如此讚譽還毫無異議的僅此一人。

以詩而論

杜公為聖

當然是毛主席的詩最好！因為古人幾乎都為個人境遇不佳，發牢騷而寫詩；而毛主席是站在廣大勞苦大眾的立場反對封建剝削和壓迫寫詩，是站在全世界被壓迫民族的立場上，反對帝國主義掠奪而寫詩。其境界之高前無古人。