-
1 # friday84446380
-
2 # 天觀易3階控制論創新
這個問題涉及人類的認知過程中數學作為認識世界的工具，可以說工具的每一進步都帶來認識的深入。微積分的發明框架了牛頓力學，控制倫資訊理論系統論的向世，揭開了物理世界的縱橫聯絡。僅我熟悉的控制論領城為例數學框架引入，牽連了三個級別的控制倫正規化。
二戰時數學精英為解決地對空導彈命中率，發展了反饋控制論，這是一個客觀框架，是觀察物件的框架，稱為一階控制論
戰後自組織系統興起，這個新觀念認為不問的觀察者的認知方法影響著觀察的結改，於是自組織控制論產生，是一個主觀框架，也就是觀察者的框架，稱為二階控制論。
本世紀初導師提出虛擬認知框架界於主觀與客觀之間，從而啟動了社會控制論的集體比喻，聚焦於社會集體的知識，從而開拓了第三階控制論，即知識控制論。而我，天觀道人重返學術界，直接將其與中國傳統思維的原生態控制論相接，十年裡完成了二個博士論文《從知識控制論到風水》和《控制論之道》
參考文獻
From knowledge cybernetics to fengshui, 2005
Tao of cybernetics, 2010. 此文獲2011年社會控控制論獎
-
3 # 貝魚讀書
隨著人類對事物認識的不斷深入，這門科學還是很可靠的，且有一定的科學性。
大學我們有一門學科:數學物理方程——描述自然現象的物理規律，並利用數學方法將這一規律抽象為數學符號的表示。從上面的表述中，我們可以看到:物理揭露了客觀現象之間的物理量之間的聯絡，加進去數學方法，就對這一關係進行了定量的描述。而數學還可以抽象為一類物理現象的數學描述。就拿微分中的一個概念:一階導數即可以是對速度的抽象，還可以表示曲線的斜率。
數學的科學性人類認識事物，發現規律，進行抽象，然後上升到數學理論，再用這些理論去認識新的事物，在認識事物的過程中進一步發展了理論。可以發現，這是一個循序漸進，不斷髮展的過程，因此從來不會過時，站在這一角度想的話，它是科學的，可靠的。
關於極大極小的極端情況在高等數學中，有關於極限的描述，上面對極端情況也有詳細的介紹，當你瞭解了這部分東西，可能會對萬物有更深刻的描述。
-
4 # 沙沙狐狐
其一，物理學研究事物之間的關係；數學研究概念之間的關係。
物理學面對的是人們日常生活中碰到的實際問題和宇宙星球的自然現象；數學面對的是各種抽象的資料和圖形間的相互關係。如等式/方程、不等式和函式等。數學研究的最終結果就是“相等”或“不等（大於或小於）”。
其二，物理學需要用數學概念來描述事物之間的相互關係。也就是，數學是物理學最重要最有效的工具。數學付諸物理學中觀測到的事物一個量化的標準，並形成完整的數學概念，因此，科學家常常用數學公式來推演物理現象。這也使得許多數學家成了物理學家。許多物理學家自然需要掌握數學這把不可或缺的物理學工具，所以，物理學家也會成為數學家。其三，數學不可能代替物理學。物理學只是數學概念的具體應用和不同程度的近似。數學完全建立在概念基礎之上。如果落實到具體事物，則數學的所有“等式”都不復存在！因此，物理學的數學公式只能是某種程度的近似相等。比如：數學把1+1=2當成無需證明的公理/真理，物理學也把1事物+1事物=2事物，但如果歸結到數學上完全相等/相同的概念，則這個等式就不可能成立。因為這世界上根本就沒有兩個完全相同的事物，包括分子和原子！
再如，“點、線、面”的數學概念是，“點”是沒有大小概念的“無窮小”，線是沒有粗細概念的“無窮細”，面是沒有厚薄概念的“無窮薄”。而在物理學中絕對不存在“無窮小”、“無窮細”和“無窮薄”的物質或物體。只不過我們常常根據物體的相對性來近似而已。
其四，當代物理學存在用數學公式推導宇宙的生成和量子力學的嚴重問題！
愛因斯坦相對論完全建立在數學公式和推導的基礎上，E=mc^2可以看成是物質的核能量與質量的線性關係，在數學上與W動=1/2mv^2沒有本質的區別。但把它看成是質能轉化和守恆則是概念性錯誤！
因此，物理學和數學雖然互相依賴緊密相關，但落實到具體事物中又涇渭分明截然不同。用數學公式來推演物質世界無異於大仙或盲人根據生辰八字給人算命——有的算得很像，讓人不得不信；有的則是胡說八道。
-
5 # 孤猴78345271
原創思想，恕本人大不敬，物理學家們用數學來研究宇宙和物質豈止是不可靠，而是南轅北轍，數學不是萬能的，思想大前提一錯，一錯皆錯，須知，數學不過只是個工具而已。看看科學大牛們犯的初級錯誤:牛一的孤立體和慣性參照系，愛因斯坦相對論的第一假設，繼承牛頓的劇毒遺產，慣性參照系，粒子物理再繼承愛氏的劇毒遺產，狹相的E=MC2，造成其理論的徹底崩潰，霍金跟著繼承愛氏的狹相，廣相，導致他的黑洞蒸發論，黑洞熵，宇宙奇點大爆炸等等理論一無是處，餘下的就更多了，夸克，希格斯機理及希格斯粒子，超對稱粒子，對稱破缺，暗物質粒子，軸子，弦理論，膜理論，多維空間，平行宇宙，薛定諤貓，人擇原理，用量子論推導上帝存在，......恕不一一列舉。簡直是一無是處，物理學研究的大災難! 那麼，還可靠嗎？物理大咖們，是繼續當鴕鳥，還是正視現實呢?
數學實際上是一些字母的堆砌，靠人賦予這些堆砌以意義。人的認識世界的能力依賴於生活環境。顯然在我們熟知的適合生活的環境與極大和極小的極端環境是無法想象的。這時的數學就是無解的天書吧？
回覆列表
歐氏幾何和非歐幾何就是個例子，經典物理歐氏幾何就足夠了，愛因斯坦研究相對論則是用了非歐幾何。每個時代的科學都有相對適用階段，後期慢慢創造發現改變