在這裡，最有趣的是題主的提問方式：不是問超級計算機的計算能力相當於多少個人腦，而是問人腦的計算能力相當於多少臺超級計算機！

看來，題主是認為人腦的計算能力高於超級計算機，所以才有此一問。

嗯……題主或者是大愚若智，或者是大智若愚。

大愚若智的意思是，以正常的標準來衡量（即做加減乘除的能力），最早的電子計算機ENIAC的計算能力（每秒幾千次計算）就遠遠超過絕大多數人。極少數天賦異稟以及受過特殊訓練的人，在這個領域可以走的遠一些，跟計算器鬥上一鬥，但跟超級計算機還是完全沒得比。

當今在Top 500榜單上排名第一的超級計算機是中國的神威太湖之光，它的指標是：安裝了40960箇中國自主研發的“申威26010”眾核處理器，該眾核處理器採用64位自主申威指令系統，峰值效能為12.5億億次/秒，持續效能為9.3億億次/秒。

神威太湖之光

你說，人腦一秒能做多少次計算？跟9.3億億次怎麼比？

但是，有趣之處在於，人腦並不是在所有方面都不如超級計算機。

首先，人腦的功耗遠遠低於超級計算機，所以論單位功率的計算能力，人腦很可能是勝出的。

更重要的是，有一些能力，論絕對值人腦也高於電腦。這些能力當然不是加減乘除，但可以理解為廣義的計算。

在不久之前，下圍棋就屬於這樣的能力，那時最好的計算機圍棋軟體也無法跟專業棋手抗衡。但自從AlphaGo橫空出世以後，這項紀錄已經終結了。用專業術語來說，圍棋是“完全資訊博弈”中最複雜的，所以電腦在完全資訊博弈這個領域中已經完全超過了人腦。

但是，在人類能夠處理的問題種類中，完全資訊博弈又是最簡單的一類。把複雜性稍微上升一點，例如到《星際爭霸》這樣有戰爭迷霧的不完全資訊博弈，計算機的麻煩就來了。AlphaGo團隊早就在嘗試用人工智慧打星際，但進展意外地低，到目前為止，不要說跟人對抗，就連星際爭霸遊戲中自帶的、水平非常低的電腦玩家都打不過。

這引出了一個重要的問題：人類智慧的秘訣，究竟在哪裡？為什麼人腦有這麼強的通用性，對一個新的任務，很強就能掌握得八九不離十，甚至發展出新的智慧，而這對機器就很難？

到目前為止，沒有人知道。這就是人工智慧的核心難題！

純粹比拼計算力的話，別說超級計算機，就是菜市場大媽手中的二手電子計算器，人腦也算不過。人腦的計算力即便強如國象的卡爾森，圍棋的柯潔李世石，中象的王天一…然並卵，在計算機面前一樣的潰不成軍。前兩年，計算機ai剛出道，戰勝了圍棋高手李世石時，星際爭霸的玩家們發話說，u計算機勝得了棋牌選手，卻勝不了我們遊民！說這話時，玩家們還是有自信的有底氣的，但沒過一年，據說被a i吊打了。

雖然人腦計算力這麼糟糕，但我們碳基人類也不必妄自菲薄，更不可自暴自棄，因為我們具有計算機所缺乏的想象力———當夜深人靜時，我們躺在床上，開啟music，微閉雙眼，美滋滋的吸上幾口煙，在仙霧繚繞中，世間萬物亦真亦幻，腦海中構畫出我們人腦的計算力秒殺了矽基超級計算機；菜市場大媽無力地關上計算器，默默地往你的菜籃子裡添了兩根蔥；鐵公雞老闆哭著喊著要給我們加薪…想著想著，帶著美好的心情，夢遊天姥山會周公去了。

此時的超計還在不知疲倦的傻算中，孰不知人腦已經在半夢半醒中戰勝了它，不戰而屈人之兵，殺人於無形，這就是人類智慧的光芒所在！[太陽]

這個問題問得非常有自信。

只論計算能力，一般的人腦能趕上計算器就足以自豪了，至於超級計算機……

只能說，人腦還有進步的空間，如果計算機發展停滯我們一定能贏。

穩住，能贏。

在科普人與超級計算機的差距之前，我先做個簡單的介紹

什麼是計算機的運算速率？

衡量計算機效能的一項重要指標，1946年誕生的ENIAC，每秒只能進行300次各種運算或5000次加法。單位為FLOPS（每秒浮點運算次數），這裡的浮點運算其實是一個寬泛的概念，包含整數計算與小數計算，兩者難度顯然不同，科學家對這個單位其實頗有微詞，不過就算這樣，用在這個文章裡也能體現差距了。

圖為神威·太湖之光，在TOP500的排行中暫且名列第一，華人之光。

TOP500專案是針對全球已知最強大的電腦系統做出排名與詳細介紹。此專案始於1993年並且一年出版兩次最新的超級計算機排名列表。每年的第一次排名公佈總是在六月份的國際超級計算機會議上，而第二次排名公佈則是在十一月份的超級計算會議上。此專案主旨在提供一個可靠的基礎去追蹤與偵測高效能計算的趨勢。

實際運算速率：93.0146X10^15 Flops

這是實實在在的，鞭長莫及啊！