這個是異想天開的看法！首先作為一個老牌傳統高度民主自由的資本主義發達國家！法國是一個向來在國際舞臺上佔有舉足輕重的地位的世界強國！在大國關係中始終佔有主導權！法華人口素質和階層平等是國家根本不會動亂的保證！法國的這次騷亂完全是民主過頭了和人民福利保障過剩了導致的！因為作為人權民主的福利社會！法國和歐美各國都是如此！哪怕是在民生領域進步的幅度小一點都會引起全國的遊行和罷工啊！所以隨著法國總統馬克龍和政府的讓步這種小打小鬧很快會平息！

“黃馬甲”抗議行動是法國民眾反對總統馬克龍採取的一些列改革措施增加了其生活的成本。“黃馬甲”抗議活動最初反對的是國內的高油價，抗議議題後來擴充套件到降低所有稅收。再後來，學生也參加了抗議的活動，反對的議題是提高准入門檻和提高外國學生學費。

“黃馬甲”運動是歐洲社會正常抗議行動和中東地區2011年發生的“阿拉伯之春”有著本質的區別。法國“黃馬甲”抗議行動反對的是法國馬克龍推行的改革政策，並不是反對整個政治體制，是民眾利益訴求的正常表達。歐洲社會的遊行抗議活動基本上是“家常便飯”，民眾是相對理性的，一旦其訴求得到了滿足，抗議活動也就自然終止。中東地區的抗議是反對政治體制，類似於一場從下至上的革命運動。

目前，馬克龍對抗議活動提出的訴求已經做出了一定的讓步。他承諾明年會提高最低工資，補貼100歐元，取消一些稅種，敦促企業向員工發放年終獎金。抗議活動讓法國經濟受到了嚴重的損傷，馬克龍已經承認經濟出現了緊急狀況。他提出的減稅和增加補貼帶來的負面影響是使法國的財政赤字增多，超過歐盟規定的赤字低於3%的標準。這會影響到歐盟正常執行以來的規則。

另外，持續的抗議活動使法國第四季度經濟增長面臨大幅下滑風險。巴黎市場調查機構公佈的數字顯示，一半以上（54%）的法國民眾希望抗議快速結束。 需要特別說明的是，法國絕不會像伊拉克、利比亞和敘利亞會發生的國家失控的狀態的原因在於：第一，法國有一套相當成熟的政治體制，能夠抵抗內部出現的小震盪；第二，法國民眾具有較高的政治覺悟，只是透過抗議表達訴求，會著眼國家和民族的長遠發展；第三，法國是歐洲大國，整個歐洲乃至世界都十分關注，都不希望法國發生更大的政治動盪。

我覺得應該不會出現太大動亂，因為這場鬧劇的起因是法國總統馬克龍提出加徵燃油稅而起，其中加徵幅度最大的柴油稅僅僅0.076歐元（約人民幣0.5元）由此引爆了法國民眾對馬克龍政府的各項不滿的總爆發。馬克龍上臺後便推動勞工改革，以此尋求降低失業率來緩解財政壓力。這種做法侵犯工會的利益。政府還降低社會福利，取消退還部分人群的住房補貼等一系列矛盾引起民眾的不滿。而汽柴油對法國農民來說，卻是不可或缺的生活與生產資料。其價格上揚，法國農民就不幹啦！由此導致在這次“黃背心運動”中農民成了主力軍。據相關報道:馬克龍於當地時間12月10日晚8點發表電視講話，對“黃背心”運動做出了讓步，其中包括提高最低工資、減少退休者稅負等。由此可見應該不會有太大動亂，畢竟不是政黨制度鬥爭，只要沒有上升到軍事層面，沒有外部的干涉，就不可能達到像敘利亞，伊拉克，利比亞那樣結局。