現在的人有一點名氣就覺得可以有特權了李就是其中之一，面對違規許都有權指責，只是我們多數人都沒這個勇氣而以。

就事論事媒體導向有問題，牛大姐不過為了安全仗義執言，只是方式方法欠妥脾氣暴躁，但事出有因，前題是有旅客違反安全規定違規使用手機，難道聲音大了點，暴躁了點，就被群而攻之？而忘了焦點該是提醒大家注意安全法規？就這樣隨意暴露別人隱私，誤導輿論導向，李編輯這種攪和的方式並不好！要知道脾性可以批評教育，是個人問題；但是違規使用電子裝置是違法違規會影響公共安全的！二者相較，孰輕孰重，明眼人一眼就能看出來吧！再不要由著李姓小編避重就輕轉移話題了！

如果不是因為一隻討厭的跳蚤，

還沒機會掀開了一席華麗的旗袍

只是不知道這席旗袍下，

是否跳蚤扎堆兒？

三個令人震驚：

1、一個精神病患者竟然能指揮商務倉（安全員不作為）和機場警察；

2、國家民航總局竟然沒有關於防範精神病患者乘機危險的管理辦法或實施細則，而且出事後不第一時間出面履行管理責任；

3、網路上竟然有大量支援精神病患者維權的言論。

值得欣慰的是，主流媒體迅速發聲，安定了人心，釐清了是非。

它就是一個助紂為虐，是非不分的小丑。 如果我在飛機上，有人在飛機✈滑行起飛時還打電話大聲喧譁，我也會去制止它的行為！

這個問題，不僅是李亞玲遇到的問題，應該是

1.那天，坐國航全體人員遇到的問題；

2.將來，準備坐國航的人，可能遇到的問題。

還好我做不起頭等艙，碰不到這樣的牛姐！不過真的很討厭不關機的人！上次坐飛機，前面一個姑娘很漂亮，很時髦，一身大奢！就是不關機，空姐來了幾次，一直都說馬上馬上！最後空姐就站她邊上，她還微信聊的熱乎！最後，我說，前面的美女，麻煩你關機，好吧，你不在意安全，我還害怕呢！那女的鄙視的看了我一眼，邊上人都附合，沒辦法關了手機！很多人就是不自覺！

支援編劇的，口口聲聲說什麼正義，真都是和這個編劇一樣，就是“娼妓喊著賢良淑賢口號”一樣。“牛督查員”現在給定義成了精神病，看網友也翻出了在其它交通工具上發飆的照片。這個人有問題可以討論或批評甚至譴責。但你這個所謂大V編劇在乘客打電話時你在哪兒？當有人危害大眾公共安全時你屁都不放一個。就是偷偷錄影，事後再來做所謂的譴責，趁這個機會大力炒作自己一把。真是應對了一句，你他媽的是什麼東西！現在有的知識分子，不把知識用在工作上，而是用足了心思忽悠一幫沒文化和鑑別能力的傻逼起鬨，最終達到自己的目的！我想文明用語，但不得不說髒話…你這個女編劇道德水平娼妓不如！

現在的問題是那個人是國航員工，並且擴大了自己的背景，導致大家認為國航員工利用身份背景仗勢欺人。可實際上那個員工是間歇性精神障礙，不是一直不正常的，為啥犯病？還不是因為有個人在空乘提示要關機或者飛航模式下，還在繼續打電話才導致犯病的，而且警察是按照程式辦的跟誰報警有關係嗎？的確是有旅客先違規了，警察才會那麼處理。她咆哮的確不對，但沒有威脅航空器安全，誰也不知道她會一直不停的鬧，如果返航或者清理下機，需要返航，所有乘客下機，公安清艙，旅客重新登機，重新排隊起飛，所有乘客這些時間成本如何計算？而且國家沒有限制不讓間歇性精神病乘機，試問哪個航空公司敢限制，碰到較真的精神病起訴你怎麼辦？到時候你們是不是說國航牛的很，國家都沒限制，大國航就限制不讓乘機，國航可以歧視病人無視法律法規了？而且國內其他航司就有規則限制間歇性的不讓乘機了嗎？最後，一個人有間歇性精神病難道要發一個通知讓所有員工都知道嗎？是否觸犯法律？再說全國這樣的太多了，要所有運輸行業每一個一線員工都要知道誰有潛在精神嗎？

驚訝的是一個違規行為被精神病人給聲嘶力竭的呵斥了，有被一個理性的編輯給曝光了。人家警察是最理智的，沒有在頭腦風暴中計較，而是按照法律程式把事情給理順了，航空公司只需要一個理由就把整個鬧劇都抹平了。我想問一句，誰的腦子壞了？