手機和單反比其實是不公平的，最直觀的比較，手機那個鏡頭還沒指甲蓋大，如果這麼小的鏡頭就能拍出好片子，單反為什麼要掛著比拳頭還大的鏡頭，不累嗎。所以從硬體角度看，無論是鏡頭還是感光件，兩者之間都是一個天上一個地下，沒得比

那麼問題來了，現在到處宣傳所謂碾壓，吊打單反的手機是怎麼出來的，其實簡單明白說就是你現在看見的大部分手機的照片並不是原始照片，而是手機自動給你最佳化以後的。這也就解釋了為什麼手機上的攝像頭越來越多，手機既然換不了鏡頭，那就再多加兩個，一個負責大光圈，一個負責長焦，一個黑白的，也許以後還有更多。每個鏡頭同時拍張照片，然後就是怎麼把這些照片合起來，這就是各廠家拼最佳化水平的時候了，而最終目標就是合成一張完美的照片完全模擬單反拍出的照片，甚至是單反也拍不出但是人們喜歡的風格。

所以決定手機拍照質量的並不完全是用了什麼硬體，而是那些後面的東西。這些都是單反無法比的，用過單反的人都知道，單反不但笨重，拍照設定還非常麻煩。現在的手機拍照越來越智慧，真的搶了不少單反的飯碗。最後希望中國產手機越來越強，當然還能便宜點就更好了

最新補充：剛剛的回答可能讓一些人誤會了，我並不是說華為手機或者中國產手機很垃圾，我是說手機的成像效果沒有辦法與單反相機相比。不管是華為或者蘋果三星，都沒有辦法與單反相機相比，這就是為什麼世界上最權威的影像效果評測網站Dxo這個網站將手機和單反相機分門別類的進行排行。

華為的p20pro現在的評分好像是第一名，但是如果把它拿到單反相機的行列裡，尼康d850是一百分的話，我想這臺p20pro最多也只能打20分左右吧。

拿手機和單反相機相比，本來就對手機非常不公平，因為底大一級壓死人，而手機的底實在是太小了，拿他怎麼去跟全畫幅相機哪怕是殘幅相機相比呢。

例如下圖，紅色空方是d850的CMOS大小，而綠色框框則是華為p20pro的CMOS大小。

而CMOS是決定一張影象的細節是否足夠多的唯一因素，所以這兩者之間根本就沒有可比性，拿華為手機放在單反相機裡去相比，也根本沒有資格去比。

二者沒有可比性，如果按手機標準比拍照能力，任何一臺單反分值都會爆表。

dxo的評測打分看看就好，大概參考一下就可以了，不用太認真。相機和手機拍照在dxo網站也是兩條獨立的線，並非是混在一起排名的，相同規格的相機與相機對比，手機與手機對比。這兩種裝置根本無法混在一起對比。原因很簡單：

1、華為p20pro手機拍照做的再好，也與相機沒辦法比。它只能算是手機裡拍照功能比較強的，如果拿它與十年幾年前的佳能350d相機對比，也差到沒辦法比，感光元件在那擺著，鏡頭在那擺著，根本不是一個規格等級。拿現在最便宜的入門微單，2000多元標準的索尼a5100，也比p20pro畫質好太多了。

2、手機與相機的影像功能走得是兩條路線。手機在光學硬體上完全不佔優，但是計算能力突出，透過演算法可以彌補一些畫質上的缺陷，但在現有技術條件下還是沒有根本的質量提升，只是有一些最佳化處理。

3、單反相機光學硬體非常成熟，CMOS尺寸是手機的幾十倍大，鏡頭再差也是具備可變光圈，光學效能有保障的產品，手機鏡頭只是一個攝像頭而已，與單反比是玩具級別的。手機攝影方面最大的優點是便攜、易用、記錄方便、後期快捷、影象資訊分享快速，而這些都是相機所不具備的。

綜上，題主不用拿單反與手機比高低了，在影像方面再爛的單反也比手機強，在資訊記錄傳播方面，再爛的手機也比單反強，還是讓他們各自在各自領域對比吧。

作為器材發燒友，個人認為現在手機已經超越了單反的日常記錄拍攝要求。除了圖片電腦上放大看細節和長焦帶虛化的那種照片型別抓拍精準度不如單反以外，連拍速度，全景模式（超越超廣角的視野），擁有1.4 級別的郊外虛化演算法，超棒的防抖和4k 60p 影片能力。現場拍現場後期現場發朋友圈裝逼樂趣無窮，優點太多了不多說了。

尼康D85O是17年最新出的產品。單機就兩萬多人民幣，加上一個一萬七左右的尼康7O一2OOEmm鏡頭，共4萬多元人民幣！且買單反需配各焦段鏡頭，如，一萬二徹14一24mm鏡頭和一萬左徹24一7Omm鏡頭，三支鏡頭稱大三元且都是變焦，你還需買一萬四千左右的85m鏡頭，你還需買一萬二左右的1O5mm鏡汄，你還需再買七八千50Omm鏡頭，你還需買2OO到6OOmm超長焦鏡頭，才能滿足你旅遊拍照。二萬左右的尼康D85O+大三元+1O5mm+85mm十5Omm加一支打鳥的六七萬左右的6OOm㎜鏡頭，約十五萬左右的單反去和只有六幹手機比?如果真比，單反就根本沒價效比可言！首先昂貴，其次笨重。出門旅遊最怕的是什麼?累！一個累字，就徹底打掉了你對旅遊的一切興趣。帶個尼康85O單機(無鏡頭)再帶上一大堆鏡頭起碼十公斤！你拿著揹著十公斤器材去旅遊拍照嗎？而華為手機攝影，完完全全能滿足對相片質量有更高要求的專業或業餘發燒友的要求，當然就更能滿足廣大旅遊者和日常拍照的全部要求。且手機輕便，旅遊一路可手機支付，手機拍照，手機攝影，手機微信，手機QQ，手機導航，手機打電話，手機影片，手機看電視，手機看新聞，真正實現“一機走天下”！而華為手機的這一切黑科技，笨重逆天貴的尼康D85O能做到嗎？除了拍照攝影，共他都不能，一個也不能！

單反的光學素質是秒殺手機，但是我想說P20 PRO可以手持6秒曝光拍夜景，可以AI識別場景最佳化色彩，可以960fps高速攝影，還有各種後期特效可以現場加，這些單反怕是做不到吧，實際現場盲測不一定哪個贏

放幾張2009年低端單反拍的照片，當時單反的畫素也就一千零五十萬，放在今天你4千萬畫素的手機也只能望其輕嘆，無論是對焦、光效、色彩都是不能相比的。如果按同年代的高階機型、單反是100分，手機能有50分就不錯了。

用事實說話，這是三星s9＋手持自動模式拍的的夜景效果，相信如果用專業模式加腳架效果可能會更好點。如果你只是發微博朋友圈，或者不去做細緻的比較這畫質我覺得也就夠了，至少不用帶上笨重的單反在身上，如果跟早期的單反比較的話，如果沒有一個較好的鏡頭想拍出這樣的效果和較少的噪點那是不可能的。

好多人都在寫文章說手機吊打單反的問題。我認為手機和單反比別比拍照，要以手機的長處比單反的短處才行。單反有什麼短處知道嗎？首先，不管再好的單反相機都沒有打電話的功能吧？300元一個的老年機在通訊方面都吊打世界最好的單反，沒人懷疑吧？

手機拍照是最方便的拍照方式~但是說到和單反比就真的只能說忽悠了~家裡有單反的隨便拍一張對比一下就知道差別，不用單反的說太多技術性的詞也沒用~自己覺得好就行了~不會真有人拿著華為手機就進徠卡群發作品吧~

還是那句話，如果你拍照只是在手機螢幕上看看，的確手機效果和單反看不出太大區別，但這也僅僅是手機螢幕太小而弱化了兩者的區別。論畫質，手機和單反，微單就沒資格比。這比說單反畫質比中畫幅還好更可笑

打個比方，百米普通人稍加訓練可以達到11秒，但是要達到10秒卻要付出一輩子的訓練，可是隻提高了10%啊，相機在現代技術上提高一點可能要付出很大代價，所以追求不一樣，普通人能跑到11秒就可以了。

說一個現象，單反相機鏡頭的光圈是可調的，從最大到最小有好多格。手機的光圈是不可調的，固定是1.6或者1.8，現在宣傳是越大越好。真正用單反的人，很少會用2.0以下的光圈，不太好掌握。現在手機都是固定的1.6左右的光圈，還不可調。怎麼同單反比。三星先邁出了一步，光圈有兩個可選。魅族手機，大光圈，翻拍一頁檔案，中間清晰了，邊緣都是模糊的。

對於一個會玩單反的人來說，手機做不到單反的效果，對於一個只會傻瓜模式的人來說（我只會傻瓜模式，我的單反早就拋棄在某個角落了），手機攜帶方便，使用程式簡單，所以照相效果手機更好。

不是同一套系統，單反就好比大學，手機是小學，小學的考試當然只是小學生的題目，大學當然考的是大學的題目了。如果單反去測手機的分數應該會比手機高點但不會高太多。手機去測單反的評測那就被完虐了。

其實和單反比太欺負人了，應該和我05年買的佳A610比，底1/1.7寸，可惜那臺機子不在了，當時我用它拍產品照，非常棒，手機肯定不行；手上的松下GM1現在大概1000左右，m43底，秒所有手機，甩p20十條街