近日，著名書畫家為國際奧委會主席巴赫先生做了一幅肖像畫，並且透過吳愛華先生轉贈給巴赫先生，巴赫先生也在奧委會大廳親自接受了範曾為他作的肖像畫。

至於範曾為什麼要給巴赫先生作肖像畫，據範曾先生自己說，那是因為他雖然沒有見到過巴赫先生本人，但是卻經常看到他出席的一些活動，覺得巴赫先生是一個非常仁慈友愛的人，所以為了表示敬佩和尊重，就給巴赫先生做了一幅肖像畫。

這件事情是一件好事，若說到範曾的這幅畫的水平問題，我覺得範曾還是一如既往地延續了他一貫的畫風，他的人物畫都是這種風格。這幅畫在總體看來，尺幅比較大，而這也是一個能顯示畫家水平的地方，所以我覺得範曾的這幅肖像畫是不錯的，重要的是它能起到中外文化交流的作用！對此，你怎麼看呢？歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！

作為一名國內外知名的畫家去給某名人畫像是一件很正常的事情了，無可厚非，他可以是表達各人情感，也可以代表中國畫界，也可以代表國家，只要是做了有益國家有益畫家身份的事情都是沒有問題，我們不須要討論或一定要在這件事情上來對一個人做出評判。至於範曾的繪畫水平，我從一個美術從業者的角度來說他的水平不是一般人能達得到的，就是一個懸腕勾線也夠普通畫者練十年的，範曾的“閉門十年”不見客說明了他在繪畫藝術上所下的辛苦，改革開放後的中國畫家在人物"變形"上他是很成功的，也是最典型的，範曾是古法中國畫傳承中的代表者。他的成就不可磨滅。

範氏之人物畫給我的印象是形象大都雷同，張冠可以李戴，蘇軾李白像一個孃親生的，只是鬚髯長短疏宻不同爾。人物形象缺厚重感，少內涵，用線單一，比例失調，特別畫女郎，沒有妙曼可人之感，腰如水桶，當然既稱為大家肯定有幾槓鼎之作，兒童畫得倒也活潑。

範氏畫之題材，都是從歷史典故的故紙堆裡尋覓出來的，罕見為今人畫像。今天看到其為國際奧委會主席巴赫先生的畫像，有大跌眼鏡之感，構圖雍堵，比例不妥，右臂過寬大，右手是最顯眼處，刻畫得相當潦草，臉部無厚重感，似乎沒素描知識之人手筆。

文中所說，巴赫先生十分感謝，我想出於禮貌，巴赫先生肯定要感謝的，如是他自請畫師來畫那另當別論。

唉，這畫可出了華人物畫之醜了！

藝術無國界，世界共美好

範曾先生是中國畫家中唯一的南開歷史系和中央美院雙讀兼修的博學型畫家。丹青真品一畫難求，書法清風秀骨。

範曾先生書香門第數百年，天資聰穎，五歲詩畫、五更勤學……逾70餘年思辨、踐行，著作等身。家學結誼法國，華夏文明傳天下。一筆畫就南開東方藝術大樓，為災民寸毫支千斤——範曾先生中國畫家納稅、慈善第一人！

就是個新聞的點和噱頭，沒什麼。

看範老師的畫，覺得水平很高也非常有藝術魅力，但他的言談舉止和批次生產作品的做法，讓我很受傷。

在某些論壇和採訪的場合，常會把自己的畫作和詩文與古代的先賢相提並論，還誇海口，假以時日可以超越之。原原本本同一幅構圖，同樣的用筆，批次生產，就是想利益最大化，完全不顧及藏家的感受，讓沾滿銅臭味的作品矇蔽藏家的雙眼。我個人覺得作藝得先做人，姿態放低些，踏踏實實地畫畫，對先賢及其作品得有敬畏之心，天底下沒有完美的作品也沒有完美的人，但作為公眾人物，得以身垂範，帶給大家正能量，把中華民族的傳統美德發揚光大，例如仁義禮智信溫良恭儉讓，字字是德性，我們每個人都得學習和踐行去影響身邊的人，這樣才能不負丹青、不枉此生。

大約3天前，當代著名人物畫家範曾先生創作了一幅特別有意義的國畫作品，這幅作品是為國際奧委會主席巴赫先生量身打造的肖像畫，委託吳向華贈送到巴赫先生手中。

在親手接過作品的一剎那，巴赫先生眉開眼笑，對範曾的藝術水準大加讚賞，並表示這是他收到的一件很特別的禮物，而且希望儘快見到這位中國畫大師。

可以說，這幅畫贏得了皆大歡喜的局面，對巴赫先生來說，有人為他畫像，這是多麼榮光的事情。放眼歷史上，能被著名藝術家畫像的人物，無一例外都是有身份的人，如若畫像作品能傳世，對畫像人物的聲名會起到推助波瀾的作用，他的美名會在歷史中一直傳播下去。

對範曾來說，藉助巴赫先生在全球的知名度，能使他的影響力衝去中國和亞洲，向世界領域邁出堅實的一部。我記得範曾先生在之前許多談話或文章裡，都表示過要讓自己的國畫作品衝出亞洲，走向世界，這樣的雄心壯志讓人欽佩。

巴赫先生被範曾的這個舉動感動得說出了許多向中國叫好的話語，比如他說，中國文化源遠流長，是一個文化大國，跟中國文藝界聯動，一直是國際奧委會的願望，希望中國有更多優秀藝術家，以自己的藝術創作跟奧林匹克精神互動起來，發揚奧林匹克精神。

從這個角度來講，範曾這次贈畫為中國傳統文化向世界打開了一扇窗戶，讓全世界更多的人看到了中國畫，看到了中國藝術家的風采，這件事的意義不同凡響。

這幅畫畫得如何？實際上範曾還沒有見過巴赫本人，他是根據影視資料上的形象，然後經過自己的琢磨和理解，以及在情感上對巴赫先生的敬重，最終創作出了這幅作品。

這種創作方式古來有之，像歷史人物畫，神話人物畫，等等，由於畫家都無法見到本人，只能從歷史文獻的描述中，對人物時代背景和生活狀態的把握中，以及畫家感性的思考和想象中來造型，以創作畫家心中理解的形象居多。

不過，當代畫家畫當代名人沒有什麼障礙，因為有大量照片和影片來參考，最起碼在造型上不會偏離太多。

在技法上，範曾使用的是他慣用的線描，這是他多年的標誌性畫法，人物造型以線條為主，並施以淡墨和淡彩，線條不但凝練簡潔，而且蜿蜒曲折，比較形象地刻畫出了造型和神韻，算得上是一件成功的作品。

若範曾能長期面對面地觀察巴赫，對他了如指掌，想必會畫得更有格調。

文人無形，自古亦然，國外的現代的不提，李白、元稹、蘇東坡哪個是道德模範呢？拋開人品不談，範先生的畫作確有獨到之處，相較於其他當代國畫家而言被稱為大師並不過分。畫家進入商業領域後生產流水線作品很正常，畢加索當年就是這麼幹的！歷代國外大師也都有自己的工坊，他們的作品大多不是一個人獨立完成的。但為了名譽，真正的精品卻大多數是大師們親自完成的，相信範先生的此類作品亦不在少數。範先生當年曾狀告披露其流水線生產的內幕者，後導致其作品價格走低，畢加索也遭遇過同樣的境遇。對範先生的批評是多方面的，如人品，出走，流水線生產，所謂的“國學大師”等等。由人品作為切入點站在道德高地上發出的批評是最師出有名的，社會資源向名人聚攏的現實所引發的崇拜與批評甚或謾罵滿足了崇拜者與謾罵者雙方的心理訴求，在網上罵罵人而非衝到大街上為情緒找到宣洩的出口對構建社會主義和諧社會的貢獻更大，是非常值得提倡的，只是應避免對罵，兩敗俱傷，別把自己氣出個好歹來，何苦呢！實際上，批者恐怕也不是什麼小白兔，送您一幅範先生的畫您要不要？您還這麼義憤填膺嗎？！

提問有毛病，在這個經濟為上的世界，美醜優劣又沒有什麼界定，懂行的君子不好說，半桶水又亂說。你說這個提問不是有問題麼？

應該說值多少錢？舉行一個拍賣會，有錢人懂行，更知有潛力，花大價錢拍下，如果賣了幾千萬，水平還重要嗎？

大師的精心之作，不容懷疑！

範曾給現任國際奧委會主席巴赫的肖像畫，當吳先生向他介紹這是他的肖像時，他端詳良久表示認可，說明畫得還可以。相信比他畫的好的有的是，但範曾敢於人先的勇氣就值得表揚，畫畫是藝術活，沒有最好只有更好，奧運會精神就是：重在參與。機會是自己創造的，最起碼範大師6月份去瑞士的機票有人報銷了。

有啥覺得好？永遠都是那個正規化風格，大家沒覺得畫得比較像畫家本人嗎？沒覺得把西裝畫出了大衣的感覺嗎？整個形態處理都是牧牛圖的巴赫。。。