對於這個問題，我只能說，有責任，但也是沒有辦法的。

所謂的有責任，是確實因為隋文帝終其一生，都沒有將一個國家真正的穩定下來。雖然外有強將征伐，內有治國良臣，但是當一個國家一直處於對外戰爭狀態，並且影響到了百姓的正常生活，那滅亡是遲早的事。而且隋煬帝是有過之而無不及。

沒有辦法，是因為作為一個亂世之後的一統的政權，他的做法是很合理的。對外，如果要想國家穩定，那麼必須把以前的敵人全部消滅，對外征伐是沒有辦法的。對內一個開國皇帝，戎馬一生，是很難順利的完成從開國到治國的角色轉換的。這方面，他做的其實已經夠好了，至少比大多數開國皇帝做的好，比如，劉邦。

但是這樣的話，一直不斷的勝利自然讓後位者登基以後，難免會生活在他的光環之下。爭強之心難免有之，所以才會出現以後沒有節制的戰爭，最終導致國內矛盾激化。

隋朝，算得上是中國存在感比較低的王朝，因為這個朝代只經歷了二世就亡了，而且它的光芒被後面的唐朝所蓋住了，但不能因此否定隋朝的功績，隋朝還是一個挺強大的朝代，畢竟隋終結了亂世，統一了中國。可後世在分析隋朝為什麼短命時，認為隋文帝選錯了接班人，他應該負有責任，那麼隋文帝有責任嗎？

隋文帝應該負有責任，因為隋文帝一開始選擇的接班人是楊勇，而不是楊廣，只不過隋文帝聽信了獨孤皇后的片面之詞，認為楊廣是位勤儉節約的好兒子，沒有楊勇生活那麼奢侈，而楊廣演戲也演的好，讓所有人都對他產生了錯覺，認為楊廣隨他父親的性格，再者當時的楊廣能力也不弱，是個文武雙全的人，並不完全是上臺以後的荒淫無道的樣子，他只不過是被後世摸黑了，他能力並不差，要是他自己沒有兩把刷子，隋文帝會選他嘛。但隋文帝應該只負一部分責任，因為他的接班人想怎麼樣也不是他能夠左右的，畢竟他那時候已經死了。再者隋煬帝並不是如歷史描寫的那麼不堪，他也是一位有作為的皇帝，只不過有點窮奢極欲，好大喜功。

但是隋文帝在臨終之前是有悔意的，他在聽說宣華夫人被楊廣羞辱之後，大怒道：“畜生何足付大事，獨孤誠誤我！”可隋文帝這時候說這話，已經是為時已晚，隋朝註定要敗在他選的接班人身上。

安利本書《中央帝國的財政密碼》，裡面透過資料對比，介紹了從秦到清歷代中央政府財政得失。發前人未見。指出文帝的勤政和隋朝的大盛和煬帝的失國其實是一個問題的正反面。

裡面有關隋朝的記載指出。隋朝傳世的經濟資料是有問題的。因為中國曆代從大亂到盛世都有個恢復期。這個時期正常是五十年。漢朝是40年，唐朝是百年，宋朝是60年，明清都是五六十年。可隋朝從滅陳到大盛只有9年。開皇17年已經因為府庫過於充實，文帝下令停收一年賦稅。這很不正常。

秘密就在於隋朝的稅制，其上承北周，其實源頭是北魏，其實是一種土地國有制。這是遊牧民族和漢族土地公有制認識結合的一種全新產物。由國家分配土地，而人民上繳稅收。戶數越多，交稅越多。而在之前，漢族土地權實行的是土地私有制。土地和國家關係不大。在實行土地國有後，由於賦稅的主要依據是人口。為了免稅，很多人是採用“隱戶”方式，即瞞報戶數，國家收不上稅。而是否堅決的推行人口普查，影響到了國家的綜合國力。北周就是透過成功的人口普查，打擊“隱戶”。消滅了北齊。隋朝繼承了北周。楊堅就是一個很精細的人，在他的堅決主持下，隋朝的人口普查大力推進，超過了以前歷代。但這樣就引起了另外一個問題，所謂上有好者，下必甚焉。各級地方官員為了政績，勢必謊報虛報人口數量。因此隋朝的人口土地數量存在極大的水分。這就類似上個世紀的“大躍進”，“畝產萬斤糧”。水分高到什麼地步呢？按隋文帝時代的統計，開皇九年，已經有19億四千萬畝土地（《通典.食貨志》），這個資料換成現代單位，甚至超過現代中國耕地面積。而這還不是最終資料。到了煬帝時期，土地數量竟然高達55億8千500萬畝！有這麼多土地，有這麼多的徵稅物件，當然，國庫的錢數都數不完，換誰都要揮霍浪費了。而另一方面，一切的政府開支，還得人民來買單，人民的生活在飢寒之中，災民處處。原因很簡單，土地量翻倍，人民的賦稅也翻倍。

而隋文帝的簡省，隋煬帝的豪奢其實都是一個問題的正反面，都是從民間聚斂財富。只是煬帝出於感覺富足，所以開拓了那麼多大工程，浪費無度。但民間卻再也支撐不下去了。唐朝開國時，人口數量普查減少了2/3到3/4。這一方面是是因為人口消耗。另一方面就是“隱戶”的再次大量增加。由於隋朝的教訓，唐朝統治者採取了寬鬆的人口管理方式。人口普查的不徹底，反而保護了百姓的權利，使唐朝沒有出現隋朝那樣二代而亡的事件。

從這觀點看，隋朝滅亡，隋文帝豈止負有責任，而且是很大的責任。當然，最大責任人還是那個被現代人吹捧為一代神君，功在千秋的隋煬帝。一