為什麼有些國家不認為美國是真正的攪局者，因為有些國家從美國的行為中或者行為造成的後果之中取得了利益，用通俗的話講，它巴不得美國把局勢整的再亂一點。

中東亂局

這一點最明顯的就是以色列，雖說以色列是中東的小霸王，但也是緊跟在美國後面，可以說足夠流氓。在敘利亞的邊境，製造各種騷擾，而且戰機瘋狂試探，隔三差五的發射兩枚導彈，它是真的覺得中東被美國攪局的不夠亂，自己在從中插一腳。其實就是為了趁機去打擊在敘利亞的伊朗的軍事勢力。

以色列戰機巡邏

歐盟則顯得比較直接，因為目的比較明顯，就是跟著美國取得利益，多次行動往往都是緊跟美國的步伐。比如謝爾蓋父女案，驅逐俄羅斯外交官，美國一聲令下，歐盟緊跟其後，敘利亞戰場美國發射百餘枚戰斧導彈，法國和英國也緊隨其後發射了幾枚導彈。美國做什麼，歐盟當然不問只要有利益就行。不過，友誼的小船也有翻船的時候，近日，歐盟與美國的關係因為伊朗問題出現了隔閡，這也恰恰證明了，歐洲各國唯利是圖，別人亂，趁火打劫，自己亂，就趕緊維護自己的利益。

所以，這個問題就簡單了。為什麼有的國家不認為美國是一個攪局者？因為這些國家都直接或者間接的參與到了攪局的行動裡面，都是與美國擁有著共同的利益，自然不會認為美國是個攪局者，因為說美國是個攪局者，就等於承認自己在攪局。

國與國之間沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，只有永恆的利益！利益才是決定一個國家外交戰略的主要因素。為什麼有些國家不認為美國是真正的攪局者？那是因為美國實力的存在符合這些國家的利益，當然要為美國說好話、唱讚歌！

以色列有可能認為美國是攪局者嗎？沒有美國的幫助，猶太人怎麼可能建立以色列?以色列怎麼可能先後贏得5次中東戰爭。在以色列人心裡，美國一定不是攪局者，而是值得信賴的鐵桿盟友。以色列至今不過控制2.574萬平方公里的領土，人口僅為600多萬，卻能夠在數以億計阿拉伯人包圍之下越戰越強，甚至成為了中東唯一的發達國家，這背後沒有美國的支援，能夠做到嗎？僅僅是特朗普擔任美國總統以來，就幫助以色列做了三件大事：第一，承認耶路撒冷為以色列首都；第二，退出聯合國教科文組織；第三，退出聯合華人權理事會！

以色列總理內塔尼亞胡與美國總統特朗普

沙特會認為美國是攪局者嗎？恐怕也不會這麼認為！沙特是世界第一石油大國，石油儲量佔世界總儲量的17.85%，真正是“富得流油”！美國發動伊拉克戰爭，介入敘利亞內戰，搞亂了中東，做得真真切切的是攪局角色。但是， 沙特會這麼認為嗎？顯然不會！沙特身為中東遜尼派國家的老大哥，與什葉派掌權的伊朗矛盾重重。沒有美華人的支援，恐怕沙特王室早就被伊朗輸出的宗教革命給顛覆了。所以，沙特是極少數支援美國退出伊核協議、重啟對伊朗經濟制裁的國家！

特朗普與沙特國王

從另一些國家的角度，美國顯然做了攪局者的角色。以美國的盟友歐盟國家為例，特朗普領導的美國恐怕形象不是非常好。敘利亞內戰爆發以後，製造了600萬敘利亞難民，其中一大部分湧向了歐洲，僅德國就收留了100萬難民。敘利亞難民問題差一點將歐盟擠垮！所以，歐盟都極力反對美國退出伊核協議，擔心的是伊朗局勢動盪，再製造出伊朗難民，歐盟恐怕難以承受。但是，特朗普毫不理會歐盟盟友的呼聲，執意退出伊核協議。您說，在歐盟的眼裡，特朗普的行為是不是攪局？

所以，一些國家出於自身的利益不認為美國是攪局者，不足為奇。

這個問題問的很有意思？感謝悟空小秘書的邀請。回答這個問題之前，我們首先來看看世界上主要依靠美國來實現國家安全的國家有哪些，主要有這些國家，南韓，大家都知道南北北韓一直沒有簽署和平協議，雙方仍然處於交戰狀態，只要一根導火索就容易爆發第二次北韓南北戰爭，南韓始終怕北韓攻擊南韓，所以把美軍請來做保護傘，美國也樂得其所，正好可以在東亞安插一個軍事基地控制東亞。所以南韓認為美國不是攪局者，而是保護神。

日本，日本這個國家是二戰以後被美國親手扶持起來的國家，被美國打服以後，老老實實的跟隨美國，充當美國在亞洲的急先鋒，美國在亞洲的一舉一動都有日本的身影。特別是安倍上臺以來的外交政策都是以美國為中心，所以日本不認為美國是世界的攪局者。

歐洲各國，英國，法國，德國，這幾個國家也是北約重要成員國。以美國為首的的北約處處跟俄羅斯作對，北約東擴，發展北約成員國由原來的15個擴張到27個成員國，最近還要把烏克蘭收入囊中。北約的勢力在美國的慫恿下已經擴充套件到俄羅斯家門口。只要俄羅斯存在一天，美國和北約就會和俄羅斯較勁，所以北約國家不認為美國是世界的攪局者。還有和美國有共同利益的沙特，澳洲，新加坡，加拿大，等等吧，我就不一一列舉，這麼說吧，凡事需求美國保護和利益往來的國家都不認為美國是世界的攪局者，因為他們有用得著美國的地方，同時美國也很樂意幫著這些國家從而達到控制這些國家，可謂是臭味相投吧，一個國家和一個民族要想不被弱肉強食的國際社會蠶食，就要必須自力更生，自強不息，落後就要捱打。這個道理更久不變。

這個問題首先要對攪局者進行定義。攪局者就是使世界變得更亂了嗎？

我們思考問題要想一想邏輯，要理論性，不要只講立場。越是包含了太多的個人情感，越是義憤填膺，多數時候越難接近事物的真相。

沒有任何科學實證的研究能夠表明是美國讓世界變得更亂了，當然也沒有研究表明美國讓世界變得更和平了。不要試圖給一個國家貼上好或者壞的標籤，如果真的有國家被全世界普遍定義為壞國家（比如法西斯），那麼這個壞國家的最終下場也不會有多好。

是世界本來就亂，沒有美國也會亂甚至比現在更亂？還是因為美國的干涉使得世界變亂了呢？如果是美國把世界搞亂的，那麼我們從時間縱向維度上來比較，沒有美國的時候世界就不亂或者更和平嗎？顯然不是啊！美國還沒誕生人類就相互征戰了幾千年，而且有過之而無不及。比如我們說到中東，總會想當然認為是美國把中東搞亂的，那薩達姆入侵科威特總不是美國慫恿的吧？相反，是美國主導下恢復了科威特的主權。沙特和伊朗勢不兩立是因為美國的挑撥嗎？當然不是，沒有美國他們照樣會相互對立。

那麼，美國讓世界更和平了嗎？也不是。冷戰時期，美蘇到處干預，代理人戰爭的確使世界更亂了。阿富汗、伊拉克、敘利亞的亂局怎麼都無法完全和美國撇清關係。

所以，美國就是一個國家而已，只不過它是霸權國家。美國並沒有比其他國家更壞，也沒有比其他國家更仁慈。霸權國家有霸權國家行事邏輯，霸權國家天生就管得寬，管得不寬就不叫霸權國了。就像人一樣，為什麼不是每個人都會去管閒事呢，因為能力不夠害怕自己受傷害啊。即使你能力夠，看到有人打架想勸架，你也不能不保證不誤傷或者拉偏架嘛。

其他國家的行為不像美國，是因為它不是霸權國。當了霸權國也指不定會比美國好或者比美國壞。大家天天罵美國，更多的是恨，恨自己當不了美國。

更多的只是政治而已，不用非得分出個好壞。有人會說，總得講點國際道義。那講誰的道義呢？什麼道義的呢？張三認為這樣是講道義，李四又認為這是不講道義怎麼辦？

流氓糾集的一夥都是跟班的小混混，大哥發話小跟班的不聽就沒飯吃，所以小混混只有唯命是從，迎合大哥的口味，看臉色行事。

美國曾經是和平的維護者，但那是50年以前的事了。自從小布什發動海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭以來，他們就是典型的“攪局者”。為了美國自身利益，不顧聯合國憲章，處處以強凌弱，沒有根本的國際準則可言。今天又以所謂的美國優先，破壞“伊核協議”、“世貿規則”、“國際公約”。以本國的所謂法律強加給其他主權國家的公民以制裁，打壓他國競爭對手，干涉他國內政，難道這樣的美國不是“攪局者”，而是“衷心朋友”。中國的南海本無事，美國佬開著軍艦、軍機過來搞所謂自由巡航，到臺滲海峽穿行，這是維護世界和平？？！所有這些行為，只有一個目的，搞垮競爭對手，維護其自身霸權，是地地道道的“攪局者”。相信有點良知的人都清楚美國佬的目的，只是不說而已！！！

他們不認為美華人是攪局者，而認為美華人是世上最大的恐怖分子，特朗普昨晚上當選全世界最兇狠的恐怖分子。所以，美華人那裡是攪局者呢。

站在什麼立場講什麼話，我們對好壞的評價一般也是根椐自身的利益，當然有時也兼顧些國際利益，損己利人的事一般都不會幹的

一個遊戲規則的制定和組織實施者發現這套規則有問題了，需要修改，並著手修改，我們可以認為他是個“攪局者”嗎？我們應該學會用正常人的心態和眼光去看問題，不要以為對手都是妖怪，只有自己是人。把遊戲中的對手當妖怪的思維是幼稚的兒童思維。我們在國際秩序問題上可以批評美國的錯誤行為，但沒必要把美國妖魔化，這樣往往只會把一切問題歸咎於美國，而忽視對自身問題的反思和解決——畢竟我們不可能把強大的美國當做妖怪從地圖上抹去。

你就是為美國唱一讚歌。如果是美華人可以理解，誰不想為自己國家說點好話呀。如果是假美華人，因收了美特工機關一點美元為其服務。為生計不講是非雖讓人不齡，但必競是為生計。如果是中國無論如何都是十足的漢奸了。按你的邏輯，法西斯也不壞了，法西斯之前世界上也有打仗呀。日本入侵中國燒殺掄，殺死幾千萬華人也不可恨了。因為日本入侵前中國也有內戰也殺死過人呀。按你這個認知，今後世界上不管誰搞霸權誰搞侵略誰搞屠殺，誰做任何壞事只要有先例那都可以做了。美國都不是"攪局者"了，那世界還有攪局者嗎？還有攪局者這個辭嗎？為美國唱讚歌選個好一點題目。這個題目你會越講越黑，因為全世界的人都知道。