霍桑實驗得出了那些重要結論?
1933年,梅奧發表了《工業文明中的人》一書,提出了以下見解:
1、以前的管理把人假設為“經濟人”,認為金錢是刺激積極性的唯一動力;霍桑實驗證明人是“社會人”,是複雜的社會關係的成員,因此,要調動工人的生產積極性,還必須從社會、心理方面去努力。
2、以前的管理認為生產效率主要受工作方法和工作條件的制約,霍桑實驗證實了工作效率主要取決於職工的積極性,取決於職工的家庭和社會生活及組織中人與人的關係。
3、以前的管理只注意組織機構、職權劃分、規章制度等,霍桑實驗發現除了正式組織外還存在著非正式團體,這種無形組織有它的特殊情感和傾向,左右著成員的行為,對生產效率的提高有舉足輕重的作用;
4、以前的管理把物質刺激作為唯一的激勵手段,而霍桑實驗發現工人所要滿足的需要中,金錢只是其中的一部分,大部分的需要是感情上的慰藉、安全感、和諧、歸屬感。因此,新型的領導者應能提高職工的滿足感,善於傾聽職工的意見,使正式團體的經濟需要與非正式團體的社會需要取得平衡。
5、以前的管理對工人的思想感情漠不關心,管理人員單憑自己個人的複雜性和嗜好進行工作,而霍桑實驗證明,管理人員,尤其是基層管理人員應像霍桑實驗人員那樣重視人際關係,設身處地地關心下屬,透過積極的意見交流,達到感情的上下溝通。
霍桑實驗及梅奧的見解提出了領導活動中一個值得重視的問題,即非正式組織對領導效能的影響。
霍桑實驗有什麼重要的意義?
霍桑實驗的意義在於它是管理史上具有劃時代意義的事件,它推翻了從泰勒以來人們把人看成經濟人的假設,為管理學開闢了一個新領域,即開始重視人、研究人的行為。霍桑實驗使人際關係的研究逐步聞名於世,使其成為行為科學的先驅,管理學從此進入了行為科學的新時代。
霍桑實驗得出了那些重要結論?
1933年,梅奧發表了《工業文明中的人》一書,提出了以下見解:
1、以前的管理把人假設為“經濟人”,認為金錢是刺激積極性的唯一動力;霍桑實驗證明人是“社會人”,是複雜的社會關係的成員,因此,要調動工人的生產積極性,還必須從社會、心理方面去努力。
2、以前的管理認為生產效率主要受工作方法和工作條件的制約,霍桑實驗證實了工作效率主要取決於職工的積極性,取決於職工的家庭和社會生活及組織中人與人的關係。
3、以前的管理只注意組織機構、職權劃分、規章制度等,霍桑實驗發現除了正式組織外還存在著非正式團體,這種無形組織有它的特殊情感和傾向,左右著成員的行為,對生產效率的提高有舉足輕重的作用;
4、以前的管理把物質刺激作為唯一的激勵手段,而霍桑實驗發現工人所要滿足的需要中,金錢只是其中的一部分,大部分的需要是感情上的慰藉、安全感、和諧、歸屬感。因此,新型的領導者應能提高職工的滿足感,善於傾聽職工的意見,使正式團體的經濟需要與非正式團體的社會需要取得平衡。
5、以前的管理對工人的思想感情漠不關心,管理人員單憑自己個人的複雜性和嗜好進行工作,而霍桑實驗證明,管理人員,尤其是基層管理人員應像霍桑實驗人員那樣重視人際關係,設身處地地關心下屬,透過積極的意見交流,達到感情的上下溝通。
霍桑實驗及梅奧的見解提出了領導活動中一個值得重視的問題,即非正式組織對領導效能的影響。
霍桑實驗有什麼重要的意義?
霍桑實驗的意義在於它是管理史上具有劃時代意義的事件,它推翻了從泰勒以來人們把人看成經濟人的假設,為管理學開闢了一個新領域,即開始重視人、研究人的行為。霍桑實驗使人際關係的研究逐步聞名於世,使其成為行為科學的先驅,管理學從此進入了行為科學的新時代。