我現在不想說該不該的問題？我也想反問一下，如果一個產品沒有明星代言，出了質量問題誰負責，再者如果一公司沒經過張三或李四同意擅自將他的照片放在自己的產品包裝上，並且沒付何報酬，張三或李四要為產品質量負責嗎？是不是要張三或李四證明自己沒拿錢沒合作關係，怎麼證明，是不是就和證明我媽是我媽一樣，再又說霧霾是燒土灶和秸稈造成的，豬糞汙染環境，是不是哪一天又會說，經濟不好是員工不996，沒有奉獻精神，吃不了苦，怕死（不想加班，怕過勞死）造成的，太多了說不完，最後問一句，是不是以後任何產品沒有明星代言，質量就好了？或者說，明星要為代言產品質量負責，倒逼明星來檢驗產品質量，質量就好了？就好比我們在單位做事，領導說，我沒時間聽你說過程，我只要結果。我想廣大消費者也不想操這些心，成為你的所謂民意。（廣大打工者要求取消中介，中介會被取消？），我們要結果，我們用辛苦掙來的錢，要買到質量過關的產品。

無論從法律層面，還是從道義層面，明星都應該為其代言的產品負責。明星在接受委託做產品（商品）代言人時，兩眼不能光盯著鈔票，而完全忽視了所代言產（商）品必須持有的，由國家法定權威部門，所出具的產（商品）生產許可證、質量檢驗合格證等。這在科技和資訊化高度發展的現代社會，是沒有任何難度的。如果不然，代言者為不合格產（商）品作了虛假廣告，為廠（商）家謀取了暴利，從而侵犯了廣大消費者的利益，理應承擔法律責任，不管他是不是明星。

感謝邀請。我覺得明星該為他們自己代言的產品負責。因為一個產品，如果沒有明星去推廣，我們平民百姓也不會隨便認可一個產品。由於明星在人們的心目中是有一定分量的。我們相信明星，才會去買這個產品。所以，明星要為他們自己代言的這個產品負責，而不是拿了錢就可以不負責。不管是另何人，都要為自己代言的產品負責。包括明星在內。只有這個產品的質量和效果真實有效，才能去代言。如果產品沒有效果，都是欺詐消費者。自己也會造成顧客的流失。代言一個產品，也是一種交易，就是用自己的人格去做交易。不是隨便代言一款產品了事。如果每個人對自己代言的產品都負責，就不會出現什麼假冒偽劣，不會讓別人浪費錢財，甚至有的減肥產品讓人使用後，丟失生命的事情發生。沒有真實有效的產品，誰代言誰負責。這樣，虛假的產品就不會流傳開來。