1.按照正常的思維來考慮，這樣收費不合理，因為你使用的暖氣只是套內面積裡使用了暖氣。

2.不過這個可能是慣例，如果要是按照套內面積收費，供熱公司可能會透過調高單價來把損失找回來。

3.有些樓盤在公共區域也有暖氣，那麼這樣收費就是合理的。

我是一個關心社會現象的大叔

不合理老百姓能怎麼辦？這都是政府部門指定的！有錢的太多比如領導！暴發戶有權有勢的也不在乎這點錢！制定這也規定的專家和領導也不會交暖氣費！

這個是買房時業主自欺欺己了，上世紀九十年代是按實際使用面積買房的，開發商明降暗漲，就出現了設計面積，建築面積以及公攤面積，取暖費物業費按售樓面積計算，也就出現了業主多花錢，供暖公司不會去量實際使用面積，因公攤比例不同，所以業主是自欺欺己了，這個是文字官司

就問公攤面積給不給加暖氣片？公攤面積熱度不達標怎麼辦？供熱公司越來越給臉了，現在多少帶點權利的公司就想各種收費？好不好抵制一年熱電公司？

讓他自己擺正一下位置？

人為刀俎，我為魚肉。其實不必糾結，你嚷嚷的厲害了，明年立馬調整方案：就按實用面積收，每平米10元，你能怎麼辦？

對於業主，各種收費都應該以實用面積收費為標準，真實透明。比如統計這塊，實用面積供暖一目瞭然，公攤包含哪些？是否包括停車場？對於業主不知道。停車場本身就單獨收費和出售，如果也公攤範圍之內，就是套路，公攤面積計算，小區之間也有差別，有的多有的少，同樣沒有供暖的公攤面積被虛構供暖而統計在報表裡。至於成本，公攤面積在內暖氣收費每平米20.5元計算已經保證正常運轉和利潤，那麼只要把公攤面積的部分、平均到使用面積裡就可以，比如使用面積每平米收費提高到24元，需要繳納的暖氣費不變。其他各種收費同理。現在各地收費不統一，有使用面積收費，有包含公攤面積在內的，最終集中統計的報表真實性？