毛爺爺以前就說過，具體問題具體分析，要回答這個問題，我們因該梳理出受傷的具體原因，然後再具體來看：

五：如果是因為物業的原因，比如對場地有缺陷的地方沒有告知，對健身器材已經破損沒有告知，等那麼，根據《侵權責任法》第三十七條規定的“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。這個時候可以要求物業賠償，當然，《侵權責任法》第二十六條也規定了，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。這個時候物業就只承擔部分賠償。

所以我們要具體根據受傷的情況來看物業到底要不要賠償，因為說白了，物業也只是一個企業，不是保姆，一切都要根據相關法律來。

小區戶外健身器械是免費的、無人值守的公共設施。一般都有公示的安全使用標誌、注意事項提示，在場地邊和裝置上都有。使用者應該自已注意，並提醒小孩注意安全。 這種情況下受傷，與物業沒有關係。

當然，由於裝置損壞而引起的傷人事故，物業如果沒盡到及時修理、警示或封閉責任時，應該承擔責任。

自己在街上下臺階時摔傷，難道去找政府索賠嗎？

看題目，是小區的公區健身場地，如果有人受傷，物業該承擔的責任。 1、 健身器材是否是正常使用狀態，如果是正常使用，是業主自身原因，帶來的傷害。可以協商，如協商不能達成一致或可以訴訟。 2、 如果健身器材是有問題的，或是由於健身器材的損壞，物業沒有及時維修，且沒有安全警示或是圍擋，造成的有人受傷，則需由物業公司承擔責任。 3、 對於責任承擔的多少，現在物業公司一般都保公眾責任險。如果由於物業公司的原因帶來的第三方人和或物的財產或人身傷害損失，則可以由保險公司認定損失的賠償金額。這樣可以有一個合理的價格，避免傷者獅子大開口，也避免物業公司理賠不夠。最後還是，如果雙方不能達成一致，還是需要透過訴訟來解決。 最後說一下，物業公司要擔負起應的責任和義務，保障公共區域裝置設施的安全及正常執行，業主或物業使用人，也對自己的行為負責。