你一點毛病都沒有，除了過分看重自己的“笨”這個特點。首先，笨這個概念就是飄忽不確定的。比如兩個人同時坐在你對面，一個口吐蓮花嬉笑怒罵反應巨快，另一個沉默寡言反應遲鈍，那你會覺得誰聰明？如果你知道了前者只是個社會小混混，但後者是清華博士，理工天才呢？記得知乎還是果殼上，曾有一個答案就是講你這個問題的，某高票答案中提到答主的夫人就很笨，經常認錯路，生活中好多小事弄得磕磕絆絆，但她極其有才，在國外是很受尊敬的權威型學者。對於她的聰明程度，你又怎麼界定？人的智商和情商分為很多個維度，如果沒拿到正經的國際智商鑑定書，怎麼好憑生活中兩三小事就認定自己智力不如人呢？依我看，題主至少在提問的時候思路很清晰，問題說得很有條理，單憑這一點就能蓋過知乎無數無腦的提問者了，這至少說明你的語言表達和邏輯認知能力都不錯嘛。而至於你說的那些，玩遊戲，玩魔方，繫繩子等等，這些需要動手操作的小事，確實是常人容易用“聰明”和“笨”來定位一個人在這方面的能力的，但是，請記住，這僅僅只是一個方面。可能你這方面笨，但是嘴皮子不笨，語言表達能力好，情商高，三言兩語就能把人說服哄好；可能你穿衣打扮不笨，什麼時候看起來都妥帖精緻；可能你理財持家不笨，每月收支規劃得精確分明；可能你身體移動起來不笨，輕盈靈巧，動作迅速，柔韌性很好；還有可能你家務活兒做起來不笨，對了，這個事情，可是不看天賦只看熟練程度的。你說“很多生活常用技能都做不好”，可能你確實手笨了點兒，但如果天天自己做一日三餐，一年下來還會糊鍋摔碗？我不信……總而言之，言而總之，題主你說的那些在我看來都沒什麼。遊戲又不是生活的全部，魔方更不是了。生活家務是個刷熟練度的事兒，至於工作愛忘事，那就拿個本子多記點事兒，讓自己有些條理。還有不要總盯著自己的短板，要看自己的長處。你總給自己不好的心理暗示，只會讓自己真的什麼都做不好，因為你的大腦就這麼想的啊。如果實在介懷於顯笨顯聰明這個問題的話，可以試試修煉別的讓人看上去機靈的技能，比如多看些書和段子，和人聊天的時候主動活躍氣氛，旁徵博引；或者發現別的擅長的愛好並且深入鑽研，成為那一方面的專家……人生中，你的人緣、情感、事業高度等等重大事情，和在這些小事上體現出來的笨或聰明沒多大關係，真的。如果是一個真正自信的人，是會接納自己這些方面的不完美的，並且在別人提起時只是一笑而過，並不看重。
你一點毛病都沒有，除了過分看重自己的“笨”這個特點。首先，笨這個概念就是飄忽不確定的。比如兩個人同時坐在你對面，一個口吐蓮花嬉笑怒罵反應巨快，另一個沉默寡言反應遲鈍，那你會覺得誰聰明？如果你知道了前者只是個社會小混混，但後者是清華博士，理工天才呢？記得知乎還是果殼上，曾有一個答案就是講你這個問題的，某高票答案中提到答主的夫人就很笨，經常認錯路，生活中好多小事弄得磕磕絆絆，但她極其有才，在國外是很受尊敬的權威型學者。對於她的聰明程度，你又怎麼界定？人的智商和情商分為很多個維度，如果沒拿到正經的國際智商鑑定書，怎麼好憑生活中兩三小事就認定自己智力不如人呢？依我看，題主至少在提問的時候思路很清晰，問題說得很有條理，單憑這一點就能蓋過知乎無數無腦的提問者了，這至少說明你的語言表達和邏輯認知能力都不錯嘛。而至於你說的那些，玩遊戲，玩魔方，繫繩子等等，這些需要動手操作的小事，確實是常人容易用“聰明”和“笨”來定位一個人在這方面的能力的，但是，請記住，這僅僅只是一個方面。可能你這方面笨，但是嘴皮子不笨，語言表達能力好，情商高，三言兩語就能把人說服哄好；可能你穿衣打扮不笨，什麼時候看起來都妥帖精緻；可能你理財持家不笨，每月收支規劃得精確分明；可能你身體移動起來不笨，輕盈靈巧，動作迅速，柔韌性很好；還有可能你家務活兒做起來不笨，對了，這個事情，可是不看天賦只看熟練程度的。你說“很多生活常用技能都做不好”，可能你確實手笨了點兒，但如果天天自己做一日三餐，一年下來還會糊鍋摔碗？我不信……總而言之，言而總之，題主你說的那些在我看來都沒什麼。遊戲又不是生活的全部，魔方更不是了。生活家務是個刷熟練度的事兒，至於工作愛忘事，那就拿個本子多記點事兒，讓自己有些條理。還有不要總盯著自己的短板，要看自己的長處。你總給自己不好的心理暗示，只會讓自己真的什麼都做不好，因為你的大腦就這麼想的啊。如果實在介懷於顯笨顯聰明這個問題的話，可以試試修煉別的讓人看上去機靈的技能，比如多看些書和段子，和人聊天的時候主動活躍氣氛，旁徵博引；或者發現別的擅長的愛好並且深入鑽研，成為那一方面的專家……人生中，你的人緣、情感、事業高度等等重大事情，和在這些小事上體現出來的笨或聰明沒多大關係，真的。如果是一個真正自信的人，是會接納自己這些方面的不完美的，並且在別人提起時只是一笑而過，並不看重。