電視臺是輿論陣地，對各種事件要分析利弊，要維護國家形象，弘揚主旋律，流浪大師事件來龍去脈誰都不清不楚的，而且就。流行語還帶有諷刺意味，有汙點怎麼可能上電視？

尊奉為上海大師的沈巍傳承了誰的思想。記得有個影片他拿著蚯蚓放歸自然，逍遙自在的蝴蝶之莊子，繼承了老子清靜無為的思想，提出自己天人合一的思想。大師是否也會提出自己的思想。

感謝邀請！透過沈巍事件，不得不讓我們對當今社會世界觀和價值觀取向問題進行反思。“大師”頭銜也只是某些人為了吸睛而臆造的，沈巍本人並未以此自居。至於他會否做客電視臺直播節目，這都不好預料，問題是:直播什麼內容？要達到什麼目的？會有什麼社會反響?估計沈巍本人是會慎重考慮的，因為我一直認為他是非常理性的人。

我不希望，這人世間的最後一股清流，也被看熱鬧人們所影響，被那些所謂的網紅所汙染，我認為他不會上，他應該不會上的吧。ㅍ_ㅍ

這個問題假設的關鍵點在於他上電視的目的是什麼？

1.如果出於宣傳垃圾分類或者倡導全民閱讀，電視臺願意這樣做，他接受電視臺直播的可能性比較大大，也符合他個人的觀念。

2.如果是出於對他個人熱度的迎合，刻意做的直播和專訪，這樣的可能性很小，相信他也不會去這樣做。

謝謝邀請，關於流浪大師的卻是鋪天蓋地的新聞，那嗎問題來了，會不會去電臺直播呢，現在電臺也是市場經濟，如果條件成熟，肯定會有一些電臺為了收視率，為了熱度，會邀請流浪大師去直播訪談，這是一個開放的時代，無論做什麼都不會有人去詬病，無論什麼都要遵循一個前提，正能量，流浪大師是不是真的有內涵在裡邊暫且不論，他的出現就是一種負能量的產物，不管你學問職業如何，首先得做自己應該做的事情，不說有利於國家民族，最起碼不能給社會帶來負擔，如果每一個年輕人都像這位大師一樣，國家花了那麼多精力培養出來的人，都是這個樣子，是國之不幸，希望我們砥礪前行，讓這樣的大師不再出現。

提這個問題，考慮不周到！我們的電視臺可不是垃圾收容站！代表著社會的正能量，國家文化藝術水準！這個裝瘋賣傻，衣冠不整，形象怪異的“大師”，做你的嘉賓都會引路人嘲笑！何況電視臺！

辯者無德，何以堪任？智則不辨。何以無德。為人師範必是一個內證外行的踐行者。而不是內心不平的庸漢之徒。不要與流浪大師比。教授們永遠比不過，為何？他在流浪，光這一點早已嚇死高堂教授們。奉勸各位教授們一句：反觀自照，與自己比，仁者無敵才是真正的大師。

這麼跟你們說，只要電視臺，特別官方的，例如央視，要是說要採訪他，我敢說他巴不得早點來。第一，他有文人的特點，就是想把自己的認識與人交流，特別是與主流文化的交流。第二，你沒看影片說，他說你們這些人捧我沒什麼，如果有一天真的大師來跟我交流了，我才覺得我是真的很厲害了。第三，他沒有傲氣，所以面對那麼多圍觀他的人，他知道他們想幹嘛，但是從沒當眾生氣過，如果主流媒體來採訪，他肯定更願意去交流。當然，最主要的是要是真心採訪交流，而不是想借他圖利，如果他知道是借他圖利，那就很難了。