真不明白為什麼業主會反對成立業委會呢？在現行的法規制度下，業主委員會是廣大業主的唯一合法代表，只有它有權監督管理：1.物業服務、2.公共收入、3.房屋維修基金，維護全體業主的合法權益。

業委會的工作規程是集體決策，少數服從多數，園區一般問題由5-9名委員表決，重大問題由全體業主投票表決（如更換物業要1/2以上同意，使用維修基金要2/3以上同意），同時，所有工作還要公開透明，定期張榜公示。

即使某些業委會委員有點私心，也能起到一定的監督促進作用，總比沒有強啊。或者如果覺得別人做業委會委員不放心，你自己可以報名參加啊，為業主無私奉獻。但是阻止業委會成立，則完全是破罐子破摔的愚蠢行為！

我們小區有個傻逼，在業主群裡公開說，幫業主複製門禁卡，這種人要是進了業委會，我是反對的。對了，那傻逼是做安防的，估計物業的安防沒請他做吧，所以處處和物業做對，大量複製門禁卡。

我是業主我覺得物業是應該有的!我們哈爾濱天鵝灣小區物業就很好!符近幾個小區都成立了業委會攪的小區不得安寧形成了惡性迴圈!教訓啊，我們小區98%業主主動交納物業費且良性迴圈，我們小區也有一小幫人企圖成立業委會透過實名制投票表決最終，讓廣大的業主給否了，少了諸多麻煩和費用。關於有無物業服務問題我認為; 堅決不同意取消物業，應加強物業，用法律手段管理物業!，肯定的說居民無法也無能力自治，都是短期行為眼前利益l!小區將垃圾成山，養雞鴨狗氾濫，種地圈地無止境，鄰里矛盾加劇!所謂業委會將組織不明真象百姓鬧政府，使百姓與政府對立加劇仇官恨官!

物業應步入正軌，用法律制約，決不能受業委會干擾。

業委會其實是一個沒有什麼用的組織！還有太民主了業委會也被綁住手腳沒有什麼了！千萬別去當業委會成員，橫豎都招罵！何苦呢？

當前，農村縣城小區物業管理每況日下，業主和物業公司之間的矛盾也日益突出。物業公司為了收取物業管理費與業主爭吵、糾纏甚至大打出手的，有；業主為了維權想方設法和物業公司鬥智鬥勇的，有……業主和物業公司之間的文攻武鬥屢屢見諸媒體、報端，其不和諧的聲音已經嚴重影響了人民群眾的生活質量和社會的安定團結。細細分析原因，不難發現：農村縣城多數小區的物業管理都是由開發商自己成立的物業公司承擔的。這些物業公司的僱員原本就是開發商在建築工程過程管理中而僱傭的人員，包括工勤和部分行政管理人員，一旦樓盤基本建成，他們就統屬到物業公司名下。所做的工作，無非就是業主前來看房、選房、購房時維持小區秩序、管理進出車輛；業主購房後，幫助開發商向業主交接房產、負責幫助解決房產交接過程中發現的問題，主要是水、電設施以及工程建築質量方面等問題。當業主需要幫助解決的問題影響到開發商的利益時，他們往往會站在開發商的立場講話。由於物業公司是開發商自己成立的、物業管理人員也是開發商自己僱傭的、物業管理所做的事也是原本應由開發商自己做的，所以，導致多數物業公司不被業主接受和認可。事實上，農村縣城多數物業公司人浮於事，濫竽充數，機構臃腫等現象普遍存在，收取費用偏高而服務質量偏差，物業服務人員一般都是態度簡單粗暴、吃閒飯不做事兒、有的甚至閒則生非，幹出了傷害業主的違法犯罪的事來。在交房時，開發商一般都會要求業主預繳1-2年的物業管理費，加上一般不退而用來抵算物業費的裝修押金，農村縣城小區物業公司實則是物業服務人員拿著業主的錢做著開發商的事兒，主體責任和角色定位都發生了錯誤，由此不難看出，物業服務人員不替業主著想、不幫業主做事以及物業公司和業主之間諸多矛盾產生的原因。建議：農村縣城小區物業管理由社群牽頭負責，並進行日常監管；向所在小區招募賦閒人員，具體完成小區物業服務工作內容，實行定員、定崗、定任務、定標準管理。按實收取物業管理費，實行專款專用，並定期進行收支公示。

業委會組織是物權法賦予業主的權力，反對這樣的組織成立，你這是要反對國家法律的權威性，覺得你狂想症爆發！還用“合理”反對？難道理能大過法麼？建議去做心理輔導！

首先：以立法的方式明確的組織，任何人無權反對！但可根據業主多數意願確定是否成立業委會！

其次：“反對”還“合理”，這說法明顯缺乏基本常識。法大於理，通常情況法也不會違背理，又何來合理反對？

最後：可以合理反對某個人成為業委會委員，但無法反對成立業委會組織！反對個人可以，反對組織-就是個笑話！

當然，現實中反對成立業委會成立的人和組織不在少數，但都帶有不可告人的目的！這是剝奪居民的合法權力，其心可誅，膽大妄為！

當然，要成立合法合規的業委會，要建設規範好業委會組織，要依法依規當好業委會委員，需要更多有為有擔當的人參與！不忘初心，才能服務好業主；專業專注，才能為業委會組織正名！

成立業委會是為了更好地管理小區，更好地維護小區業主的合法權益，督促物業更好的地為業主提供服務，最重要的是，業委會是業主與物業博弈的一種組織形式，畢竟，單個業主與物業博弈，力量弱小，業委會把一盤散沙的業主組織起來，可以和胡作非為的物業對抗，物業服務關係業主自身利益，在小區內部，業委會是唯一可依賴的組織（有個人企圖的業委會成員除外），業主應該積極參與到業委會成立過程中，或積極參與業委會實務，一個井然有序，和諧幸福的小區也會使業主的房產增值（包括出租和出售）。

業主委員會大部分都存在私心雜念，把自己幾個人成員每個月都發電話補貼招待費，香菸，外出補貼等等，這些錢全部是廣告收入和停車費收入，把這些錢用以幾個人的享受久用，沒有為業主做好事，所以業主委員會是不廉潔的。

其實想成立業主委員會的人也有不可告人的目的，中國有句古話，無利不起早，沒有目的誰吃飽沒事撐的嗎？天天瞎折騰

業委會，業委會

小區賴子大聚會

吃吃喝喝滿嘴油

收不到禮就變味

一群大雄貓妹妹

～～～費費

反對成立業委會的人有如下幾類。

一是留有很多遺留問題的開發商以及開發商的子孫，他們害怕成立業委會後，會被組織清算，要他們解決遺留問題。比如，沒有交配套費，把代收業主的公共維修資金甚至契稅等都挪用了的，退延期交房違約金。等等等等。

二是無償佔有小區公共收益如停車費，廣告費，公共用房出租的物業服務公司。成立業委會後，這些公共收益是要移交業委會用於服務小區的。

三是在小區裡的一些自認為是特權部門或者強勢部門的業主，他們在小區裡自認為我行我素，私搭亂建，任意佔用停車位等等，業委會成立後，就會要求並督促物業公司對這些情況進行規範，還要制定小區人都要共同遵守的規矩，這樣這些特權人的任性和權益就會被剝奪，因此他們要反對。

第四就是長期欠費耍賴的人。

第五就是私下與物業勾結，佔用了小區公共利益的人。

業委會成立後也必然制定出各種規章制度，對上述四五類情況進行規範運作，公開在Sunny下，這樣，這些人就不能再繼續佔用大家的便宜，所以他們也是反對成立業委會的人。

反對的理由和方式，就是散佈不實言論，製造矛盾對立，以一些道聽途說的方式，擴大一些小區業委會在工作中的不足和失誤，而且他們舉的例子都是挑極端反面的例子，但正面的例子，受廣大業主擁護支援的例子，他們是不會拿出來的，或者惡意歪曲這些正面的例子，並且散佈規範執行的小區的業委會，也是無利不起早，抱有不可告人的目的之類的等等。

不知道本提問者是屬於哪類人？

小區是業主的小區，反對由小區業主成立業委會來主導小區事務的人，真的搞不懂他們是何居心。