不用考慮，單從地段和價格來說，肯定是選擇1.2萬的，別問我為什麼，因為我沒錢…

1.單價相差6000，相當於1/3的差價，假如手裡有180萬，選擇離地鐵近的你只能買個100平的房子，而選擇相對較遠的，你除了可以買個100平的房子以外，還剩60萬，這60萬可以買個好車，再不濟買排骨吃不香啊…生活品質可以得到改善

2.論升值空間來講，相對更低的購房成本，在同等漲幅條件下，1.2萬單價的上升空間更大。

3.買房當然也不能只考慮地段和價格，還有小區規劃，物業管理等諸多因素

不用考慮，單從地段和價格來說，肯定是選擇1.2萬的，別問我為什麼，因為我沒錢…

1.單價相差6000，相當於1/3的差價，假如手裡有180萬，選擇離地鐵近的你只能買個100平的房子，而選擇相對較遠的，你除了可以買個100平的房子以外，還剩60萬，這60萬可以買個好車，再不濟買排骨吃不香啊…生活品質可以得到改善

2.論升值空間來講，相對更低的購房成本，在同等漲幅條件下，1.2萬單價的上升空間更大。

3.買房當然也不能只考慮地段和價格，還有小區規劃，物業管理等諸多因素

這是一個假想的問題，不同樓盤開發商實力不同，定位不同等，肯定還有很多區別的。

如果真要拋開一切，討論題主的問題，那我建議買1.2w的。原因很簡單，兩者之間只有交通便利的區別，價格相差6000。如果你買100平的戶型，差價就是60w，這筆錢可以買2臺很不錯的車了。方便的公交是這樣的30w能買到的車是這樣的當然了，買房是貸款，不用一下支付這60W，我算了一下，商業貸款60w，貸30年的話，每月多還3100元。總之一句話，如果2個樓盤真的只有交通區別的話，建議1.2w的盤。

僅個人觀點，希望對您有幫助

指導過很多人買過房，房子沒有最好，只有最合適。

房子不僅僅是居住，承擔了很多生活功能；首先選擇房子要從自身家庭出發，分析目前最需要什麼，比如地鐵、學校、環境公園、商業、文娛、開發商、片區前景、就業、經濟實力等。

1、如果18000的房子除了地鐵和公交近，其他都和12000差不多，那就看自身經濟實力和平常常用的出行方式。比如地鐵坐的少，經濟實力一般，那可以直接選擇12000的房子；如果地鐵坐的多，經濟情況又允許，那可以直接選擇18000的；

2、如果18000的房子比12000的房子除了地鐵近，商業、學校等綜合實力明顯高於12000的，那可以選擇18000的；

3、如果18000的房子除了地鐵近，其他綜合因素都弱於12000的。那可以多考慮選擇12000。

個人建議還是買1萬8的，房子貴還是有道理的，同等條件下，買的貴的，未來也更容易保值，出售時候價格也會更高，現在人相對都比較懶散，能不早起絕對不會早起，要不那麼多人為什麼買市中心的老破小，買房子最重要的就是位置，位置

如果真是你說的1.5裡，配套相差不多。那就根據自己的經濟實力選擇，當然了，靠近地鐵站的肯定價值會好一點。如果有錢就選配套好一點。

從地段和價格來說，肯定是選擇1.2萬的

1.單價相差6000，相當於1/3的差價，假如手裡有180萬，選擇離地鐵近的你只能買個100平的房子，而選擇相對較遠的，你除了可以買個100平的房子以外，還剩60萬，這60萬可以買個好車，再不濟買排骨吃不香啊…生活品質可以得到改善

2.論升值空間來講，相對更低的購房成本，在同等漲幅條件下，1.2萬單價的上升空間更大。

3.買房當然也不能只考慮地段和價格，還有小區規劃，物業管理等諸多因素

如果兩個小區其他都差不多，只是在交通方面有差異，價格卻相差6000，那我建議選擇12000/平的房子。理由如下:

2、每平米6000的差價，按80平的面積計算，省下來的錢再交同檔次小區一套房的首付都綽綽有餘。

3、每平米6000的差價，按80平的面積計算，省下來的錢也可以買一輛不錯的車了，1.5公里的距離真不叫事了。

當然了，最終怎麼選擇還是要根據自己的意願及實際需求來決定，以上建議僅供參考。

如果兩個小區其他都差不多，只是在交通方面有差異，價格卻相差6000，那我建議選擇12000/平的房子。理由如下:

2、每平米6000的差價，按80平的面積計算，省下來的錢再交同檔次小區一套房的首付都綽綽有餘。

3、每平米6000的差價，按80平的面積計算，省下來的錢也可以買一輛不錯的車了，1.5公里的距離真不叫事了。

當然了，最終怎麼選擇還是要根據自己的意願及實際需求來決定，以上建議僅供參考。

房子價格固然重要，但是區域和位置也是比較重要的，所以光是看價格的話，肯定是價格固然好，但是還是要綜合對比一下小區升值和地段配套的一系列問題的。