一個有意思的現象：中國的朝代更替，基本上都是農民起義導致的。也就是說，當權者都是農民的後代。

在一個朝代的初期，奪權者知道失去農民的後果，所以用休養生息的政策，但是隨著皇帝一個個傳下去，後人不瞭解其中的厲害關係，換句話，就是脫離人民群眾路線了，驕奢淫逸了！

所以就慢慢的引起人民群眾的不滿，導致讓下一次農民起義推翻，迴圈往復。。。。

很簡單，古代也是人情社會，講究沒有功勞也有苦勞。各功臣爵位，有些世襲罔替，子子孫孫，到最後土地兼併，強搶豪奪，一般講究中庸之道的帝王也會假裝看不見，任之由之，最終將國家蛀空。二是古代太平盛世後人口會不斷增加，土地分配及糧食供給等環節如果處理不好，很容易出現問題，再加上土地兼併，朝廷腐敗，帝王昏庸等人為因素，遇到一個災年，問題就會集中爆發，這往往成為王朝滅亡的導火索。

自秦以降及至近代，中國幾千年的歷史就是中央政府和地方豪強集團爭奪土地和人口的過程，是小農經濟vs莊園經濟的過程，如天平般左右搖擺。與之相對應的，就是封建小農經濟從繁榮到凋敝的週期。

而300年，基本就是這一週期的最大值。

中華帝國，自秦以降，就有個宏願：將權力透過一個精心設計的網路，從中央層層下達，直至每個末梢，也就是每家每戶。

秦確實做到了，它以極為超前的思維，以郡縣制為基礎，以發達的交通和文書網路為技術支援，建立了一套臻於完善的中央集權制度。按黃仁宇的說法，中國是自公元前2世紀以來，世界上唯一一個能由中央政府直接向每個農民徵稅的國家。

這種集權方式有極大的好處，一是可以確保穩定的稅收，二是可以確保強大的動員能力，以應付戰爭和大型工程的需要。

因此能牢牢掌握這兩大優勢的王朝，都是歷史上聞名的大盛世（即便是秦和隋，不可謂不盛，只是過度透支了動員力，勞民傷財，隨即暴亡）。

那麼，大盛世為什麼不能持久呢？

因為經濟發展是波動的、彈性的，靠一時丈量土地、審查戶籍所建立起來的剛性管理制度，隨著時間的推移，會漸漸不符合現狀，從而失去效率。

根據封建經濟規律，我們知道土地產權會逐漸向少數人手中轉移，這也就是我們歷史課本上津津樂道的土地兼併問題。

土地產權發生了變化，則意味著人身關係也發生了變化，原來自給自足的自耕農，越來越多人失去了土地，成為了依附於一方地主的佃農。

每當一個自耕農成了佃農，就意味著中央政府對地方的實際控制力降低了一分。

朝廷無法從他身上收到一毛稅，也無法直接徵調他擴充國家的兵力和勞力。

地方上的豪強勢力，則有足夠的利益動機，瞞報其名下的土地和人口（這裡還要尤其考慮到經濟繁榮時期人口激增的問題），在其自身勢力擴充的同時，削弱了中央的勢力，成為中央集權制度最大的離心力。

而缺少了稅收和人力的中央政權，在抵禦外部侵略和賑災等問題上，會越來越力不從心，從而導致新的動亂因素。

那麼，若中央以強硬態度，重新丈量和劃分土地，清查人口，奪回對社會基層的控制權，是否可行呢？

王莽會哭著告訴你萬萬不可行。

亂世之末，大多數人口失去了土地和產業，淪為飢餓的流民，新王朝均田安民是眾望所歸。但是政局穩定之後，再設法破壞既有的產權關係，阻撓土地和農奴的販賣，勢必損害地主集團，甚至一部分自耕農的利益，從而遭致激烈的抵制。所以大家只能坐等一場毀滅一切的亂世，重新洗牌。

每個王朝的後期覆滅最終原因是 帝王沒管理好臣子 臣子亂施暴政 造成民不聊生 老百姓基本溫飽問題都無法解決，不翻了 還能幹嘛 再者 我們骨子裡有句老話這樣說的 皇帝輪流做明年到我家， 做帝王者 能者居之 誰能解決基本民生問題 老百姓都擁護誰 差不多 每個王朝約三百年的歷史 ，每個王朝由五個階段要走 （很早一部書上看過大概是）打下江山的過程很辛苦 叫做創業難

發展經濟 為了君臣子民 發展經濟叫做守業難

第三階段 經濟繁榮後 那句俗話 開始飄了 苟富貴，毋相忘 這點 身在福中不居安思危未雨綢繆 容易暴露出一些自身容易忽略的問題

第四個階段 亡羊補牢為時已晚 有了病態 是在眾多討伐聲中吶喊出來的，最為一國之君 想補救措施，真可就為時已晚了。

第五個階段便是 皇帝輪流做明年到我家 的思想 你不行 就下臺 能者 居之 殊不知

新的領袖 坐鎮王朝 若不能時刻自省吾身 那麼 也會同樣走完相同的過程的五個過程大概齊 意思是這樣

只有宋撐過了300年，宋雖然分為北宋和南宋，但是兩宋之間是沒有分開的（東西漢中間都有個新朝）南北宋的區別是由一個一統王朝變成了割據一方的王朝

這是個規律……

（甚至包括mei guo 也不會超過300年 如果你不信 讓我們拭目以待。）

提問的人無知，中國歷史上朝代超過300年的有：

1，夏朝，500年

2，商朝，500年

3，周朝，800年

4，漢朝，410年

5，宋朝，320年

6，我朝，將存在340年

明明有這許多朝代超過了300年，但無知的提問者睜著眼睛說瞎話，硬說歷史朝代不會超過300年，還人為說這是朝代興替“魔咒”。提問者等於是胡亂放屁！更有一群無知的讀者竟認同提問者觀點，被提問者愚弄。

只想到一句，

“興百姓苦，亡百姓苦"。

朝代更迭只因有苦。

君王不見百姓苦自得其樂院中歡，朝中大臣報喜不報憂，各級官員腦滿腸肥忙升官。

就算超過300年又如何？

不超過300年也許是好事，因為思想不會固化。

而且要封建，要鞏固自己的王朝就要有很多勞民傷財之事。同時還要愚民，心智未開階級明顯。

你想想一個人，活不過百年。300年3代人就算四代人，思想會有新的進步學識也會進步。看的多了明白的也就多了，自然不會苟同與他人。

試問誰想一直“跪著"，乞求來的永遠不是好的，而是他人剩下的。

江山是白骨堆成的，這白骨大多數是老百姓。

如果封建社會超過300年想一想多可怕，獨斷專制不能犯錯一錯就會再錯。300多年不犯錯……難上加難。

歷史總是相似的，各有不同但萬變不離其宗。

這其中的變與不變還是那句話“興百姓苦，亡百姓苦。"

皇上為了保全自己的江山，可以不擇手段。王爺們為了保全自己的地位，也可以不擇手段。高官們為了保全自己的富貴，同樣不擇手段。老爺大人們為了攫取更多的財富，統統不擇手段。花樣越翻越多，積弊越來越深，社會前進的阻力就會越來越大……

而所有的這一切都要靠當牛做馬的底層百姓去埋單。有口飯吃就都忍著吧。真有一天沒飯吃了那就跟著李自成幹吧

土地兼併吧，由於封建社會特有的性質，導致歷朝歷代根本就解決不了土地兼併的問題，一個王朝的覆滅，往往都是從內部的農民起義開始的。從一個王朝的建立到滅亡，往往都是不到300年，這期間也就是土地兼併最大化的時間。所以封建王朝的更迭也就是土地兼併-重分土地-抑制兼併-土地兼併的過程。